Антропология литература второй семестр часть 1 / Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. - Антропология (Изд. 4-е) - 2005

Процесс антропогенеза следует рассматривать как диалектическое единство прерывистого и непрерывного. Видимо, элементы скачкообразности (дискретности), обусловленной мутациями регуляторных генов или «транспозиционными взрывами» мобильных генов, способных перемещаться в наследственном материале, могли сочетаться с постепенностью развития, опосредованной накоплением малых мутаций под контролем естественного отбора. Противоречивость рассмотренных выше концепций и соответствующих им моделей ранних этапов антропогенеза является результатом не только неполноты палеонтологической летописи, но и отражением реальной диалектической противоречивости эволюционного процесса.

§ 4. ПРАРОДИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Широкое распространение высокоразвитых гоминоидов в Афроевразии в позднем миоцене дает возможность в принципе рассматривать каждый из этих континентов как возможную зону очеловечения — древнейшую прародину человечества. Однако накопленные к настоящему времени палеонтологические, археологические и биомолекулярные факты позволяют заключить, что и ныне, как и во времена Ч. Дарвина, наиболее вероятной прародиной человечества представляется Африка, и в первую очередь область Восточноафриканского рифта — гигантского горного разлома, протянувшегося с севера на юг, от Ближнего Востока до Южной Африки, на 8000 км. В пользу этого мнения можно привести следующие аргументы: Восточная (как и Южная) Африка являлась областью обитания и широкого расселения древнейших гоминид — австралопитеков и ранних представителей рода Homo, здесь же обнаружены и самые ранние каменные орудия. Наиболее древняя пока датировка получена для артефактов из стоянки Гона в Афаре (Эфиопия): 2,70-2,89 млн лет (Харрис, Джохансон, 1982).

Указанные районы обладали комплексом природно-экологических факторов, вполне соответствующим теоретическим представлениям об экологической нише первых гоминид. Сюда относятся: а) повышенная геологическая активность с периодическими смещениями земной коры; область Восточноафриканского рифта изобилует вулканами и следами прошлой вулканической деятельности в виде мощных слоев пепла; вулканизм сопровождался изменениями ландшафта, сменой фаун, периодическими уничтожениями растительности, которые могли стимулировать переход к всеядности; б) повышенный уровень ионизирующей радиации, инверсии геомагнитного поля Земли, что могло способствовать возникновению и закреплению мутаторных генотипов; в) преобладание богатой источниками водоснабжения, сравнительно открытой местности типа саванны или лесосаванны (Омо, Олдувай, оз. Туркана, Хадар и другие местонахождения Восточной Африки располагались на берегах водоемов), что имело немаловажное значение в изменении поведенческих реакций. Обилие фауны могло побудить, наряду с другими причинами, к более широкому использованию мясной пищи — важному условию для развития мозга; типичный для многих восточноафриканских стоянок

71

гоминид скалистый ландшафт благоприятствовал зарождению ранних форм изготовления орудий.

Наконец, в Африке и в настоящее время обитают наиболее близкие к человеку и тесно связанные с ним общностью происхождения понгиды (шимпанзе, горилла). В пользу африканской прародины свидетельствуют

ибиомолекулярные данные.

Вначале XX в. в науке обсуждалась гипотеза о центральноазиатском происхождении человечества. Переход понгидных предков к прямохождению связывался с климатическими изменениями, в частности с обезлесением, как следствием горнообразовательных процессов на рубеже третичного и четвертичного периодов. Данные палеогеографии, палеонтологии и археологии не подтвердили эту концепцию. Конечно, Азия не может быть полностью исключена из числа возможных территорий очеловечения, учитывая вероятную тесную связь между Африкой и Азией в период от 18 до 5—6 млн лет назад, как и некоторые находки каменных артефактов олдувайского облика в Азии, впрочем, большей частью с недостаточно ясной датировкой. Вероятно, ранняя миграция гоминид из Африки в Азию могла иметь место уже около 2—1,5 млн лет назад.

Высказывалось также предположение, что в зону очеловечения могли входить и южные районы Европы, в том числе территория Закавказья. Но, вне сомнения, концепция африканской прародины аргументирована сейчас гораздо лучше, и, по существу, только в Африке и представлены все этапы эволюции человеческой линии. Находки самых ранних гоминид вне Африки пока единичны или вообще сомнительны.

Появление человека явилось величайшим событием четвертичного периода, который предложено именовать «антропогеном» (А. П. Павлов). При определении границы третичного и четвертичного периодов принимают во внимание и данные первобытной археологии и палеоантропологии, хотя понятно, что этот рубеж должен быть универсальным эталоном для датирования событий на всем земном шаре, с учетом всего комплекса биологических, геологических и хроностратиграфических фактов. Что касается палеоантропологических и археологических материалов, то они, как мы видели, больше согласуются с теми из применяющихся сейчас датировок нижней границы антропогена, которые отражают тенденцию к ее удревнению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В верхнем миоцене гоминоиды африканского ствола (дриоморфы) разделились на две ветви, одна из которых, западная, дала начало африканским человекообразным обезьянам, а другая, восточная, в конечном итоге привела к человеку. Палеоклиматические данные свидетельствуют, что на рубеже миоцена и плиоцена произошло похолодание, сменившееся в нижнем плиоцене некоторым потеплением. Новое понижение температуры и аридизация в верхнем плиоцене сопровождались широким распространением в Африке тропических саванн, сменявших леса. Оба этих палеоклиматических рубежа имели первостепенное значение в эволюции

72

ранних гоминид, отражая два ее основных этапа: 1) выделение линии двуногих гоминоидов (австралопитеков) близ мио-плиоценовой границы и 2) разделение линий поздних (массивных) австралопитеков и рода Homo (человек) близ плио-плейстоценовой границы.

Вероятно, расхождение ветвей гоминид и понгид определялось преимущественно особенностями поведения и в меньшей степени — анатомическими изменениями. Предки гоминид «выходили» из своих природных экологических систем (лесов) в более открытые саванные ландшафты. Переход к новому образу жизни потребовал значительных изменений поведения, прежде всего локомоторного (двуногость, прямохождение), а также репродуктивного (более длительный период воспитания детенышей при меньшей плодовитости), пищевого и социального.

Древнейшие двуногие гоминоиды — австралопитеки — появились на границе миоцена и плиоцена около 5—4 млн лет назад, а возможно, еще раньше. Пока неизвестно, были ли нижнеплиоценовые австралопитеки представлены одним или несколькими видами. Большинство палеоантропологов признает существование вида афарского австралопитека (A. afarensis), к которому относят примитивных двуногих человекообезьян из Восточной Африки древностью 4—3 млн лет назад. В последнее время предпринята попытка выделения еще более раннего вида австралопитеков из Эфиопии — так называемого рамидуса (A. ramidus) древностью около 4,5 млн лет с мозаикой признаков гоминид и понгид. Локомоция пока точно неизвестна, но по косвенным признакам предполагается двуногость, морфология в целом более примитивна, чем у афарского австралопитека, предком которого он, возможно, являлся. Высказывается мнение и в пользу объединения рамидуса с афарским австралопитеком в один вид. Не вполне ясен и статус еще более ранних гоминоидов из Восточной Африки (Кения, Эфиопия), имеющих возраст свыше 4, 5 млн лет назад, которые, впрочем, весьма редки и представлены фрагментарно. Некоторые ученые считают даже, что именно среди этих древнейших «преавстралопитеков» следует искать общих предков человека и шимпанзе, поскольку африканские понгиды пока неизвестны в ископаемом состоянии.

О внешнем виде и анатомии древнейших двуногих в основном судят по находкам афарских австралопитеков из Эфиопии и Танзании. Эти человекообезьяны напоминали выпрямленного шимпанзе, но с более короткими руками и длинными ногами. Клыки менее развиты, а кисть не крюковидная, как у шимпанзе, но с несколько укороченными пальцами; очевидно, она была уже способна к более точным движениям. Мозг — понгидного типа, но с некоторыми сдвигами в направлении церебральной организации человека. Характерен сильный половой диморфизм: по величине тела самцы в 1,5—2 раза превосходили самок.

К середине плиоцена австралопитековые встречаются значительно чаще. Более поздних австралопитеков Восточной и Южной Африки периода от 3 до 1 млн лет назад обычно относят к трем видам. Из них «классический» грацильный австралопитек африканский (A. africanus) известен преимущественно из Южной Африки в интервале от 3,5/3 до

73

2,3 млн лет назад. В одном только Стеркфонтейне (ЮАР) в течение последнего десятилетия открыто около 600 остатков этих гоминид. Возможно, что африканский австралопитек являлся потомком афарского, с которым его сближает, например, поразительное сходство в строении посткраниального скелета. Не исключена и филогенетическая преемственность между A. afarensis, A. africanus и Homo. Около 2, 5-2 млн лет назад появляются более крупные массивные австралопитеки — виды австралопитека бойсова (A. boisei, или зинджантроп) из Восточной Африки и австралопитека массивного (A. robustus, или парантроп) из Южной Африки. Все они обладали массивным сложением, мощными гребнями на черепе и исключительно крупными задними зубами с толстой эмалью.

На время 3—2 млн лет скорее всего приходится и выделение линии Homo, предком которого был афарский австралопитек или вообще австралопитек грацильного типа, близкий к A. africanus. Первым представителем рода Homo принято считать «человека умелого» — Н. habilis, известного по находкам периода 1,9—1,6 млн лет (возможно, до 2,4 млн лет назад) преимущественно из Восточной, отчасти и Южной Африки. По внешнему виду и размерам тела хабилис еще походил на грацильного австралопитека, отличаясь от него прежде всего абсолютно и относительно более крупным мозгом с некоторыми прогрессивными чертами макроструктуры (например, рисунок борозд, особенно в лобно-орбитальной области), а также устойчивой ассоциацией его остатков с древнейшей каменной культурой человечества — олдувайской.

Однако таксономический статус гоминид периода 2-1, 6 млн лет назад все же пока не вполне ясен; возможно, что Н. habilis и не был единственным видом рода Homo в этом временном интервале.

Очевидно, что оба основных этапа развития ранних гоминид определяются в первую очередь экологическими и генетическими причинами и отражают процессы филогенетического ветвления — кладогенеза. Характерно сочетание постепенного развития, в основе которого было накопление малых мутаций под контролем естественного отбора, с прерывистой (дискретной) эволюцией, связанной с освоением новых экологических ниш и биосферными кризисами.

На ранних этапах эволюции гоминид, видимо, преобладали кладогенетические тенденции, например сосуществование двух ветвей — Australopithecus и Homo — в Кооби-Фора (Кения), Олдувае (Танзания) и других местах. Предполагается наличие у них различных полей адаптации даже в пределах одной экологической ниши. Это могут быть: пищевые специализации, особенности репродуктивного поведения, генетическая изоляция и т.д., что объясняет сосуществование разных видов ранних гоминид в довольно широких временных интервалах. Конечно, это не исключает возможности частичных смешений, особенно у истоков расхождения линий от общего предка, как, например, у поздних австралопитеков и самых ранних Homo.

Состав семейства гоминид в значительной степени определяется выбором таксономического критерия, который может быть биомолекулярным, морфологическим, археологическим, философским. Наиболее

74

Глава 4

ПРОИСХОЖДЕНИЕ HOMO SAPIENS

Ранние гоминиды — австралопитековые — жили на рубеже третичного и четвертичного периодов, эволюция же рода Homo протекала уже в плейстоцене. Главным событием плейстоценовой эпохи явилось формирование таксона Н. sapiens. Это был очень сложный и длительный процесс, завершившийся примерно 40 000-35 000 лет назад.

§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНА

Эволюция гоминид в плейстоцене протекала в условиях значительных изменений климата, флоры и фауны. На протяжении почти 90% эпохи климат был холоднее современного. В периоды похолоданий в средних широтах Северного полушария происходили большие континентальные оледенения; типично чередование оледенений с межледниковьями при постепенном усилении похолодания. В эпоху максимального оледенения площадь ледников превышала современную примерно в 13 раз, ледниковый покров в Северном полушарии достигал 56° с. ш., местами и 40° с. ш. Уровень Мирового океана в это время понижался, а в межледниковье — повышался. Растительный мир по составу был близок к современному, но отличался распределением зональной растительности, тундровая флора развивалась в районах, близких к леднику. Что касается фауны, то в ее составе происходили существенные изменения: появились различные арктические формы, в том числе мамонт, шерстистый носорог, северный олень, пещерный медведь и др.

* За основу принята схема В. В. Бунака (1980) с изменениями.

76

В приведенной выше схеме антропогена (табл. 4) граница с третичным периодом проходит под континентальными отложениями так называемой виллафранкской фауны, включающей ископаемые формы слонов, быков, лошадей, верблюдов и ряд вымерших третичных видов. Нужно иметь в виду, что стратиграфия плейстоцена и ее сопряженность с различными культурными эпохами вызывают определенные разногласия. Так, в разных схемах граница между плиоплейстоценом (эоплейстоценом) и нижним плейстоценом проводится на уровне от 1,0/0,9 до 0,6 млн лет, а верхняя граница плейстоцена (с голоценом) — от 8000 до 16 000 лет, в среднем — 10 000 лет (по окончании последнего материкового оледенения на севере Европы, что сопровождалось значительным увеличением теплообеспечения Земли).

Наиболее распространенной, прежде всего для Западной Европы, является альпийская шкала с четырьмя последовательными ледниковыми эпохами, выделяемыми по наступаниям ледников в Альпах: гюнц, миндель, рисc и вюрм. В табл. 5 приводится стратиграфия плейстоцена для трех совмещающихся шкал: альпийской, североевропейской и восточноевропейской. Южнее ледников наступало увлажнение климата, понижался океан, возникали сухопутные мосты. В тропических и субтропических районах Африки и Азии происходила смена дождливых периодов (плювиалов) засушливыми (аридами). К сожалению, очень важные для понимания эволюции человечества климатические события Восточной Африки трудно сопоставлять со шкалами других районов ойкумены, и особенно с оледенениями.

По книге «Археология СССР. Палеолит» (1984).

77

Общее число больших и малых климатических циклов могло быть значительно большим: по некоторым данным, до 18—20 ледниково-межледниковых периодов; всего же, начиная с эпохи афарских австралопитеков, становящееся человечество пережило до 100 зафиксированных климатических перемен (Раере, 1995).

Период от исчезновения ранних представителей рода Homo — хабилисов — до массового заселения планеты сапиенсом имел огромную хронологическую протяженность — от 1,5 до 0,04 млн лет. Значительная часть его приходится на время существования древнейших людей — архантропов (от греч. «archaios» — древний). Это собирательное наименование древнейших ископаемых людей из эоплейстоцена, нижнего и отчасти среднего плейстоцена Афроевразии. В таксономическом аспекте ему соответствует вид Н. erectus, хотя к архантропам в принципе можно относить и более раннего хабилиса с соответствующим удревнением нижней границы существования этой группы гоминид.

Видовое наименование Н. erectus («человек прямоходящий», далее — эректус) было введено Б. Кэмбеллом в 1962 г. вместо распространенного до того времени родового обозначения «питекантроп выпрямленный» — Pithecanthropus erectus Dubois, 1894 (рис. 26). Эта замена отражает преобладающую в современной систематике приматов и гоминид тенденцию к объединению таксонов. Наиболее ранние представители эректуса известны из тропических районов Восточной Африки; видимо, не позднее 1 млн лет назад этот вид стал широко расселяться по Евразии. Происходил процесс «веерного» распространения архантропов в зону умеренного пояса — на запад и восток. К виду эректуса обычно относят: питекантропов Индонезии, синантропов Восточной Азии, восточноафриканских эректусов (Танзания, Кения, Эфиопия), атлантропов из Северной Африки (Алжир, Марокко) и, возможно, также находки самых ранних плейстоценовых гоминид Европы*.

По сравнению с древнейшими Homo архантропы имели уже более крупные размеры тела (рост у мужчин — 160-170 см и выше) и мозга. Объем мозга составлял в среднем 1029 см3** при индивидуальных вариациях от 727 до 1225 см3, возможно, даже до 1350—1400 см3; показатель церебрализации был около 2,0, т.е. ниже, чем у современного человека, хотя индивидуально могли встречаться и современные значения коэффициента.

Типично сочетание четко выраженного комплекса прямохождения со многими архаическими признаками в строении мозга (эндокрана), черепа, дентиции, длинных костей. Так, питекантропам свойственна комбинация примитивной структуры эндокрана (клювовидность лобных долей, узость височных и уплощенность теменных) с признаками очагов усиленного роста в затылочно-теменно-височной и лобной областях. Череп длинный и низкий, с мощным надглазничным валиком, суженным и покатым лбом, сильным затылочным рельефом, выступанием лицевого отдела (прогнатизмом) в подносовой области, плоскими носовыми костями, массивными челюстями без выдающегося подбородка; зубы крупные, тавродонтные (с объемистой полостью); кости скелета часто сильно кортикализованы.

*Существует, однако, мнение, что самых ранних восточно-африканских эректусов следует выделить в самостоятельный вид Н. ergaster (Roberts, 1993).

**937, 2 см' в среднем для «классических» африканских и азиатских эректусов (Tobias,

1987).

78

Рис. 26. Homo erectus Рис. 27. Ашельское рубило

Период существования архантропов совпадает с начальными этапами развития основной каменной культуры нижнего палеолита — ашельской. Ее главное функциональное отличие — способность отделять крупные отщепы для ручных рубил. Крупное массивное ручное рубило с двусторонней оббивкой считается первым универсальным орудием выдержанной формы, сделанным из куска камня или отщепа (рис. 27). Другой, также распространенный тип массивного орудия — кливер (колун), с поперечным необработанным лезвием и симметрично оббитыми краями. Однако наряду с ними нередко встречались также и чопперы, отщепы; в нескольких ашельских памятниках обнаружены обломки деревянных копий. Предполагают, что в тропических районах, в условиях влажного леса, могли возникать и некаменные культуры, в том числе гипотетическая «бамбуковая культура» индонезийских питекантропов. Ашельцы жили небольшими замкнутыми группами, занимались охотой, собирательством. В эту эпоху достаточно прочно освоено и употребление огня; видимо, к ней же относится и начало речевого общения.

Наибольшее значение для происхождения Н. sapiens имеет период от среднего плейстоцена до середины вюрма, начиная примерно с 0, 3— 0, 25 млн лет назад. Это была уже эпоха широкого расселения гоминид во внетропическом пространстве. Разнообразное по физическому типу население Афроевразии этого времени именуют палеоантропами (от греч. «palaios» — древний), т.е. древними людьми. Обычна их ассоциация с позднеашельской и мустьерской культурами среднего палеолита. Они, таким образом, представляют как бы переходный пласт от архантропов к неоантропам (от греч. «neos» — новый) — сапиенсам. Однако это только схема, которая значительно упрощает действительную картину эволюционной динамики плейстоценовых гоминид. В отличие от архантропов, фактически однозначно относимых к таксону Н. erectus, таксономическое

79

положение различных групп палеоантропов является предметом дискуссии. Это объясняется их значительной морфологической гетерогенностью, разной степенью выраженности архаических и сапиентных черт. Все же преобладающую часть палеантропов относят обычно к таксону

H. neanderthalensis (Η. sapiens neanderthalensis). Согласно другому мнению, ранним подвидом H. sapiens периода 0,5—0,04 млн лет являлся архаический сапиенс, одной из групп которого были неандертальцы.

Центральная проблема поздних этапов гоминизации — время и территория возникновения H. sapiens. Прежде чем перейти к изложению основных точек зрения на эти вопросы, следует рассмотреть существующие данные о находках хронологических предшественников сапиенса в Старом Свете (рис. 28).

Рис. 28. Основные находки ископаемых гоминид нижнего и среднего палеолита: 1 — Салданья (Хопфилд); 2 — Брокен-Хилл; 3 — Эяси; 4 — Олдувай; 5 — В. Туркана; 6 — Омо; 7 — Хауа Фтеах; 8 — Тернифина; 9 — Джебел Ирхуд; 10 — Сиди-Абдер-рахман: 11 — Темара, Рабат; 12 — Гибралтар; 13 — Баньолас; 14 — Араго, Монморен; 15 — Фонтешевад; 16 — Ла Шапелль-о-Сен, Ла Феррасси, Ле Мустье, Пеш-де-Лазе; 17 — Спи, Ла Нолетт; 18 — Сванскомб; 19 — Неандерталь; 20 — Мауэр, Штейнгейм; 21 — Эрингсдорф; 22 — Гановцы; 23 — Вертешсёллеш; 24 — Саккопасторе, Кастель-ди-Гундо; 25 — Монте-Чирчео; 26 — Петралона; 27 — Крапина; 28 — Схул, Табун, Кафзех, Амуд; 29 — Шанидар; 30 — Киик-Коба, Староселье, Заскальная; 31 — Азых; 32 — ТешикТаш; 33 — Чжоукоудянь; 34 — Лантьянь; 35 — Мапа; 36 — Триниль, Нгандонг (Соло),

Моджокерто; 37 — Сангиран

80