- •Проблема оптимизации межгрупповых отношений.
- •2. Гипотеза контакта
- •2.1. Определение гк
- •2.2. Условия выполнения гипотезы контакта.
- •2.3. Ограничения гк
- •3. Условия изменения стереотипов
- •3.1. Особенности новой информации:
- •3.2. Характеристики носителя стереотипов
- •3.3. Особенности стереотипов
- •4. Модели оптимизации межгруппового взаимодействия
- •4.1. Модель декатегоризации.
- •4.2.Модель рекатегоризации и феномен кросс-категоризации
- •4.3.Модель категоризации
- •4.4. Ограничения моделей
4.2.Модель рекатегоризации и феномен кросс-категоризации
Согласно модели рекатегоризации, основой позитивного межгруппового контакта является не полное отрицание его участниками своего группового членства, а принятие членами ингруппы общей социальной идентичности с членами аутгруппы. Принятие общей социальной идентичности приводит к уменьшению выраженности ингруппового фаворитизма и аутгрупповой дискриминации.
Под кросс-категоризацией понимается одновременная самокатегоризация и категоризация человеком окружающих по нескольким основаниям. Субъект кросс-категоризации делит себя и окружающих его людей еа две разные социальные группы (ин- и аутгруппу). Введя второй параметр субъект восприятия получает возможность объединить ингруппу и аутгруппу в одно целое. Логика кросс-категоризации следующая:
а) введение позитивного основания, объединяющего представителей двух групп (спорт клуб), различающихся по другому основанию (пол, возраст), приводит к уменьшению межгрупповой дифференциации;
б) введение общего негативного основания кросс-категоризации, например, низкого интеллектуального уровня или агрессии, провоцирует межгрупповую дифференциацию, особенно со стороны членов высокостатусной группы;
в) межгрупповую дифференциацию уменьшает неясность и сложность интегрирующего основания кросс-категоризации. В ряде случаев введение позитивного интегрирующего основания кросс-категоризации не приводит к уменьшению МГ дифференциации. Это происходит, поскольку люди воспринимают членов ингруппы как более ярких представителей общей группы, чем членов аутгруппы (мы-немцы больше европейцы, чем поляки)
г) результат кросс-категоризации определяется относительной важностью дифференцирующего и интегрирующего основания для членов групп-участниц. Если они придают разное значение разным основаниям категоризации, наиболее значимое влияние на межгрупповую дифференциацию оказывает более важное основание.
д) важность основания категоризации в ряде случаев определяется настроением субъекта восприятия. Эмоциональное состояние приводит к актуализации информации, валентной состоянию (негатив-негатив)
4.3.Модель категоризации
В основу этой модели положено представление о социальной идентичности, как об одном из способов самоидентификации человека. Ее основные положения:
а) лишить человека права принадлежать к особенной, отлично от других социальной группе, отказаться признать часть его «Я», лишить его веры в защиту и поддержку других членов ингруппы;
б) способы лишения:
Подчеркивание подобия между двумя группами, невозможности провести четкое различие между ее членами
Введение интегрирующего параметра категоризации, проведение рекатегоризации
в) пытаясь избежать потери группового членства, человек:
Демонстрирует ингрупповой фаворитизм и аутгрупповую дискриминацию более интенсивно;
Обесценивает параметр рекатегоризации, негативно оценивает группу, объединяющую ингруппу и аутруппу
г) факторами, провоцирующими рост межгрупповой дифференциации в условиях подобия групп/ их рекатегоризации являются:
Сильная ингрупповая идентификация;
Восприятие аутгруппы как источника угрозы
д) уменьшению МГ дифференциации способствует наличие у человека возможности подчеркнуть уникальность и позитивность ингруппы и ее отличие от аутгруппы. За счет:
Выделения групповой принадлежности участников взаимодействия.
Понимания человеком параметров МГ сравнения
Уверенность человека в том, что ингруппа позитивно оценивается окружающими, наличия у него возможности провести межгрупповое сравнение в пользу ингруппы по каким-либо дополнительным параметрам