Минобрнауки россии

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)

ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ ИМ.Л.С. ВЫГОТСКОГО

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра социальной и юридической психологии

АГАПКИНА ПОЛИНА ИГОРЕВНА

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ГОТОВНОСТЬ К МЕСТИ, КАК ОСНОВА ДЛЯ ДЕВИАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ

Специальность 030301 «Психология»

Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения

Допущена к защите на ГЭК Кандидат псих. наук, доцент, зав. кафедры _______________ И.К. Безменова «___»__________ 2014 г.

Научный руководитель канд. псих. наук, доцент _______________ О.Г. Кравцов

Москва 2014

Содержание:

Раздел	Стр.
Введение	2-5
Глава 1.Агрессия. Основные подходы к исследованию агрессии в отечественной и зарубежной психологии.	8-25
1.1 Определение и виды агрессии	6-8
1.2 Агрессия как инстинктивное поведение	9
1.2.1 Психоаналитический подход 1.2.2 Этологический подход 1.2.3 Социобиологический подход 1.3 Агрессия как побуждение 1.3.1 Фрустрация и агрессия 1.4 Агрессия как приобретенное поведение 1.5. Месть 1.2.1 Мест как защитная реакция	9 9-10 10 10 10-15 16-18 19-21 21
Глава 2 Исследование уровня мстительности	22-34
2.1 Выборка исследования	22
2.2 Методы исследования	22
2.2.1 Тест на определение уровня мстительности	22-23
2.2.2 Тест фрустрационных реакций Розенцвейга	23-24
2.2.3 Методика неоконченные предложения (модифицированная)	24-25
2.2.4 Тест руки Вагнера 2.2.5 Опросник диагностики мстительности	25-26 26-28
2.3 Результаты эмпирического исследования	28
2.3.1 Результаты по авторскому тесту на определение уровня мстительности	28-30
2.3.2 Результаты по методике неоконченные предложения	30
2.3.3 Результаты по методике Розенцвейга	30-31
2.3.4 Результаты тесту руки Вагнера 2.3.5 Результаты по опроснику диагностики агрессивности Басса – Дарки.	31-33 33-34
Глава 3Связь уровня мстительности с агрессивными тенденциями и типом реакции на фрустрацию	35-40
3.1 Связь уровня мстительности с уровнем агрессивных тенденций	35-38
3.2 Связь уровня мстительности с типом реакции и направленностью поведения на фрустрацию.	38-40
Выводы по Главе 3	41-42
Заключение	43
Список литературы	44-47
Приложения	47-59

Введение.

К сожалению, современный мир совсем нельзя представить без агрессии. Агрессия везде, в кино, в книгах, в журналах и газетах, по телевидению и на улицах городов. Каждый день из сводки новостей мы узнаем, что кто – то стал жертвой убийства, насилия или других агрессивных действий. Хотя общество и накладывает социальные рамки на человеческое поведение, к сожалению не все хотят их придерживаться. Мы растем и развиваемся в жестоком мире конкуренции и насилия, и, чтобы выжить мы должны как – то противостоять дурным воздействиям, тем самым ответно прибегать к актам агрессии. Чаще всего, при взаимодействии с другими людьми, мы не хотим вести себя жестоко или агрессивно, но наше поведение приносит боль нашим близким.

Ни для кого не секрет, что люди, к которым агрессивно относятся другие, стремятся отплатить тем же. Для кого – то отмщение – восстановление справедливости, кто – то получает удовольствие от того, что отвечая контратакой, не кажется слабей своего обидчика, и тем самым не позволяет уронить свое достоинство, а для кого – то месть – защитная реакция на причиненный вред. Как бы то ни было, люди мстят, и мстят довольно часто.

Данная дипломная работа посвящена теме агрессии и мести. Бытует много точек зрения, какое поведение можно считать агрессивным. Сейчас рабочим определением агрессии является следующее: агрессия – любая форма поведения, которая нацелена на причинение вреда (морального или физического) другому живому существу, которое не желает подобного обращения. [32]

Актуальность работы: в настоящее время в современном обществе наблюдается всплеск агрессии, а вследствие насилия и мстительности. Месть стала поощряться, и человек, который отомстил своему обидчику считается сильным, а его действия правильными. К таким последствия приводит деятельность СМИ, наличие в современном кинематографе сцен насилия, нестабильная ситуация в стране и рост конкуренции. Нравственность и мораль уходят на второй план, а выживание в современном мире теперь хорошо любыми методами. Данные обстоятельства и обусловили выбор нашей темы.

Цель работы:определение связи между психологической готовностью к мести и уровнем агрессивных тенденций.

Объект исследования:агрессивность.

Предмет исследования:мстительность.

Гипотеза:наличие прямой пропорциональной связи между мстительностью и агрессивными тенденциями.

Подгипотезы:

• Существование различий типов реакции на фрустрирующую ситуацию у людей с высоким и низким уровнем мстительности;

• Существуют различия в направленности поведения на фрустрирующую ситуацию у людей с разными уровнями мстительности.

Задачи исследования:

• Измерить уровень мстительности в экспериментальной и контрольной группах;

• Определить различия типов реакции на фрустрацию у людей с разным уровнем мстительности;

• Определить связь агрессивных тенденций у людей с разным уровнем мстительности;

• Определить различие в направленности поведения на фрустрирующие события у людей с разным уровнем мстительности.

Выборка:

В нашем исследовании приняли участие 34 человека – все мужчины. Выборка выравнена по возрасту, уровню образования, стажу работы. Возраст нашей выборки составила 35 лет.

Для проведения эмпирического исследования были использованы следующие методики:

1. Тест руки (HandTest) Э. Вагнера;

2. Методика рисуночной фрустрации С. Розенцвейга;

3. Опросник уровня агрессивности Басса – Дарки;

4. Методика неоконченные предложения (модифицированный);

5. Авторский опросник на определение уровня мстительности.

В данной работе я буду руководствоваться работами и теориями разных школ психологии – зарубежными и отечественными.