- •Основными объектами любви, которые ребенок находит, являются его мать и отец или их заместители
- •Желание маленького мальчика избавиться от отца становится несовместимым с его желанием быть пассивным по отношению к отцу
- •Человек, ожидающий от себя немногого в жизни, получает это немногое
- •Вытеснение является наименее эффективным из этих способов достижения желаемого примирения конфликта
- •Мы уже упоминали о том, что отождествление с матерью возникает от пассивности по отношению к отцу
- •Существуют две формы выбора объекта: по опорному типу и нарцисстический
- •Эго маленького Томми Вильсона не испытывало особых затруднений в примирении его противоречивых влечений по отношению к матери
- •Перед тем, как мы начнем рассматривать период его юности и более поздние отношения с женщинами, давайте вернемся к его детскому отношению к отцу
- •Он никогда не освободился от такого отождествления с отцом.
- •Нет ничего необычного в том, что обладание таким Супер-Эго приводит одних мужчин к величию, а других - к неврозу и психозу.
- •Посредством отождествления с матерью Вильсон находил еще один выход своей пассивности по отношению к отцу
- •Однако следует также признать, что судьба во многом была к нему благосклонна
- •Он не интересовался математикой, искусством или музыкой (кроме пения)
- •Нелегко обсуждать эти "срывы"
- •Однако преподобный Джозеф Раглес Вильсон не испытывал какого-либо желания позволить сыну стать чем-нибудь иным, кроме как своей копией
- •Влюбиться в представительницу матери - значит сделаться рабом фортуны
- •Его реакция на смерть матери и на конец "ужасной зимы" проливает некоторый свет на эту диспропорцию в его натуре
- •Томас Вудро Вильсон еще ребенком впитал в себя идеи и идеалы среднего класса британцев
- •Упадок сил, отдых, затем возвращение к работе с безжалостной решимостью утвердить свою мужественность - все это стало формулой его жизни
- •Весной 1899 года в связи с обострением болезни он вновь посещает Англию
- •Ни в один другой период жизни Вильсона его интерес к выступлениям не был столь чрезмерным, как в эти зимние месяцы 1905-1906 годов
- •Итак, Вильсон находился на вершине популярности
- •Превращение Гиббена в Иуду, несомненно, способствовало бессознательному отождествлению себя с Христом
- •Принятое им решение по поводу мирских трудностей несет на себе отпечаток его внутреннего самообожествления
- •Однако навязчивость не зря называется навязчивостью. Она подчиняет себе деятельность
- •Желая избежать различных осложнений, попечители искали компромиссное решение вопроса
- •Вильсона переполняла радость
- •4 Марта 1913 года он вступил в Белый дом
Желая избежать различных осложнений, попечители искали компромиссное решение вопроса
13 января 1910 года перед собранием попечителей собрался совет факультета, заведующий аспирантурой. Вильсон сообщил совету, что он предлагал Проктеру компромисс: согласиться на строительство колледжа на месте площадок для игры в гольф, в то время как дар Свэнна будет использоваться для постройки второго колледжа аспирантов на территории университета. Проктер отказался от такого предложения. Тогда м-р Пайн зачитал письмо от Проктера, в котором говорилось, что, не желая, чтобы постройка колледжа сорвалась, он согласен принять предложение Вильсона о строительстве двух колледжей аспирантов. Вильсон был ошеломлен.
После некоторого смущения он сказал, что, так как м-р Проктер уже однажды отклонил его предложение, этот вопрос не должен подниматься заново, открыв, таким образом, неискренность своих маневров. Затем, значительно изменив прежний образ действий, он объяснил, что в обсуждении не было достаточной откровенности. "Вопрос о месте постройки не является столь важным. При должном содействии со стороны моего факультета это строительство будет иметь успех в любом месте округа Мерсер. Вся соль проблемы заключается в том, что идеи и идеалы декана Веста не являются идеями и идеалами Принстона". Принимая во внимание его привычку облекать свои желания в покров идеалов, он едва ли мог сказать более ясно: "Вся трудность заключается в том, что я ненавижу Веста".
Некоторые из попечителей, поняв это, были в дальнейшем достаточно решительны в срывании покрова идеалов с ненависти Вильсона. Ему напомнили о его неоднократном публичном одобрении плана декана Веста и особенно о написанном им вступлении к брошюре Веста относительно "перспектив развития" университета. Вильсон ответил, что, когда он писал вступление, он не читал эту брошюру. И снова память сработала в его интересах. Вновь он исказил факт. Действительно, в основу его вступительного слова лег почти целиком один из параграфов отчета перед советом попечителей от 21 октября 1902 года. В то время брошюра Веста еще не была закончена. Но как только Вильсон ознакомился с этой работой, он внес существенные изменения в ранее написанный текст вступительной статьи.
Противники Вильсона среди попечителей, опасаясь, что в результате всех этих дрязг усилятся публичные нападки на Принстон и на них лично, приняли решение назначить комитет во главе с самим Вильсоном для рассмотрения этого вопроса и отчета перед советом. В этот комитет Вильсон включил трех своих сторонников и двух оппонентов. Они подготовили отчеты большинства и меньшинства, так что все было готово для окончательного поражения Вильсона на назначенном заседании совета попечителей 10 февраля 1910 года. Но за неделю до этого жители избирательного округа Принстона были возмущены, прочитав в передовой статье "Нью-Йорк тайме" о нападках на университет.
Ни у кого не вызывало сомнений, что вдохновителем их был либо Вильсон, либо кто-то из его окружения. Друзья Вильсона с негодованием отрицали свое отношение к статье. Однако на самом деле один из сторонников Вильсона профессор Робер Рут предложил эту передовую статью редактору м-ру Герберту Б. Брохэму, предварительно заручившись одобрением Вильсона, который не только дал добро на ее публикацию, но и внес некоторые изменения. Таким образом, м-р Брохэм стал одним из доверенных лиц Вильсона, Публикация статьи была явно рассчитана на то, что Проктер, прочтя ее, откажется субсидировать строительство. Именно так все и получилось. Негодуя на действия Вильсона, в феврале 1910 года за четыре дня до того, как должен был собраться совет попечителей, м-р Проктер отказался от своего предложения.