4. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы

Выполненная работа должна последовательно пройти следующие этапы:

• получение отзыва руководителя;

• предварительную защиту на кафедре;

• получение рецензии;

• допуск ВКР к публичной защите в ГЭК;

• публичную защиту ВКР в государственной экзаменационной комиссии.

Предварительная защита ВКР на выпускающей кафедре осуществляется как комплексная оценка готовности работы специально созданной комиссией из числа профессорско-преподавательского состава кафедры, которая на основании вынесенной оценки принимает решение о допуске или недопуске работы к публичной защите в ГЭК. Последняя оценка является основанием для принятия решения заведующего кафедрой о назначении даты новой предзащиты и тем самым отсрочки публичной защиты ВКР в ГЭК.

Желательно, чтобы руководитель студента присутствовал на заседании комиссии по предзащите.

ВКР принимается к предварительной защите при наличии:

• «Задания студенту на выполнение ВКР» со всеми заполненными в нем реквизитами;

• отпечатанного в соответствии с установленными требованиями и предварительно сшитого текста ВКР минимум 90%-ной готовности;

• отзыва руководителя ВКР.

Комиссия удостоверяется в выполнении вышеперечисленных условий и принимает решение о начале предварительной защиты. Затем комиссия проверяет соответствие представленного студентом текста ВКР формальным требованиям (нормоконтроль):

• наличие всех структурных элементов ВКР;

• правильность структурирования содержания и его оформления (наличие глав, пунктов, введения, заключения, списка использованных источников, приложений и т.д.).

• соответствие содержания теме ВКР и заданию на выполнение работы;

• соответствие шрифта и его размера, интервала текста, полей, сносок установленным требованиям;

• необходимость и достаточность для раскрытия данной темы количества и характера использованных в работе нормативных правовых актов и документов как российских, так и международных (и/или зарубежных);

• наличие списка использованных источников, нормативных правовых актов и документов, материалов правоприменительной практики, в том числе судебной, необходимых для раскрытия темы исследования, правильного оформления структуры этого списка; в отдельных случаях комиссия может оценить как количество использованных источников, необходимых и достаточных для раскрытия темы ВКР, так и характер самих источников; по общему правилу количество использованных источников, в том числе и особенно «первоисточников» (монографий, учебников, научных статей и др.) не может быть менее 20;

• соответствие представленных в списке источников источникам, которые представлены в сносках в самом тексте работы;

• наличие орфографических, пунктуационных, стилистических и иных погрешностей текста ВКР;

• соответствие структуры введения ВКР установленным требованиям, т.е. наличию в нем таких структурных элементов, как «Актуальность темы», «Разработанность темы исследования», «Объект и предмет исследования», «Цель и задачи исследования», «Методология исследования», «Практическая значимость исследования»;

• наличие научно-практических выводов и рекомендаций автора ВКР в заключении;

• соответствие приложений в ВКР её содержанию.

После этого студент предъявляет комиссии предварительный текст доклада для будущей защиты работы и отвечает на её вопросы. Основное внимание при этом комиссия обращает внимание на:

• временные параметры речи (должна «уложиться» в 7–10 мин.);

• грамотность, логичность, научность и стилистику речи; отсутствие слов-«паразитов»;

• соответствие содержания и структуры речи содержанию и структуре проведенного исследования;

• степень научности и логичности выступления;

• психологические особенности речи и поведения студента, в частности, интонационные особенности, мимику, жестикуляцию и т.п.

Комиссия вправе сделать замечания студенту относительно качества его выступления и дать рекомендации по его улучшению, но не может давать негативную критическую оценку непосредственно содержательной и методологической составляющей ВКР, сделанным в работе выводам и рекомендациям. Члены комиссии могут высказать свои пожелания студенту по поводу тех или иных аспектов содержания его работы.

Предзащита завершается объявлением в устной форме студенту замечаний по его работе и соответствующих рекомендаций и/или указаний по их устранению. Эти замечания и рекомендации (указания) затем фиксируются в протоколе заседания комиссии, подписываемым председателем комиссии. Протокол незамедлительно передается заведующему кафедрой для утверждения. После утверждения протокола заведующий кафедрой знакомит с ним руководителя ВКР в целях организации устранения студентами выявленных упущений и недостатков.

После ликвидации отмеченных комиссией по предзащите недостатков ВКР оформляется окончательно и передается рецензенту.

Рецензия на ВКР является важнейшим документом, определяющим оценку полноты и качества представленных на защиту материалов.

В качестве рецензента привлекаются опытные преподаватели других вузов, имеющие, как правило, ученые степени и ученые звания. В отдельных случаях рецензирование ВКР может осуществляться ведущими специалистами органов, организаций, учреждений, предприятий и организаций, имеющих большой опыт практической организационной или управленческой работы в данной предметной области, обладающие высокой профессиональной репутацией.

Допуск студента к защите ВКР. Не менее чем за 3 дня до публичной защиты в ГЭК, окончательно подготовленные к защите ВКР представляются заведующему кафедрой для принятия им решения о допуске этих работ к защите. Положительное решение о допуске к защите принимается на основе протокола заседания комиссии по предварительной защите, а также при наличии:

• оформленной в соответствии с установленными правилами печатной рукописи работы в одном (первом, т.е. не ксерокопированном) экземпляре;

• письменного отзыва руководителя ВКР;

• письменной рецензии;

• заполненного задания на выполнение ВКР, выдаваемого каждому студенту.