- •3. Использование факторных функциональных моделей в анализе
- •3.1. Использование аддитивных факторных моделей в анализе
- •После расчета по стандартной программе afm 1 на компьютере получили влияние изменения факторов на изменение результативного признака абсолютное (в рублях) и относительное (в %) (табл.3).
- •3.2. Использование мультипликативных факторных моделей
- •Выручку можно представить в виде трехфакторной мультипликативной модели
- •3.3. Использование кратных моделей в анализе рентабельности
- •3.4. Использование факторных моделей в комплексном анализе
- •Модели показателей эффективности производства Отличительной чертой таких моделей является использование относительных показателей эффективности производства.
- •По аналогии можно записать:
- •Аналогичным образом можно записать модели обратного показателя – трудоемкости:
- •Влияние изменения фонда оплаты труда
- •Модели показателей экономической эффективности производства
- •Модели первичных обобщающих показателей производства продукции
Модели показателей экономической эффективности производства
К показателям экономической эффективности производства относятся валовой доход D = W - P и чистый доход C = W - (P + F). Их изменение рассматривается как в абсолютных показателях, так и в относительных на единицу затрат труда, на 1 руб. фондов, на 1 руб. денежно-материальных затрат и на 1 руб. оплаты труда (табл. 13).
В базисном году валовой и чистый доходы имеют отрицательный знак потому, что стоимость валовой продукции меньше денежно-материальных затрат и общих затрат на ее производство. Валовой доход возрос на 20.5 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 111.41 %, чистый доход увеличился на 28.80 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 93.81 %. Это произошло за счет снижения денежно-материальных затрат на 22.00 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 65.87 % , снижения фонда оплаты труда на 8.30 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 67.48%, снижения стоимости валовой продукции на 1.50 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 10.00 % (табл. 10).
D = W-P ; D=(W-P)-(W0-P0)=[W(13.50)-P(11.40)-(W0(15.00)-P0(33.40)].
На 1 чел.-ч. затрат труда:
W P W 13.50(15.00) P 11.40(33.40)
Dт=----- - -----=----------------------- - ---------------------;
T T T 9.90(10.20) T 9.90(10.20)
на 1 руб. фондов:
W P W 13.50(15.00) P 11.40(33.40)
Ds=----- - -----=----------------------- - ---------------------;
S S S 90.30(79.10) S 90.30(79.10)
на 1 руб. стоимости валовой продукции:
W P P P 11.40(33.40)
Dw=----- - -----=1 - ----= 1 - ---------------------;
W W W W 13.50(15.00)
на 1 руб. денежно-материальных затрат:
W P W W 13.50(15.00)
Dp=----- - -----= ---- - 1= ---------------------- - 1.
P P P P 11.40(33.40)
Таблица 13 - Экономическая эффективность производства
Показатели |
Анализируемый показатель |
Базисный показатель |
Абсолютный прирост |
Относительный прирост, % |
1. Валовой доход, всего D = W-P |
2.10 |
-18.40 |
20.50 |
111.41 |
на единицу затрат труда D/T=W/T-P/T |
0.21 |
-1.80 |
2.02 |
111.76 |
на 1 руб. фондов D/S = W/S-P/S |
0.02 |
-0.23 |
0.26 |
110.00 |
на 1 руб. валовой продукции D/W=1-P/W |
0.16 |
-1.23 |
1.38 |
112.68 |
на 1 руб. денежно-материальных затрат D/P=W/P-1 |
0.18 |
-0.55 |
0.74 |
133.44 |
2. Чистый доход, всего C = W-(P+F) |
-1.90 |
-30.70 |
28.80 |
93.81 |
на единицу затрат труда C/t=W/T-(P/T+F/T) |
-0.19 |
-3.01 |
2.82 |
93.62 |
на 1 руб. фондов C/S=W/S-(P/S+F/S) |
-0.02 |
-0.39 |
0.37 |
-94.58 |
на 1 руб. денежно-материальных затрат C/P=W/P-(1+F/P) |
-0.17 |
-0.92 |
0.75 |
81.87 |
на 1 руб. валовой продукции C/W=1-(P/W+F/W) |
-0.14 |
-2.05 |
1.91 |
93.12 |
ВСЕГО ЗАТРАТ Z = P+F |
15.40 |
45.70 |
-30.30 |
-66.30 |
По аналогии можно записать модели изменений чистого дохода:
C=W-(P+F); C=[W-(P+F)]-[W0-(P0+F0)];
C-0.19(-3.01)=[W(13.50)-P(11.40)+F(4.00)-W0(15.00)-P0(33.40)+F0(12.30)].
Увеличение чистого дохода (снижение убытка) на 28.8 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 93.81 %, произошло за счет снижения денежно-материальных затрат на 22.0 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 65.87 %, фонда оплаты труда на 8.30 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 67.48 %, снижения продукции на 1.5 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, или на 10 %.