TGP_2014g.01

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера / С.И. Некрасов // Государство и право. – 2001. – № 4.

Пьянов Н.А. О механизме применения права / Н.А. Пьянов // Сибирский юридический вестник. – 1998. – № 2.

Сауляк О.П. Реализация требований законности в условиях нетипичного правоприменения / О.П. Сауляк // Следователь. – 2000. – № 3.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие /Ю.А. Тихомиров. – М., 2003.

Франциферов Ю.В. «Соответственное» применение норм права и аналогия в уголовном процессе / Ю.В. Франциферов, В.О. Белоносов, Н.А. Громов // Следователь. – 1999. – № 12.

Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды / Т.А. Щелокаева // Правоведение. – 2003. – № 6.

Тема 17. Толкование права

Глушаченко С.Б. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности / С.Б. Глушаченко, Р.А. Ромашов // Юрист. – 2003. – № 6.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3.

Закон: создание и толкование/ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.; Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1998.

Кожевников В.В. Толкование норм права / В.В. Кожевников // Юрист. –

2000. – № 4.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона / М.Б. Кострова // Правоведение. – 2002. – № 3.

Лукьяненко М.Ф. Способы толкования гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия / М.Ф. Лукьяненко // Право и политика. – 2008. – №

7.

Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста / Д. Милославская // Российская юстиция. – 2000. – № 3.

Петрушев В.А. Толкование права как вид юридической деятельности / В.А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2000. – № 1.

Петрушев В.А. Проблемы официального нормативного толкования права в Российской Федерации / В.А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2000. – № 2.

Петрушев В.А. Стадии толкования права / В.А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2001. – № 2.

Петрушев В.А. Принципы толкования права / В.А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2001. – № 4.

Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права / В.А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2002. – № 1.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. – 2001. – № 2.

Смирнов А.В. Толкование норм права: учебно-практ. пособие / А.В. Смирнов, А.Г. Манукян. – М: Проспект, 2008.

Соцуро Л.В. Различия между неофициальным и официальным толкованием права / Л.В. Соцуро // Юрист. – 1999. – № 7.

Сырых В. М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. – М.: Юстицинформ, 2007.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. – М., 1979.

Тема 18. Правомерное поведение и правонарушение

Бучиян В. Правомерное поведение и правонарушение / В. Бучиян // Государство и право. – 1999. – № 7.

Богданова М.С. Некоторые проблемы понятия правонарушения / М.С. Богданова // Следователь. – 1997. – № 4.

Бойцов А.И. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества / А.И. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь // Правоведение. – 2000. – № 4.

Виноградов В.А. Состав конституционного деликта / В.А. Виноградов // Законодательство. – 2003. – № 10.

Гогин А.А. К вопросу о признаках правонарушений / А.А. Гогин // Право и политика. – 2008. – № 7.

Горобец В. Правовое поведение граждан / В. Горобец // Законность. – 2000.

– № 5.

Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления / Е.В. Епифанова // Журнал российского права. – 2008. – № 4.

Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уго- ловно-правовой оценки деяния / А.Э. Жалинский // Юридический мир. – 2003. – № 7.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом / С.Г. Зайцева // Юрист. – 2003. – №

4.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон / Л.М. Ковалев // Правоведение. –

1991. – № 1.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданском праве / С. Киселев // Российская юстиция. – 2000. – № 4.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. – М., 1982.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? / В.В. Лукьянов // Государство и право. – 1996. – № 3.

Мальцев В.В. Категория «общественноопасное поведение» и ее уголовноправовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. – 1995. – № 9.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ / Е.Л. Поцелуев // Правоведение. – 2004. – № 5.

Репетева О.Е. О понятии и видах правонарушений в сфере труда / О.Е. Репетева // Право и политика. – 2009. – № 3 (111).

Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его понимания в трудовом праве / В.Г. Самойлов // Юрист. – 2003. – № 4.

Тихонов А.Г. Правовое поведение / А.Г. Тихонов // Государство и право. –

1998. – № 5.

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями / А.В. Федотов // Журнал российского права. – 2001.

– № 12.

Шириков А.С. Социальная вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения / А.С. Шириков // Право и политика. – 2004. – № 5 (53).

Якунин В. Правонарушение: правовой анализ / В. Якунин // Государство и право. – 2002. – № 2.

Тема 19. Юридическая ответственность

Алексеев И.А. К вопросу о понятии юридической ответственности / А.И. Алексеев // Государство и право. – 2009. – № 2.

Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях / М.С. Богданова // Следователь. – 1997. – № 4.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. – 2003. – №

2.

Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление / Ю.Ю. Ветютнев // Юрист. – 2001. – № 10.

Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности / В.А. Виноградов // Законодательство. – 2002. – № 10.

Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности / В.А. Виноградов // Законодательство. – 2003. – № 2.

Горшенков Г.Н. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: краткий анализ / Г.Н. Горшенков // Правоведение. – 2001.

– № 1.

Духно Н.А Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. – 2000. – № 6.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6.

Кирсанова А.В. О моменте возникновения правоотношений юридической ответственности / А.В. Кирсанова // Право и политика. – 2008. – № 12 (108).

Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. – 2004. – № 8.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. – 1997. – № 2.

Коробов А.Е.Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема / А.Е. Коробов, Е.Б. Хохлов // Правоведение. – 2008. – № 3.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права / О.Э. Лейст // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1994. – № 1.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. – № 2.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. – 2003. – № 10 (46).

Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. – 2004. – № 11.

Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. – 2004. – № 12.

Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К.С. Лиховидов // Юрист. – 2002. – № 3.

Мироненко Е.И. К вопросу о соотношении юридической ответственности и социальной справедливости / Е.И. Мироненко // Право и политика. – 2008. – №

10 (106).

Чуклова Е.В. Теоретические проблемы процессуальной ответственности / Е.В. Чуклова // Право и политика. – 2008. – № 8.

Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности / Е.А. Щергина // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. – № 2.

Тема 20. Законность и правопорядок

Боннер А.П. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.П. Боннер. – М., 1992.

Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении / Д.Н. Бахрах // Правоведение. – 1992. – № 3.

Ведяхин В.М. Политические гарантии законности / В.М. Ведяхин, А.Ф. Ефремов // Правоведение. – 2000. – № 2.

Евдокимова Е.Г. Правовой режим законности: теория и история (обзор материалов научно-практического семинара) / Е.Г. Евдокимова, Р.А. Ромашов // Правоведение. – 2001. – № 5.

Ефремов А.Ф. О проблемах соблюдения единства законности / А.Ф. Ефремов // Право и политика. – 2002. – № 2.

Законность в российской Федерации. – М.: СПАРК, 1998.

Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние / В.Н. Кудрявцев // Журнал российского права. – 1998. – № 1.

Куленко О.И. Соотношение законности и конституционной законности / О.И. Куленко // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 4.

Лисюткин А.Б. К понятию законности / А.Б. Лисюткин // Правоведение. –

1993. – № 5.

Сауляк О.П. Правовая культура правоприменителя как фактор укрепления законности / О.П. Сауляк // Следователь. – 2000. – № 9.

Теория государства и права: Учебник / Под ред.В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М: НОРМАИНФРА·М, 2002.

Тихомиров Ю.А. Законность в сфере государственного управления / Ю.А. Тихомиров // Законность. – 1998. – № 6.

Чиркин В.Е. Контрольная власть / В.Е. Чиркин // Государство и право. –

1993. – № 4.

Тема 21. Правосознание и правовая культура

Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления / И.В. Абдурахманова // Государство и право. – 2008. – № 5.

Ветютнев Ю.Ю. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) / Ю.Ю. Ветютнев, А.С. Шириков, А.С. Трифонов // Государство и право. – 2001. – № 10.

Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура / Н.Л. Гранат // Юрист. – 1998. – № 11/12.

Иванников И.А. Концепция правовой культуры / И.А. Иванников // Правоведение. – 1998. – № 3.

Клейменова Е.В. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации / Е.В. Клейменова, К.А. Моралева // Правоведение. – 2003. – №

1.

Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания / Э.В. Кузнецов // Правоведение. – 1994. – № 3.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» / Н.И. Матузов // Правоведение. – 1994. – № 2.

Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И.Д. Неважжай // Правоведение. – 2000. – № 2.

Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию / Е.А. Певцова // Журнал российского права. – 2004. – №

3.

Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления / В.В. Попов // Юрист. – 2002. – № 1.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. – 2004. – № 12.

Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности / М.Б. Смоленский // Правоведение. –

2003. – № 1.

Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания / Н.М. Юрашевич // Правоведение. – 2004. – № 2.

Тема 22. Правовая система

Артемов В. Мусульманское право / В. Артемов // Российская юстиция. –

1997. – № 10.

Бугаева Е.А. Место и роль закона в правовых системах современности / Е.А. Бугаева // Юрист. – 2000. – № 8.

Бобылев А.И. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А.И. Бобылев, Р.Г. Минниахметов // Право и политика. – 2004. – № 5.

Богдановская И.Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития / Ю.И. Богдановская // Право и политика. – 2002. – № 8.

Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций» / Ю.И. Богдановская // Юридический мир. – 2003. – № 6.

Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем / В.В. Бойцова // Юридический мир. – 2002. – № 8.

Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В.В. Гаврилов // Журнал российского права. – 2004. – № 1.

Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жофф- ре-Спинози. – М., 1997.

Дарби Д. Формирование правовой системы США / Д. Дарби // Законность. –

1996. – №6.

Загрядский Г.В. Правовые системы современности / Г.В. Загрядский. – М.,

1995.

Затонский В.А. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления / В.А. Затонский, А.В. Малько // Правоведение. – 2006. – № 4.

Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества / Т.В. Кухарук // Правоведение. –

1998. – № 2.

Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права / М.Н. Марченко // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1999. – № 2.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть. Учебник для ВУЗов / М.Н. Марченко. – М., 2001.

Минниахметов Р.Г. Правовая система общества и ее элементы / Р.Г. Минниахметов // Право и политика. – 2003. – № 3 (39).

Осаква Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осаква // Государство и право. – 2001. – № 4.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справ. / Ф.М. Решетников. – М., 1993.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право / Л.Р. Сюкияйнен // Государство и право. – 1996. – № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права / Л.Р. Сюкияйнен // Российское право. – 1997. – № 4.

Синюков В.Н. Российская правовая система / В.Н. Синюков. – Саратов,

1994.

Сорокин В.В. К понятию правовой системы / В.В. Сорокин // Правоведение.

– 2003. – № 2.

Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 1998. – № 4/5.

Черданцев А.Ф. Правовые системы мира: Учеб. пособие / А.Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 1995.

3.2.3. Электронные ресурсы

Некоторые источники и базы данных, наиболее полезные для студентаюриста.

JSTOR — полнотекстовая база данных англоязычных научных журналов. В базу включаются профессиональные издания, имеющие авторитетную редколлегию. Во внимание принимается количество организаций, выписывающих данный журнал, его цитируемость и промежуток времени, в течение которого он существует. JSTOR состоит из нескольких коллекций журналов, каждая из которых охватывает несколько тем. Библиотека ГУ-ВШЭ подписана на коллекцию из 700 журналов, 57 из которых — по праву.

EBSCO – типичная база данных – «агрегатор», сводящая на единой платформе данные из десятков иных информационных источников, том числе многих издательств. Содержит издания по экономике, бизнесу, менеджменту, социологии, праву, политологии, информатике и др., всего более 14000 журналов, документов бизнес-аналитики, отчетов по рынкам и компаниям и др. (все – на английском языке). Ряд изданий содержат архивы от самого первого выпуска, часть материалов предоставляется с полугодовой-годовой задержкой текущих выпусков (так называемое «эмбарго»).

ProQuest – еще один популярный в университетских кругах англоязычный агрегатор. Содержит издания по экономике, менеджменту, социологии, политологии, праву, информатике и др., – более 4000 полнотекстовых журналов. Охват — с 1971 г. по настоящее время (варьируется от издания к изданию).

InfoTrac – политематическая англоязычная база данных, содержит более 6000 полнотекстовых журналов, в том числе по экономике, бизнесу, социологии, праву, информатике. Охват — с 80–90-х годов по настоящее время (варьируется в зависимости от издания).

SpringerLink – cодержит более 1200 журналов издательства Springer и купленного им издательства Kluwer, в том числе более 200 изданий по экономике, социологии, праву. Издания представлены на языке оригинала в полном тексте, без эмбарго и с глубоким архивом (глубина варьируется от издания к изданию).

Wiley InterScience/Blackwell Publishing – электронная подписка на полные тексты 13 журналов издательства Wiley. Библиотекой проведен выбор наиболее цитируемых и престижных изданий по тематике ГУ-ВШЭ. Все издания представлены с 1996–97 гг. по 2007 г. в полном тексте на языке оригинала. Кроме того, на платформе представлены несколько сотен журналов, издававшихся компанией Blackwell Publishing.

Taylor&Francis – все журналы издательства «Taylor & Francis», включая выходящие под принадлежащей ему маркой «Routledge». Всего более 1000 изданий, в том числе по экономике, бизнесу, социологии, образованию, математике, праву, психологии и др. Все издания представлены в полном тексте на языке оригинала, без эмбарго. Охват — с 90-х годов по настоящее время (варьируется в зависимости от издания).

Oxford Journals - содержит более 190 журналов издательства Oxford University Press по всему спектру дисциплин (в том числе 90 изданий по социальным и гуманитарным наукам) на языке оригинала. Охват — с 1996 г. по настоящее время (глубина архива варьируется от издания к изданию; у 24-х изданий по общественным и экономическим наукам имеются глубокие архивы, вплоть до самого первого номера).

Cambridge Journals Online - англоязычная база данных, которая содержит более 110 журналов издательства Cambridge University Press, практически все публикации CUP по общественным и гуманитарным наукам. Охват — с 1997 г. по настоящее время (глубина архива варьируется от издания к изданию).

PressDisplay - около 900 зарубежных газет из США, Великобритании, Канады, Австралии, Германии, Франции, Китая и др. стран. В частности, представлены

«Wall Street Journal» (европейское и азиатское издания), «Washington Post», «The Independent», «Daily Telegraph», «Die Welt», «Le Figaro» и др. База данных включает около 40 отечественных газет. Специальная программная среда позволяет читать газету в точности так, как она выглядит в печатном варианте. Доступ предоставляется исключительно к самым свежим номерам, архив изданий хранится в базе только 60 дней.

Web of Knowledge – пакет англоязычных информационных ресурсов компании Thomson Reuters (ранее — Институт научной информации, ISI). Ядром ресурса являются цитатные базы данных Science/Social Sciences/Arts&Humanities Citation Index. Эти ресурсы не содержат полных текстов статей, однако включают в себя списки всех библиографических ссылок, встречающихся в каждой публикации, что позволяет в краткие сроки получить самую полную библиографию по интересующей теме.

Scopus – одна из крупнейших реферативных баз данных, одновременно являющаяся индексом научного цитирования. Scopus реферирует более 15000 наименований академических изданий из всех отраслей знания, из них более 2,8 тысяч — по экономике, общественным наукам и психологии. С 1996 года для каждой статьи приводятся списки использованной литературы, что позволяет найти все работы, цитируемые в данной публикации, и все работы, цитирующие данную публикацию. Это позволяет с максимальной эффективностью восстановить всю библиографию по интересующему вопросу — от первых классических публикаций до самых последних исследований.

Перечень доступных русскоязычных электронных ресурсов, к сожалению, значительно скромнее. В числе наиболее популярных:

НЭБ – Научная электронная библиотека (НЭБ) – авторитетный электронный ресурс, предоставляющий доступ к англоязычным и русскоязычным изданиям. На платформе НЭБ доступны в полном тексте более 150 русскоязычных или издаваемых отечественными издательствами научных журналов. Часть из них находится в открытом доступе, часть доступна по подписке ГУ-ВШЭ. Тематика

– самая разнообразная, временной охват в среднем с 1999–2003 г. по настоящее время. Среди изданий – 10 серий широко известного «Реферативного журнала» по социальным и гуманитарным наукам, издаваемого Институтом научной информации по общественным наукам (ИНИОН).

EastView – полнотекстовая база данных журнальных публикаций на языке оригинала. Содержит отечественные журналы по общественным и гуманитарным наукам в полном тексте без эмбарго.

Интегрум – крупнейшая отечественная база данных газетной и журнальной периодики. Содержит российские центральные и региональные газеты, а также отечественные журналы. Всего в ресурсе около 500 российских журналов, бо-

лее 250 центральных и более 1000 региональных газет. Глубина архива колеблется от двух до восьми лет, все издания представлены полными текстами в неограниченном доступе.

Рубрикон – популярный российский энциклопедический ресурс, основу которого составляют «Большая советская энциклопедия», «Российский энциклопедический словарь», «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», «Толковый словарь Даля», «Философский энциклопедический словарь», толковые словари «Экономика предприятия», «Финансы и долги» и др. В подписке ГУВШЭ имеется более 50 различных энциклопедий и справочников.

Студентам полезно знать, что значительный объем материалов научного и учебного характера содержат популярные базы данных по законодательству –

«Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс». По инерции их именуют базами данных законодательства, хотя помимо законодательства в них размещены учебники и учебные пособия, научные и научно-практические статьи, комментарии, схемы и т.д., то есть фактически они уже давно являются базами данных правовых знаний.

Ряд полезных источников содержит также УИС «РОССИЯ» - многопрофильная университетская исследовательская база данных МГУ, а также www. teoriaprava.ru; www. lawbook/by, Институт государства и права Российской академии наук www.igpan.ru/rus, Государственная публичная историческая библиотека России www.shpl.ru, Научная библиотека МГУ имени М.В. Ломоносова http://www.nbmgu.ru, Научная библиотека Санкт-Петербургского государствен-

ного университета http://www.lib.pu.ru, http://elibrary.ru/ – крупнейший россий-

ский информационный портал в области науки, технологии, медицины и образования, содержащий рефераты и полные тексты более 14 млн научных статей и публикаций, http://www.edu.ru/ – федеральный образовательный портал.

4. Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

4.1. Организация текущего контроля

Текущий контроль осуществляется в соответствии с Положением о рейтин-

говой оценке БГУЭП: (в соответствии с перечнем заданий и работ, указанных в Разделе 3)

4.1.1 Система формирования 100-балльной оценки

Итоговая годовая оценка студента складывается из суммы баллов полученных в трех триместрах и непосредственной сдачи экзамена.

30 – это максимальное количество баллов, которые можно заработать в первый триместре, они складываются из 15 баллов текущей успеваемости студентов (ответы на семинарах, контрольные работы, тесты, аттестация) и 15 баллов, полученных непосредственно на сдаче зачета. Каждое семинарское занятие оценивается в один балл. В данном триместре у студентов есть дополнительная возможность набрать еще 5 баллов (премиальных), за счет дополнительного промежуточного контроля в форме «аттестации». Во втором и третьем три-

местре студенты могут получить по 15 баллов, они складываются из 10 баллов по текущей успеваемости и 5 баллов по аттестации и по 2,5 премиальных балла

вкаждом триместре. На экзамене возможно заработать от 0- 40 баллов. Итого:

30+15+15+40=100 (+10 премиальных)

При пересчете оценки на зачет в первом триместре из 30 бальной системы

в100-бальную, вводится коэффициент равный 3,33. Таким образом, студент, набравший в первом триместре минимальное количество баллов 12,5 по 30 бальной системе, получает 41 балл по 100 бальной системе, а студент, набравший 30 баллов, соответственно 100 баллов.