истори от древнейших времен до 20 века

Большую роль в консолидации сил либеральной оппозиции сыграл журнал "Освобождение", который начал издаваться в Штутгарте под редакцией П.Б.Струве. В ноябре 1903 г. в Москве прошел съезд земских деятелей сторонников конституционной монархии, принявший решение о создании Союза земцев-консти­ туционалистов. Еще летом 1903 г. в Швейцарии состоялось сове­ щание группы земцев, основавших и субсидировавших "Освобо­ ждение", а также бывших легальных марксистов и народников (Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, Е.Д.Кускова и др.). Участники совеща­ ния пришли к выводу о необходимости создания в России неле­ гальной организации, способной объединить в своих рядах всех противников самодержавия. В январе 1904 г. в Петербурге прошел учредительный съезд этой организации, которая стала называть­ ся Союзом освобождения. Освобожденцы пытались, хотя и без особого успеха, сотрудничать с революционными партиями. Осе­ нью 1904 г. в Париже состоялась конференция, на которой при­ сутствовали представители различных революционных и оппо­ зиционных сил. Помимо освобожденцев в работе конференции участвовали эсеры, а также делегаты ряда национальных партий. Большую роль в подготовке конференции сыграла, в частности, финляндская оппозиция, которая получила финансовую под­ держку японского правительства, стремившегося в условиях на­ чавшейся войны с Россией создать самодержавию внутриполи­ тические затруднения. Решения Парижской конференции не имели большого практического значения. Однако сам факт ее проведения свидетельствовал о существенной радикализации позиций российских либералов.

В ноябре 1904 г. в Москве собрался съезд земских деятелей, которые, подняв вопрос о политических реформах, значитель­ ным большинством голосов высказались за переход к конститу­ ционно-монархическому правлению. Своевременное осуществле­ ние такого шага казалось либералам средством, способным предотвратить народную революцию, приближение которой все более ощущалось на фоне непопулярной и неудачной для России войны с Японией, растущего недовольства широких слоев насе­ ления. Для давления на власть в соответствии с планом Союза освобождения в ноябре - декабре 1904 г. была организована так называемая "банкетная компания", приуроченная к 40-летию су­ дебной реформы. Посвященные этому событию банкеты прошли в различных городах страны. На банкетах принимались резолю­ ции в поддержку решений земского съезда, резко критиковалась политика правительства. Всего в этой компании приняло участие около 50 тыс. человек, т.е. ненамного меньше числа участников рабочих забастовок за весь 1904 г. (около 83 тыс. человек). "Бан­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 271

кетная компания" стала одним из ярких симптомов революцион­ ного кризиса, переживавшегося страной накануне 1905 г.

Самодержавие перед революцией 1905-1907 гг.

Либеральные реформы 60-70-х годов XIX в. не затронули основ системы государственного управления империи. К началу XX в. Россия оставалась неограниченной монархией. Император сосре­ доточивал в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть. Он определял направление и характер внутрен­ ней и внешней политики, осуществлял высшее руководство во­ оруженными силами и гражданской администрацией. Любое во­ леизъявление монарха обретало силу закона.

В управлении империей царь опирался па разветвленный бю­ рократический аппарат. На протяжении XIX в. общая числен­ ность чиновников различных рангов увеличилась примерно в 7 раз и составляла к началу XX столетия примерно 385 тыс. человек, а вместе с канцелярскими служителями в аппарате управления было занято около 500 тыс. человек. Это была по тем временам значительная цифра, хотя, впрочем, отнюдь не уникальная, если сравнивать ситуацию, складывавшуюся в данном отношении в России с ситуацией в других странах. Так, во Франции, числен­ ность населения которой даже вместе с колониями значительно уступала численности населения Российской империи, в государ­ ственном аппарате в 1914 г. служило 468 тыс. человек. Капитали­ стическая эволюция России отразилась на составе чиновниче­ ства, прежде всего - в ведомствах, связанных с экономикой. В своей деятельности бюрократия вынуждена была больше счи­ таться с интересами крепнувшей российской буржуазии. Тем не менее важнейшей опорой трона, наиболее социально близкой самодержавию и бюрократии силой по-прежнему являлось дво­ рянство. Владельцы земельной собственности - помещики - пре­ обладали в высших эшелонах чиновничьей иерархии, хотя их число, по мере прогрессировавшего оскудения дворянства, умень­ шалось.

Политический курс самодержавия вырабатывался в острой борьбе различных придворно-бюрократических группировок. В России вплоть до 1906 г. отсутствовало правительство в юридиче­ ском смысле, т.е. не было высшего коллегиального исполнитель­ ного органа, осуществлявшего непосредственное управление страной. Руководители центральных звеньев государственного аппарата - министерств - действовали совершенно самостоятель­ но, мало считаясь друг с другом и подчиняясь только царским указаниям. Министры не были объединены общей политической программой. Ведомственная разобщенность достигла значитель­ ных масштабов, негативно сказываясь на функционировании го­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 272

сударственной машины.

Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун рево­ люции 1905-1907 гг., в той или иной степени осознавалась многи­ ми представителями правящих кругов. Однако вопрос о путях предотвращения революционного взрыва являлся объектом острых разногласий. Часть представителей высшей бюрократии видела выход в "увенчании" здания реформ 60-70-х годов совеща­ тельным представительным органом, в проведении ряда других преобразований, призванных модернизировать существующий строй, в соглашении с умеренными элементами в оппозицион­ ном движении. Наиболее консервативные круги в верхах, одна­ ко, упорно противились любым уступкам "духу времени", считая необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые "игры в конституцию". Эти взгляды, источни­ ком которых служила помимо прочего сознававшаяся верхами слабость российского либерализма, неспособность его скольконибудь прочно удерживать под своим влияннем народную сти­ хию, были близки Николаю II (1868-1918), вступившему на трон в 1894 г. после смерть Алехсандра III. Ярким представителем кон­ сервативного крыла высшей бюрократии являлся В.К.Плеве, за­ нимавший в 1902-1904 гг. пост министра внутренних дел. Сочетая в своей деятельности репрессии по отношению к революционно­ му и оппозиционному движению с известными политическими манерами, В.К.Плеве всеми силами стремился сохранить неиз­ менными существующие порядки. Острые конфликты в верхах вокруг вопроса о направленности внутриполитического курса являлись осязаемыми симптомами кризиса власти.

Правящие круги оказались не в состоянии выработать кон­ структивную программу решения наболевших проблем россий­ ской действительности. Политика "полицейского социализма", призванная направить рабочее движение в желательное власти русло, предотвратить проникновение в пролетарскую среду рево­ люционных идей, в конечном счете обернулась против самой власти, вызвав к тому же и недовольство буржуазии. Шаги, при­ званные несколько улучшить положение рабочих (например, за­ кон 1903 г. о вознаграждении потерпевших от несчастных случа­ ев), не разряжали ситуацию. Бесконечно затянулось обсуждение различных рецептов решения аграрного вопроса. Надежды вер­ хов укрепить свои позиции с помощью "маленькой и победонос­ ной войны" с Японией не оправдались. Неудачный ход боевых действий окончательно дискредитировал существующий строй.

Гибель В.К.Плеве, убитого 15 июля 1904 г. эсером-террористом Е.С.Созоновым, привела к некоторым переменам во внутриполи­ тическом курсе. Новый министр внутренних дел П.Д.Святополк-

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 273

Мирский попытался найти общий язык с умеренным крылом оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земских деятелей, ослабил цензуру и т.п. П.Д.Святополк-Мирский заявил о своем доверии к "обществу", что дало повод либеральной прессе провоз­ гласить наступление "эпохи доверия". В ноябре 1904 г. П.Д.Свято­ полк-Мирский представил Николаю II доклад, в котором предла­ гал провести ряд реформ либерального толка. Центральным пунктом этой программы было предложение допустить выбор­ ных представителей к участию в законосовещательной деятель­ ности. Планы П.Д.Святополк-Мирского встретили, однако, сопро­ тивление консервативной части сановников, которых в итоге поддержал Николаи II. В подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих кругах программы П.Д.Свято­ полк-Мирского именном указе ни о каком участии (хотя бы в будущем) представителей "общества" в законосовещательной ра­ боте речи уже не шло. Указ обещал постепенное уравнение кре­ стьян в правах с другими сословиями, введение государственного страхования рабочих и т.п. Однако и с этими уступками самодер­ жавие безнадежно запоздало. Указ 12 декабря 1904 г. уже не по­ влиял на дальнейшее развитие событий - менее чем через месяц после его появления в России началась революция.

Революция 1905-1807 гг. в России Революция 1905-1907 гг. стала первым крупномасштабным по­

трясением в ряду тех, которые пережила страна в начале XX в. Она явилась закономерным итогом всего пореформенного разви­ тия России, породившего острейшие и десятилетиями не решав­ шиеся проблемы.

Начало первой русской революции и ее развитие в январе - декабре 1905 г.

Началом революции 1905-1907 гг. стали события 9 января 1905 г. ("Кровавое воскресенье") - расстрел в Петербурге мирной рабо­ чей демонстрации, инициатором которой явилось "Собрание рус­ ских фабрично-заводских рабочих города С.-Петербурга", действо­ вавшее под руководством священника Г.Гапона. Весть о расправе с демонстрантами вызвала в стране бурю возмущения. В Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе начались забастовки, В январе 1905 г. в стачках участвовало примерно 444 тыс. человек, т.е. в 10 раз больше, чем в среднем за год предшествовавшего десятилетия. Резко возросло число забастовок с политическими лозунгами. Всего в январе - апреле 1905 г. в стачках участвовало 810 тыс. человек. В Орловской, Воронежской, Курской губерниях, т.е. в Центральном черноземном районе, начались крестьянские вы­ ступления. С большой силой они развернулись также на окраин­ ных территориях - в Польше, Прибалтике, Грузии. Пролетариат и

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 274

крестьянство стали движущими силами революции 1905-1907 гг. В этой ситуации в правящих кругах усилились позиции сто­ ронников известного обновления государственного строя. 18 фе­ враля 1905 г, Николай II в рескрипте возвестил о своем намерении привлекать выборных представителей населения к законода­ тельству при непременном сохранении незыблемости самодер­ жавия. Министру внутренних дел А.Г.Булыгину поручалось рас­ смотреть вопрос о способе осуществления воли царя. Таким обра­ зом, обстоятельства вынудили правящие круги по сути дела вер­ нуться к отпергнутым в декабре 1904 г. планам П.Д.СвятополкМирского. Впрочем, в вопросе о наиболее целесообразной ориен­ тации политического курса верхи продолжали колебаться. В этой связи еще 17 февраля 1905 г. Николай II подписал Манифест, резко осуждавишй "злоумышленных вождей мятежного движения" и требовавший от властей усиления репрессий. Появление рес­ крипта А.Г.Булыгину было в целом положительно встречено ли­ беральной оппозицией. Вместе с тем в условиях роста революци­ онного движения ее требования радикализировались. III съезд Союза освобождения в марте 1905 г. высказался за организацию народного представительства на началах всеобщей, равной, пря­ мой и тайной подачи голосов, за наделение малоимущих кре­ стьян землей (государственной, удельной, кабинетской и даже помещичьей с вознаграждением прежних владельцев), за введе­ ние 8-часового рабочего дня в тех отраслях, где это считалось возможным. Съезд земских и городских деятелей, состоявшийся в мае 1905 г., обратился к Николаю II с петицией, в которой про­

сил царя без промедления созвать выборных от населения. Революционные выступления в стране создали благоприятные

условия и для активизации деятельности партий левого фланга российского политического спектра. III съезд РСДРП, проходив­ ший в апреле 1905 г., определил начавшуюся революцию как буржуазно-демократическую, движущими силами которой явля­ лись пролетариат и крестьянство при гегемонии пролетариата. Съезд ориентировал партию на борьбу за перерастание этой ре­ волюции после ее победы в революцию социалистическую. Либе­ ралы, российская буржуазия признавались и на период войны против самодержавия силой контрреволюционной. В работе III съезда участвовали только большевики. Собравшиеся в Женеве на свою конференцию меньшевики иначе оценивали события в стране, считая гегемоном революции буржуазию и ориентируя пролетариат на ее поддержку. Стратегия и тактика большевиков получила развернутую характеристику в вышедшей летом 1905 г. книге В.И.Ленина "Две тактики социал-демократии в демокра­ тической революции".

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 275

Активизировали свою деятельность и эсеры. 4 февраля 1905 г. эсером-террористом И.П.Каляевым был убит в Москве дядя царя великий князь Сергей Александрович.

Весной и летом 1905 г. революционное движение в стране раз­ вивалось по нарастающей. 1 мая ознаменовалось мощными де­ монстрациями и политическими стачками, в которых участвова­ ло 220 тыс. человек. В ходе начавшейся 12 мая 1905 г. забастовки текстильщиков Иваново-Вознесснска был создан фактически первый в России общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г. в г. Лодзи вспыхнуло вооруженное восстание. Украину, Белоруссию, Поволжье, Закавказье охватили крестьянские вол­ нения. Впервые появилась массовая общегосударственная кре­ стьянская организация - Всероссийский крестьянский союз. Ши­ рокие круги интеллигенции объединил созданный в мае 1905 г. Союз союзов. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце "Потемкин".

В этой обстановке Николай II должен был спешить с выполне­ нием обещаний, возвещенных в рескрипте А.Г.Булыгину. 6 авгу­ ста 1905 г. был издан Манифест о созыве представительного орга­ на - Государственной думы. Последняя получала совещательные права, и власть императора, таким образом, по-прежнему остава­ лась неограниченной. Выборы в Думу предполагалось сделать многостепенными. Все избиратели делились на три курии: зем­ левладельческую (преимущественно - помещики), городскую (крупные городские собственники) и крестьянскую. Депутаты Ду­ мы должны были выбираться губернскими избирательными со­ браниями, членами которых являлись выборщики, представляв­ шие соответствующие курии. Широкие слои населения (женщи­ ны, рабочие, учащиеся, военнослужащие и др.) избирательных прав не получали.

Обещание созвать Государственную думу являлось бесспорно уступкой со стороны самодержавия, но уступкой весьма скром­ ной и запоздалой. Дальнейшие события сорвали созыв "Булыгин­ ской Думы". В октябре 1905 г. разразилась Всероссийская полити­ ческая стачка, в которой участвовало около 2 млн. человек. В рядах забастовщиков, требовавших свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, оказались не только рабочие, но и служащие, интеллигенты. Вся жизнь страны была парализо­ вана. Не имевшая в своем распоряжении достаточного количе­ ства надежных войск власть попала в критическое положение, теряя контроль над ситуацией. В правящих кругах усиливались колебания. Репрессивные меры не давали эффекта. В этих усло­ виях роль спасителя династии сыграл С.Ю.Витте, пребывавший (после отставки в 1903 г. с поста министра финансов) в опале.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 276

Выход из сложившейся ситуации С.Ю.Витте видел в либеральных реформах, способных привлечь на сторону самодержавия оппо­ зицию. 17 октября 1905 г. Николай II подписал после долгих коле­ баний Манифест, составленный в духе программы С.Ю.Витте. Этот акт обещал даровать населению демократические свободы, предоставить Думе законодательные права, расширить круг лиц, имевших возможность участвовать в выборах депутатов. 19 октя­ бря 1905 г. именным указом был реорганизован существующий еще с 1857 г., но крайне редко собиравшийся Совет министров. Он превратился в постоянно действующее высшее учреждение - в правительство Российской империи. Руководство Советом было возложено на особое должностное лицо - председателя Совета министров, призванного играть роль главы правительства. Пер­ вым председателем Совета министров стал С.Ю.Витте.

Бурные события октября 1905 г. дали толчок к образованию либеральных политических партий. Наиболее последовательно принципы либерализма отстаивала Конституционно-демократи­ ческая партия (кадеты), лидером которой был П.Н.Милюков (18591943). Кадеты выступали в принципе за мирную трансформацию самодержавия в конституционную монархию английского образ­ ца. Впрочем, в принятой в октябре 1905 г. программе они остави­ ли открытым вопрос о форме государственного строя в России. Кадеты высказывались за введение 8-часового рабочего дня, от­ чуждение за вознаграждение части помещичьих земель и пере­ дачу ее крестьянам. Социальную базу кадетской партии составля­ ла интеллигенция, либеральное дворянство, некоторые город­ ские слои. Особенностью партии являлся ее преимущественно интеллигентский состав. Правое крыло либеральной оппозиции объединилось в Союз 17 октября (октябристы), лидером которых был А.И.Гучков (1862-1936). Программа октябристов была умерен­ нее программы кадетов. Октябристы ратовали за "сильную мо­ нархическую власть". Их опорой являлась крупная буржуазия, пробудившаяся в ходе революции от политической летаргии, часть помещиков. Осенью 1905 г. возник и ряд собственно буржу­ азных партий либеральной ориентации (Торгово-промышленная партия, Умеренно-прогрессивная партия), оказавшихся, впрочем, весьма недолговечными.

Развитие революции подтолкнуло и ультраконсервативные, охранительные силы к созданию своих политических организа­ ций. К их числу относились Союз русских людей, Русская монар­ хическая партия и др. Наиболее массовой из этих организаций стал Союз русского народа, возникший осенью 1905 г., во главе с А.И.Дубровиным (1855-1921). Свой социальный идеал союзники видели в патриархальной сословной России во главе с самодер­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 277

жавным монархом. Они осуждали Манифест 17 октября, обещав­ ший предоставить Думе законодательные права и тем самым ущемлявший прерогативы короны. Союзники резко критикова­ ли интеллигенцию, смущавшую, по их мнению, народ либераль­ ными и социалистическими идеями, ревностно отстаивали един­ ство и неделимость империи. Социальная база Союза была весь­ ма пестрой и включала в себя часть дворянства, духовенства, правую интеллигенцию, мелких торговцев, ремесленников и т.п. Ультраконсервативные организации активно включились в борьбу с антиправительственным движением, избрав объектом нападений членов оппозиционных и революционных партий, забастовщиков и др.

Издание Манифеста 17 октября позволило царскому прави­ тельству выиграть время для перегруппировки сил. "Успокоени­ я", однако, не наступило. Ситуация в стране оставалась исключи­ тельно сложной. Вышедшие из подполья большевики, считая Манифест обманным маневром самодержавия, ориентировались на вооруженное восстание. Еще во время Всероссийской октябрь­ ской политической стачки начали создаваться Советы рабочих депутатов, которые осенью 1905 г. существовали более чем в 50 городах, в том числе - в Петербурге и Москве. Царская админи­ страция вынуждена была мириться с появлением в лице Советов зачатков новой власти. Осенью 1905 г. достигло апогея крестьян­ ское движение. Крестьянами было разгромлено до 2 тыс. поме­ щичьих усадеб. В сельских районах Прибалтики шла настоящая партизанская война. Крестьяне и батраки создавали там свои органы власти, контролировавшие отдельные территории. В ар­ мии и на флоте с октября 1905 г. до начала 1906 г. произошло 195 массовых выступлений, среди которых крупнейшими были Крон­ штадтское восстание, Севастопольское восстание и др. На окраи­ нах империи развернулось национальное движение.

Правительство С.Ю.Витте в борьбе с революционными выступ­ лениями использовало на полную мощь репрессивный аппарат самодержавия. Карательные отряды действовали в охваченных волнениями районах страны. Развернуть настоящее наступление на революционное движение власти, однако, смогли лишь в кон­ це ноября. В начале декабря 1905 г. был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов. Тем не менее декабрь 1905 г. стал вре­ менем наивысшего подъема революции. Вспыхнули вооружен­ ные восстания в Москве и ряде других городов. В Чите, Краснояр­ ске восставшие создали своеобразные республики, в которых вся власть перешла в руки Советов. Все эти выступления были подав­ лены властями.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 278

Ограничиться только репрессиями правительство в сложив­ шейся ситуации не могло. 21 октября 1905 г. была объявлена частичная политическая амнистия. С.Ю.Витте попытался в самом начале своей деятельности на посту главы правительства нала­ дить контакты с либеральной оппозицией и включить ее пред­ ставителей в состав Совета министров. Соответствующие перего­ воры, однако, кончились безрезультатно, В целях успокоения де­ ревни 3 ноября 1905 г. был опубликован Манифест, которым с 1 января 1906 г. выкупные платежи сокращались наполовину, а с 1 января 1907 г. прекращались вообще. Охватившая страну волна забастовок вынудила правительство пойти на отмену правовых норм, каравших участников экономических стачек. В декабре 1905 г. был опубликован указ об изменении Положения о выборах в Государственную думу. Круг лиц, обладавших активным изби­ рательным правом, расширялся за счет создания особой рабочей курии и увеличения числа городских избирателей. В рамках кур­ са на известную либерализацию режима в ноябре 1905 г. была отменена предварительная цензура для всех газет и журналов, издававшихся в городах. В конечном счете, сочетая репрессии и уступки, правительство смогло овладеть ситуацией в стране.

Отступление революции. I и II Государственные думы 1906-1907 гг. стали периодом отступления революции, которая

прошла в декабре 1905 г. кульминационный момент своего раз­ вития. Постепенно спадала волна забастовочных выступлений, хотя она и оставалась довольно высокой. Если в 1905 г. число участников стачек насчитывало примерно 3 млн. человек, то в 1906 г. - несколько превышало 1 млн., а в 1907 г., - 740 тыс. человек. В первые месяцы 1906 г. обозначился и спад крестьянского дви­ жения. Положение правительства, таким образом, несколько улучшилось, чему в немалой мере способствовал большой заем, предоставленный царизму в апреле 1906 г. французскими финан­ совыми кругами.

В период наметившегося спада революции правительство про­ должало курс, сочетавший репрессии и уступки. 20 февраля 1906 г. Николай II утвердил новый закон о Государственной думе, наделивший ее законодательными правами. Такие же права по­ лучил и Государственный совет, являвшийся ранее высшим зако­ носовещательным органом Российской империи. Половина его членов отныне назначалась царем (ранее монарх назначал всех членов Государственного совета), а половина - выбиралась по системе, предоставлявшей подавляющее большинство мест в Со­ вете дворянству. Рабочие, крестьяне вообще отстранялись от уча­ стия в выборах. Порядок формирования Государственного совета обеспечивал преобладание в нем представителей правых, кон­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 279

сервативных сил. Преобразовывая Государственный совет, верхи рассчитывали (и этот расчет полностью оправдался) создать в его лице противовес возможным "увлечениям" Думы. Перемены, происшедшие в результате этих реформ в государственном строе России, в апреле 1906 г. были закреплены в новых Основных законах империи. Власть монарха в сфере законодательства от­ ныне несколько ограничивалась Государственной думой и - здесь, скорее формально, чем фактически - Государственным советом. Впрочем, прерогативы короны оставались очень широкими. Так, император сохранял возможность в ряде случаев законодатель­ ствовать в обход Думы и Государственного совета, обладал пра­ вом абсолютного вето. Правительство назначалось и смещалось по усмотрению монарха и несло ответственность за свои дей­ ствия только перед ним.

Вмарте - апреле 1906 г. в стране прошли выборы в I Государ­ ственную Думу. Существенных успехов на них добились кадеты, получившие более 1/3 всех мандатов (153). Упиравшие на возмож­ ность решения наболевших проблем российской действительно­ сти мирным, парламентским путем, кадеты смогли добиться ге­ гемонии (правда, временной и непрочной) в массовом движении благодаря тем надеждам, которые широкие слои населения свя­ зывали с Государственной думой. Значительную по численности фракцию в Думе (107 человек) образовали трудовики, в рядах которых оказались преимущественно крестьянские депутаты, выступившие в ходе выборов с позиций "левее кадетов". Социалдемократы (на IV съезде РСДРП в апреле 1906 г. произошло объ­ единение большевиков и меньшевиков) бойкотировали выборы

вДуму. Эта тактика, однако, успехом не увенчалась и сорвать созыв Государственной думы не удалось. Крайне правые партии

вДуме мест не получили. Октябристам же удалось провести толь­ ко 13 депутатов.

Вцелом итоги выборов, давших леволиберальную по составу Думу, вызвали беспокойство в верхах. Накануне созыва Думы С.­ Ю.Витте и большая часть членов его правительства подали в отставку. Новый кабинет возглавил И.Л.Горемыкин, пользовав­ шийся (совершенно обоснованно) репутацией крайнего консер­ ватора. Такую же репутацию имели и многие другие новые ми­ нистры.

Торжественное открытие I Государственной думы состоялось 27 апреля 1906 г. Ужиться с ней самодержавие, однако, не смогло. Попытки кадетов убедить правящие круги пойти на превращение Российской империи в "обычную" конституционную монархию,

вчастности, сделать министров ответственными перед Государ­ ственной думой, успехом не увенчались. Расценив действия де­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 280