истори от древнейших времен до 20 века

ми и, в частности, способствовали более глубокому осмыслению предпосылок и природы трех российских революций. Однако в начале 70-х годов "новое направление" было объявлено анти­ марксистским и подверглось настоящему административному разгрому. Осуществлявшееся в рамках этого направления всесто­ роннее исследование социально-экономической истории России конца XIX - начала XX вв. фактически прекратилось. Ситуация начала меняться лишь с середины 80-х годов. Сейчас идеи, сфор­ мулированные в свое время сторонниками "нового направлени­ я", оставаясь, правда, до сих пор объектом острых дискуссий, все прочнее утверждаются в науке. Обогащенные новыми положени­ ями общетеоретического и конкретно-исторического плана, они открывают широкие перспективы для дальнейшего исследова­ ния ключевых проблем развития России на рубеже двух веков.

Механизм становления и эволюции буржуазных структур в различных странах, действительно, не являлся универсальным. В этой связи в современной научной литературе принято гово­ рить о трех моделях (эшелонах) развития капитализма. К странам первой модели могут быть отнесены государства Западной Евро­ пы вместе с их дочерними заокеанскими ответвлениями (США, Канада, Австралия). Для обществ этого региона характерно ран­ нее, самопроизвольное зарождение капиталистических отноше­ ний, их длительное органическое развитие, известная синхрон­ ность созревания экономических, социальных, правовых, поли­ тических и культурных предпосылок перехода к капитализму.

Иная ситуация складывалась в странах второй модели (Россия, Япония, Турция, балканские государства и т.п.), демонстрировав­ ших особый тип капитализма. Становление буржуазных струк­ тур в этих государствах началось позднее, чем в странах первой модели, но осуществлялось более интенсивно (под влиянием им­ пульса, шедшего не столько изнутри, сколько извне, т.е. необхо­ димости преодоления отставания от обществ Запада, выступав­ ших в данном случае и в качестве образца, и в качестве внешней угрозы). Процесс капиталистической эволюции в странах второго эшелона протекал в условиях сохранения в этих обществах мно­ гочисленных остатков старых, добуржуазных структур и под сильнейшим влиянием государства, являвшегося двигателем и гарантом развития. "Классическая" последовательность этапов складывания капиталистического производства (мелкотоварное производство - мануфактура фабрика - паровой железнодорож­ ный и водный транспорт) оказывалась нарушенной. "Сразу" воз­ никало то, к чему Запад шел столетиями (железные дороги, тяже­ лая промышленность). В этих условиях капиталистическая эво­ люция в странах второй модели протекала более конфликтно,

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 251

чем в странах первой модели. В частности, потребность в форси­ рованном преодолении экономической отсталости вела к ужесто­ чению налоговой эксплуатации и росту социальной напряжен­ ности. Перенесение передовых форм хозяйственной жизни на национальную почву, недостаточно подготовленную для их са­ мостоятельного воспроизводства, порождало острейшую пробле­ му адаптации широких слоев населения к новым требованиям, синтеза традиционных ценностей и ценностей буржуазного, ин­ дустриального общества, которые в странах второй модели, в отличие от стран Запада, естественным порядком не сложились. Разумеется, трудности, возникавшие в процессе капиталистиче­ ской модернизации обществ второй модели, не являлись прин­ ципиально неодолимыми, о чем свидетельствует прежде всего пример Японии. Заимствование передового опыта стран "ранне­ го капитализма" не только порождало проблемы, но было и свое­ образным "преимуществом отсталости". Успех сложнейшего и болезненного процесса буржуазной трансформации обществ вто­ рой модели во многом зависел от субъективных факторов (спо­ собности правящей элиты проводить сбалансированную эконо­ мическую и социальную политику) и - в большей степени - от готовности местной культурной традиции к восприятию новых ценностей.

Наконец, еще одну модель становления буржуазных структур демонстрируют государства Азии, Африки, частично Латинской Америки, оказавшиеся к началу XX в. на положении колоний и полуколоний великих держав.

В социально-экономнческом развитии России на рубеже двух столетий отчетливо проявлялись закономерности, присущие странам второго эшелона. Самодержавие во имя сохранения сво­ их международных позиций, создания мощного военного потен­ циала проводило политику, направленную на форсированную индустриализацию страны. Российский капитализм рос как есте­ ственным путем "снизу", так и усиленно насаждался "сверху". Его развитие носило крайне неравномерный, очаговый характер, как в отраслевом, так и в территориальном плане. Различные фазы капиталистической эволюции предельно уплотнялись. Россий­ ский капитализм, начавший с конца XIX в. переходить в монопо­ листическую стадию, не знал ярко выраженного периода свобод­ ной конкуренции. Отдельные этапы развития буржуазного строя как бы "наложились" друг на друга.

Докапиталистические структуры продолжали играть значи­ тельную роль в российской экономике. Последняя поэтому пред­ ставляла собой многообразный и противоречивый комплекс хо­ зяйственных укладов, порожденных определенным уровнем раз­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 252

вития производительных сил, т.е. воспроизводившихся на своей собственной основе и отличавшихся друг от друга целями произ­ водства, способами использования прибавочной стоимости, от­ ношениями собственности и т.п. Господствующее положение, ра­ зумеется, занимал уже капиталистический уклад, выступавший

вразличных формах (необходимо отметить, в частности, что для российской экономики было характерно наличие развитого госу­ дарственно-капиталистического сектора - казенные железные дороги, промышленные предприятия) и увязывавший все прочие

внекую более или менее единую систему. Наряду с ним, однако, продолжали существовать и такие уклады, как полукрепостниче­ ский, представленный помещичьим отработочным хозяйством в деревне, старой горнозаводской промышленностью Урала, мел­ котоварный (крестьянское хозяйство, связанное с рынком), па­ триархальный (натуральный), который сохранялся на окраинах империи и частично - в "медвежьих углах" ряда центральных районов. Страна жила одновременно как бы в разных эпохах. Противоречия одной фазы общественного развития сочетались с противоречиями, порожденными последующими фазами. До- и раннекапиталистические формы эксплуатации переплетались с формами, присущими зрелому капитализму. Сам капиталистиче­ ский уклад, взаимодействуя с докапиталистическими элемента­ ми экономической структуры, не столько разрушал их, сколько консервировал, широко используя архаичные формы извлечения прибыли (торгово-ростовщическая эксплуатация населения). Все это деформировало процесс капиталистической эволюции России и делало его весьма болезненным для широких народных масс, что способствовало обострению социальных антагонизмов.

Ситуация усугублялась и становившимся к концу XIX в. все более ощутимым несоответствием унаследованной от крепост­ нической эпохи формы организации политической власти (в ли­ це самодержавия) изменившимся общественно-экономическим отношениям. Кроме того, сама культурная традиция России ока­ зывалась малосовместимой с ценностями капиталистического, индустриального общества. В традиционный уклад русской жиз­ ни, формировавшийся под влиянием Православия, никак не впи­ сывались, например, погоня за прибылью, индивидуализм. "Де­ ловые люди" как таковые не являлись в общественном сознании героями, примерами для подражания. Подобные настроения бы­ ли присущи, в частности, вполне европеизированным слоям, культура которых ничуть не напоминала традиционную. Один из видных представителей делового мира Москвы начала XX в. П.А.Бурышкин писал в своих воспоминаниях, что "и в дворянстве, и в чиновничестве, и в кругах интеллигенции, как правой, так и

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 253

левой, - отношение к "толстосумам" было, в общем, малодруже­ любным, насмешливым и немного "свысока"", и в России "не бы­ ло того "культа" богатых людей, который наблюдается в западных странах". Ценности же буржуазного общества, по наблюдениям современных исследователей, попадая на неподготовленную культурную почву, "вызывали скорее разрушительный эффект, приводили к дезориентации массового сознания".

При этом разрыв между высшими слоями и основной массой населения России был чрезвычайно велик, что также отразилось на процессе капиталистической эволюции страны. Со времени петровских реформ Россия, действительно, как бы раскололась на две "цивилизации" - "цивилизацию" европеизированных вер­ хов и в общем чуждую западным влияниям "цивилизацию" ни­ зов, т.е. главным образом крестьянства, которое сами же верхи вплоть до столыпинской аграрной реформы стремились удер­ жать в рамках архаических, патриархальных отношений. "Мир господствующих привилегированных классов, - писал выдаю­ щийся русский философ Н.А.Бердяев, - ...их культура, их нравы, их внешний облик, даже их язык, был совершенно чужд народу - крестьянству, воспринимался как мир другой расы, иностран­ цев". Взаимное отчуждение и противостояние двух "цивилиза­ ций", имевших немного общего и долго (в эпоху господства фео­ дально-крепостнического строя с его жесткой сословной иерар­ хией) развивавшихся мало соприкасаясь друг с другом, должны были обернуться их столкновением в период стремительного рывка страны вперед, в ходе модернизации России, когда руши­ лась старая сословная структура и возрастала социальная актив­ ность широких слоев населения.

Все это, разумеется, не означало, что успешная буржуазная мо­ дернизация России была в принципе невозможна. Тем не менее на ее пути существовали серьезные препятствия, причем не толь­ ко внутриполитического плана. Степень вовлеченности России в хитросплетения мировой политики, обусловленная не одними амбициями самодержавия, но и объективными факторами - раз­ мерами страны, ее геополитическим положением, заставляла власть насаждать капитализм ускоренными темпами и вместе с тем не давала возможности мобилизовать необходимые ресурсы для решения внутренних проблем, в частности - порожденных форсированным насаждением капитализма. Первая мировая война - естественный результат соперничества великих держав - стала тяжелейшим испытанием для страны и, предельно об­ острив все накопившиеся противоречия ее развития, вызвала социальный взрыв, который в итоге прервал процесс капитали­ стической эволюции России.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 254

Российская промышленность в конце XIX - начале XX в.

Конец XIX - начало XX в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике. Высокими тем­ пами росла отечественная промышленность. Ускоренному эко­ номическому росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем С.Ю.Витте (1849-1915) - одного из крупнейших государствеиных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов.

Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышлен­ ному развитию не был принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Состав­ ными частями "системы" С.Ю.Витте являлись таможенная защи­ та отечественной промышленности от иностранной конкурен­ ции (основы этой политики были заложены еще таможенным тарифом 1891 г.), широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государство активно "насаждало" промышленность, оказывая содействие (административное и ма­ териальное) в возникновении новых и расширении существую­ щих предприятий. Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его "системы", явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. Золотое содержание рубля при этом уменьшилось на 1/3. Кредитный рубль приравни­ вался к 66 2/3 коп, золотом. Государственный банк, ставший эмис­ сионным учреждением, получил право выпускать не обеспечен­ ные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300 млн руб. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных капиталов.

Содействуя развитию российской промышленности, "система" С.Ю.Витте отличалась противоречивостью. Широкое государ­ ственное вмешательство в экономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, с дру­ гой стороны, мешало естественному становлению буржузных структур. Форсированная индустриализация осуществлялась за счет перенапряжения платежных сил населения, прежде всего - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неиз­ бежно ростом цен на промышленные товары. На положении ши­ роких народных масс отрицательно сказывалось усиление нало­ гообложения. Важнейшим средством пополнения государствен­ ного бюджета стала винная монополия. В 1913 г. она обеспсчнва­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 255

ла 27-ЗО% всех бюджетных поступлений. Негативно отражавша­ яся на благосостоянии широких слоев населения политика фор­ сированной индустриализации сыграла известную роль в подго­ товке революционного взрыва в 1905 г.

Отставка С.Ю.Витте с поста министра финансов в 1903 г. не привела к пересмотру основ политики самодержавия в области промышленности. Разумеется, достигнутый к 900-м годам уро­ вень экономического развития России, русско-японская война и революция 1905-1907 гг., расстроившие государственные финан­ сы, перемены в общественно-политической жизни страны, вы­ званные революцией, - все это вынуждало правительство вно­ сить известные коррективы в тот курс, который осуществлял в свое время С.Ю.Витте. Так, государство отказалось от прямого "насаждения" промышленности. Тем не менее, поскольку задача ускоренного развития отечественной индустрии оставалась попрежнему актуальной, постольку проводившаяся царским пра­ вительством промышленная политика (вплоть до начала первой мировой войны) в целом являлась продолжением "системы" С.­ Ю.Витте.

Курс самодержавия на форсированную индустриализацию страны дал весомые результаты. 90-е годы XIX в. ознаменовались промышленным подъемом невиданной прежде продолжитель­ ности и интенсивности. С большим размахом велось железнодо­ рожное строительство, К 1900 г. было построено 22 тыс. верст железных дорог, т.е. больше, чем за 20 предыдущих лет. К 900-м годам Россия располагала второй в мире по протяженности сетью железных дорог. Интенсивное железнодорожное строительство стимулировало развитие промышленности, в первую очередь - тяжелой. Российская индустрия росла самыми высокими в мире темпами. В целом за годы подъема промышленное производство в стране более чем удвоилось, причем производство средств про­ изводства увеличилось почти в три раза.

Экономический подъем сменился острым промышленнымм кризисом, первые симптомы которого проявились в самом конце 90-х годов XIX в. Кризис продолжался до 1903 г. Прирост промыш­ ленного производства в эти годы сократился до минимума (в 1902 г. он составил лишь 0,1%), однако в силу разновременности охва­ та кризисом отдельных отраслей общего уменьшения объема выпускаемой продукции не наблюдалось. Первое десятилетие XX в. для отечественной промышленности было неблагоприятным временем. На ее развитие негативно повлияли русско-японская война и революция 1905-1907 гг. Тем не менее промышленный рост не прекращался, составив за 1904-1909 гг. в среднегодовом исчислении 5%. Повышательная тенденция в экономической

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 256

конъюнктуре обозначилась в конце 1909 г., а с 1910 г. страна вступила в полосу нового промышленного подъема, продолжав­ шегося до начала первой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910-1913 гг. превысил 11%. Отра­ сли, производящие средства производства, увеличили за этот же период выпуск продукции на 83%, а отрасли легкой промышлен­ ности на 35,3%. При этом необходимо отметить, что до начала первой мировой войны еще не успели дать должного эффекта увеличившиеся в годы подъема капиталовложения в промыш­ ленность и ее техническая модернизация. Рост крупной инду­ стрии сочетался в России с развитием мелкого производства, про­ мыслов. Наряду с 29,4 тыс. предприятий фабрично-заводской и горной промышленности (3,1 млн рабочих и 7,3 млрд руб. вало­ вой продукции) в стране накануне первой мировой войны име­ лось 150 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 2 до 15 чело­ век. Всего на них было занято около 800 тыс. человек, а продукции выпускалось на 700 млн руб.

В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX начале XX в. были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом, хотя объем промышленной продукции Франции был при­ мерно вдвое больше, чем России, такое превосходство достига­ лось главным образом за счет ряда отраслей легкой и пищевой промышленности. По выплавке же стали, прокату, машиностро­ ению, переработке хлопка и производству сахара Россия опере­ жала Францию и находилась на 4-м месте в мире. По добыче нефти Россия Б 1913 г. уступала только США. Несмотря на впечат­ ляя ющие успехи в развитии промышленности, Россия остава­ лась все же аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция земледелия и животноводства в 1913 г. в 1,5 раза превышала валовую продукцию крупной промышленности. Весьма значи­ тельно страна отставала от наиболее развитых государств по производству промышленных товаров на душу населения. По этому показателю США и Англия в 1913 г. превосходили Россию примерно в 14 раз, а Франция в 10 раз. Таким образом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, Россия по уровню экономического развития по-прежнему уступала к началу первой мировой войны другим великим державам.

Монополистические объединения в российской промышлен­ ности

С конца XIX в. в хозяйственной жизни России обозначились те же самые тенденции, которые были свойственны в это время экономике передовых стран. В промышленности шли процессы

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 257

концентрации производства. В 1890 г. крупные предприятия (с годовым производством на сумму от 100 тыс. руб. и выше) преоб­ ладали в 8 отраслях, доля которых в валовой продукции промыш­ ленного производства составляла 42,4%, а в 1908 г. - в 23, произво­ дивших около 87 % всей промышленной продукции. По уровню концентрации производства российская промышленность зани­ мала ведущее место в мире. Однако высокая концентрация про­ изводства в России являлась в значительной степени результа­ том высокой концентрации легкой (прежде всего - текстильной) индустрии, чья доля в общем объеме промышленного производ­ ства превосходила долю тяжелой. Крупные предприятия суще­ ствовали здесь, так сказать, изначально, и их возникновение не было связано с переходом российского капитализма в монополи­ стическую фазу. С другой стороны, высокая концентрация тяже­ лой промышленности, в частности машиностроения, была во многом обусловлена отсутствием на внутреннем рынке достаточ­ ного спроса на ее продукцию. Это обстоятельство вынуждало вла­ дельцев заводов выпускать самый разнообразный ассортимент товаров, что было под силу только очень крупным предприятиям. Таким образом, высокая концентрация промышленности в зна­ чительной степени отражала недостаточно интенсивное эконо­ мическое развитие страны. Известную роль здесь играло, впро­ чем, также и использование накопленного на Западе опыта орга­ низации промышленности.

Концентрация производства была тесно связана с концентра­ цией и централизацией капитала. Конец XIX - начало XX в. стали временем бурного развития в России акционерно-паевых пред­ приятий. К 900-м годам они прочно доминировали в отраслях промышленности, пыпускавших 2/3 всей продукции. Чрезвычай­ но большого размаха акционерное учредительство достигло в период предвоенного промышленного подъема (было открыто 757 обществ с капиталом в 1112 млн руб.).

Концентрация производства, концентрация и централизация капитала закладывали в принципе базу для возникновения про­ мышленных монополий. Правда, не всякая концентрация произ­ водства вела с необходимостью к их образованию. Так, высоко­ концентрированная московская текстильная промышленность, занимавшая но объему производства доминирующие позиции в спечественлой индустрии, оказалась весьма слабо затронута про­ цессом монополизации. Функционировавшие в этой отрасли крупные предприятия, имея перед собой огромный рынок, не испытывали затруднений со сбытом и не ощущали сколько-ни­ будь остро потребности в объединении. Вместе с тем в ряде отра­ слей тяжелой промышленности наличие небольшого числа круп­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 258

ных предприятий создавало благоприятные условия для возник­ новения монополий, несмотря на относительно невысокий уро­ вень развития этих отраслей. Деятельность монополистических объединений в России была запрещена законом. Однако царские власти, как правило, не применяли против них карательных мер, хотя нередко отношения бюрократии с монополиями складыва­ лись далеко не идиллически.

Первые монополистические объединения в форме картелей и синдикатов появились в России еще в 80-е годы XIX в. Важным этапом в процессе монополизации отечественной промышлен­ ности стали 1900-1910 гг. В условиях неблагоприятной экономи­ ческой конъюнктуры монополистические объединения (глав­ ным образом - в виде синдикатов) создавались в различных от­ раслях промышленности ("Продамета" - в металлургической. "Продуголь" - в угольной и т.п.). Особенно быстрыми темпами монополизация промышленности пошла в годы предвоенного экономического подъема, когда укрепление позиций старых объ­ единений сочеталось с интенсивным созданием новых. В этот период в России появляются монополии высшего типа - тресты и концерны. Впрочем, вплоть до начала первой мировой войны среди монополистических объединений количественно по-преж­ нему преобладали картели и синдикаты, что свидетельствовало о сравнительно низком уровне развития монополистического капитализма.

Банки и промышленность. Формирование финансового капи­ тала

90-е годы XIX в. стали важнейшим этапом в развитии акцио­ нерных коммерческих банков и складывании банковской систе­ мы в России. За десятилетие капиталы и все пассивы коммерче­ ских банков увеличились более чем в два раза. Особенно заметно возросла финансовая мощь петербургских банков, которые при­ обрели действительно всероссийское значение.

Экономический подъем 90-х годов XIX в. подтолкнул россий­ ские, прежде всего петербургские, банки к финансированию про­ мышленности, что положило начало процессу сращивания бан­ ковского и промышленного капитала. Крупнейшие банки обза­ водились своими сферами интересов в промышленности. Так, к 1900 г. Петербургский Международный банк был заинтересован более чем в 30, а Петербургский учетный и ссудный банк - почти в 30 предприятиях. В деятельности различных промышленных обществ активно участвовали такие банки, как Русский для внешней торговли, Русский торгово-промышленный, Петербург­ ский частный. На основе совместного финансирования промыш­ ленности начали складываться банковские группы.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 259

В 90-е годы XIX в. связи банков с промышленностью были еще очень непрочными. Большую роль в развитии процесса сращива­ ния банковского и промышленного капиталов сыграл экономи­ ческий кризис 1900-1903 гг. В условиях крайне неблагоприятной хозяйственной конъюнктуры банки стремились порвать контак­ ты с предприятиями, в финансировании которых они участвова­ ли в годы подъема. Однако сделать это удавалось далеко не все­ гда. Более того, зачастую приходилось поддерживать такие пред­ приятия новыми кредитами. В результате в период кризиса при количественном сокращении связей банков с промышленностью прочность уцелевших контактов повысилась.

Процесс слияния банков с промышленностью и формирования финансового капитала приобрел значительный размах в годы предвоенного экономического подъема. В 1914 г. Россия обладала высокоразвитой банковской системой, главную роль в которой играли Государственный банк и акционерные коммерческие бан­ ки (активы последних достигали почти 5 млрд руб.). В 1914 г. в стране насчитывалось 53 акционерных коммерческих банка, имевших 778 филиалов, из которых 574 принадлежало 13 петер­ бургским банкам. В годы подъема в России сложились мощные банковские монополии. Пять крупнейших банков (Русско-Азиат­ ский, Петербургский Международный, Русский для внешней тор­ говли, Азовско-Донской и Русский торгово-промышленный) к 1914 г. сосредоточили в своих руках почти половину ресурсов и активных операций всех российских акционерных коммерче­ ских банков. Впрочем, растущая монополизация банковского де­ ла сочеталась в предвоенной России с исключительно быстрым увеличением числа провинциальных банков (Обществ взаимно­ го кредита), кредитной кооперации.

Активно внедряясь в 1910-1914 гг. в промышленность, банки стали той силой, которая обусловила рост монополистических объединений. Русско-Азиатский банк выступил в роли организа­ тора мощного военно-промышленного концерна из восьми кон­ тролируемых им металлообрабатывающих предприятий с общим акционерным капиталом в 85 млн руб. Эта группа сосредоточила в своих руках все частное производство артиллерии в России, часть производства судов для Балтийского флота, значительную долю выпуска снарядов и мин. Под эгидой Международного ком­ мерческого банка были созданы тресты: "Коломна - Сормово", монополизировавший судостроение в бассейне Волги, и "Наваль - Руссуд", осуществлявший сооружение кораблей для Черномор­ ского флота. Помимо собственно промышленности, влияние бан­ ков распространилось на железнодорожные и страховые обще­ ства, пароходства и т.п.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 260