истори от древнейших времен до 20 века

сменялись депрессиями и спадами. Так, в первые пореформенные годы производство хлопчатобумажных тканей значительно со­ кратилось (сказалось отсутствие хлопка, который поступал из США, охваченных войной между северными и южными штата­ ми). Подъем продолжался затем до 1867 г., когда вновь на два года наступило снижение производства. Кризисные явления отмеча­ лись также в 1873 и 1883 гг.

Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышлен­ ности России стало создание на юге страны (Донбасс, Кривой Рог) новой угольно-металлургической базы. После реформы 1861 г. старый металлургический центр на Урале переживал состояние депрессии и спада. Так, уровень производства чугуна на 1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако постепенно в связи с рас­ ширением добычи каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь добывалось около 70% каменного угля), строительством но­ вых заводов, развитием железнодорожной сети, стимулировав­ шим производство металла, темпы роста металлургической про­ мышленности заметно возросли. К концу века Россия стала воз­ вращать утраченные позиции, обогнав по производству чугуна Австро-Венгрию, Бельгию и даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.

Важным событием в экономической жизни страны стало раз­ витие Бакинского нефтедобывающего района, который к середи­ не 90-х годов стал давать 90% нефти, добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли, вкладывались зна­ чительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский керо­ син на международном рынке составил серьезную конкуренцию американскому. По уровню добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США, а затем в течение нескольких лет даже удер­ живала лидерство.

Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой отрасли насчитывалось около 100 предприятий, на кото­ рых работало примерно 12,5 тыс. рабочих. К 1897 г. численность таких предприятий выросла до 680, а число работающих - до 120 тыс. человек. Крупными центрами машиностроения стали С.-Пе­ тербург, Москва, Коломна, Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и другие города.

Важным социальным итогом развития отечественной эконо­ мики в пореформенный период стало формирование двух антаго­ нистических классов промышленного пролетариата и буржуа­ зии.

Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от "предпролетариата" дореформенной России стало то, что рабочие окончательно порывают с деревней, переселяются в города. По­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 221

степенно формируется кадровый пролетариат, с более высоким культурным уровнем, обладающий высоким профессионализ­ мом. Численность рабочих на крупных предприятиях, на транс­ порте, в добывающей промышленности за 35 лет выросла в 3 раза. Общая же численность наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих, работников в сельском хозяйстве и т.п.) в конце 90-х годов составила около 10 млн. человек.

Российская промышленная буржуазия формировалась в поре­ форменное время из среды купечества (именно в сфере торговли и ростовщичества наиболее интенсивно шел процесс первона­ чального накопления капитала), мещанства, зажиточного кре­ стьянства. Выходцами из крестьян были крупнейшие промыш­ ленники - Морововы, Прохоровы, Рябушинские, Гучковы, Конова­ ловы.

Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были весьма слабы. Несмотря на поддержку ее со стороны самодержа­ вия, политическая власть и государственный аппарат находи­ лись в руках дворянства.

Развитие транспортной системы. Железнодорожное строитель­ ство

Наиболее заметным явлением в развитии транспортной систе­ мы России стало бурное строительство железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21 тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулировало развитие сельского хозяйства и промышленности (металлургия, машиностроение) ускорило кон­ центрацию капиталов. Железные дороги имели большое оборон­ ное значение, способствовали проведению военных реформ (по­ могали осуществлять быструю мобилизацию резервов в военное время).

В пореформенный период Москва становится крупным желез­ нодорожным узлом страны, связанным с северными, поволжски­ ми, черноморскими губерниями, с конца 70-х годов начинается строительство железных дорог на окраинах России, к 90-м годам была построена часть Транссибирской магистрали, сыгравшей важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.

Первоначально правительство к железнодорожному строи­ тельству пыталось как можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные заказы и 5%-ную прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали злоупотребле­ ния, частные кампании оказались опутанными долгами. В связи с этим с 80-х годов правительство начинает само строить новые железные дороги и выкупать старые в казну.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 222

Более медленными темпами развивалось в стране строитель­ ство шоссейных дорог, совершенствовалась система каналов.

Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых двигателей (паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось около 400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.

В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этому способствовала растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной системы, рост численности городского населения. Заметно вырос объем внешней торговли (за 40 после­ реформенных лет в 3 раза). Особенностью структуры внешней торговли России был преобладающий вывоз сельскохозяйствен­ ной продукции (прежде всего зерна, льна и т.д.), ввозились в

Россию хлопок, текстиль, машины, "колониальные товары". Важ­ нейшими торговыми партнерами России в этот период были Гер­ мания и Англия.

Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был открыт Государственный банк России, проводивший очень круп­ ные операции. В пореформенные годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые из них терпели банкротство, однако общая численность таких банков неуклонно возрастала). Заметно увеличились суммы вложений иностранно­ го капитала в русскую экономику (добычу каменного угля и неф­ ти, производство металла и машиностроения, химическую про­ мышленность, банки, городское хозяйство). Иностранные вложе­ ния ускоряли развитие капитализма в стране, способствовали созданию новых отраслей промышленности, наполнению това­ рами внутреннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако, иметь в виду, что такие вложения, сопровождавшиеся уплатой высоких процентов, держали в напряжении финансовую систему страны.

Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем разви­ тия капиталистических отношений в сельском хозяйстве и про­ мышленности на определенной ограниченной территории), так и вширь. Под последним понимается распространение россий­ ского капитализма на новые, окраинные территории.

Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития ка­ питалистических отношений, опутанных в центральных райо­ нах многочисленными феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий, и как следствие, сдерживал развитие капи­ тализма вглубь.

На окраинах империи развитие капитализма шло неравномер­ но. Так, промышленность Прибалтики, Польши, Украины не уступала соответствующим отраслям великорусских губерний, а

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 223

по уровню развития сельского хозяйства эти районы даже опере­ жали центр.

В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы про­ текали весьма медленно. Правительство рассматривало эти рай­ оны как рынок сбыта и сырьевую базу, стесняя развитие местной экономики и сознательно консервируя здесь феодальные отно­ шения. Такая политика наносила ущерб не только националь­ ным окраинам, но и экономическим интересам всей страны.

Россия позже других экономически развитых стран начала движение по пути капитализма, но благодаря ускоренным тем­ пам, сумела вступить в стадию империализма одновременно с развитыми странами Европы и Америки. Однако не следует забы­ вать, что по уровню экономики она уступала развитым передо­ вым капиталистическим странам. Этому способствовали фео­ дальные пережитки, тормозившие поступательное движение страны.

Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революционное народничество

С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революционно-де­ мократический или разночинский этап в освободительном дви­ жении. В этот период возглавить движение не могли ни дворян­ ские революционеры, потерпевшие поражение в декабре 1825 г., ни буржуазия, которая в условиях крепостнической России еще не оформилась как класс.

Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди "разного чина") представители демократической интеллигенции и в 40-50-е годы играли заметную роль в русском общественном движении, теперь же они возглавили это движение, которое бы­ ло направлено на устранение феодально-крепостнических пере­ житков в стране.

Объективно идеология и тактика разночинцев отражала борь­ бу крестьянских масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-е годы, было участие в народной революции, которая покончила бы с самодержавием, помещичьим землевладением, сословными ограничениями.

Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и централизации демократических сил в стране, создания революционной организации. В России инициатива со­ здания такой организации принадлежала Н.Г.Чернышевскому и его соратникам, за границей - А.И.Герцену и Н.П.Огареву. Резуль­ татом этих усилий явилось создание в Петербурге "Русского цен­ трального народного комитета" (1862), а также местных отделе­ ний организации, получившей название "Земля и воля". В состав организации входили несколько сотен членов, а отделения, кро­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 224

ме столицы, существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других городах.

По мнению членов организации, крестьянское восстание долж­ но было вспыхнуть в России весной 1863 г., когда истекал срок для составления уставных грамот. Деятельность общества была направлена на агитацию и пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный характер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Была налажена неле­ гальная издательская деятельность, создана типография в России, активно использовалась типография А.И.Герцена. Предпринима­ лись попытки скоординировать русское и польское революцион­ ное движение. Однако польское восстание 1863-1864 гг. закончи­ лось поражением, крестьянское восстание в России не произо­ шло, а "Земля и воля" оказалась не в состоянии организовать революционное выступление.

Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление. Были закрыты журналы "Современник" и "Русское слово", проведены аресты в Петербурге, Москве и других городах. Часть революцио­ неров, спасаясь от преследований, эмигрировала. Н.Г.Чернышев­ ский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич были арестованы (Чер­ нышевский, осужденный на каторжные работы, провел на катор­ ге и в ссылке 20 лет).

В1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскры­ тое, самораспустилось.

Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а поль­ ское восстание стало последней волной революционной ситуа­ ции конца 50 - начала 60-х годов.

Первая революционная ситуация в России не завершилась ре­ волюцией в силу отсутствия необходимого субъективного факто­ ра: наличия класса, способного стать гегемоном в ходе назревав­ шей буржуазной революции.

Врезультате правительственных репрессий в середине 60-х годов существенно изменилась обстановка в демократической среде. В движении наметился идейный кризис, который выплес­ нулся и на страницы демократической печати. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективах движения (по­ лемика "Современника" и "Русского слова"), созданию новых кружков (Н.А.Ишутина и И.А.Худякова, Г.А.Лопатина). Один из членов кружка Ишутина, Д.В.Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петер­ бурге стрелял в Александра II. Однако ни казнь Каракозова, ни последовавшая за ней полоса правительственного террора, не прервали революционного движения.

Революционное народническое движение 70-х годов и его тео­ ретические основы

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 225

На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском ре­ волюционнодемократическом движении стало народничество. Взгляды народников, защищавших интересы крестьянских масс, сохраняли преемственность с положениями революционных де­ мократов 60-70-х годов, ибо, по-прежнему, в российском крестьян­ стве они видели главную силу, способную осуществить в более или менее близком по времени будущем революционный пере­ ворот, который разрушит монархию и весь существовавший в стране экономический и социальный порядок.

В.И.Ленин, изучавший русское народничество, выделял три его характерные черты: 1) признание капитализма в России упадком, регрессом, 2) признание самобытности русского экономического строя вообще и крестьянина с его общинной артелью и т.п. в частности, 3) игнорирование связи "интеллигенции" и юридикополитических учреждений в стране с материальными интереса­ ми определенных общественных классов.

Народники не понимали исторического значения капитализ­ ма, считали, что Россия может и должна пойти по иному, некапи­ талистическому пути развития, отказывались от политической борьбы (или недооценивали ее значение).

В 70-е годы идеологами народников были М.А.Бакунин, П.Л.­ Лавров и П.Н.Ткачев.

"Бунтарское" (анархистское) направление возглавлял М.А.Ба­ кунин. Взгляды Бакунина в значительной степени представляли собой измененные в радикальном направлении анархические идеи французского социалиста П.-Ж.Прудона. Призывая к рево­ люционному свержению существующего строя, Бакунин видел главное "исторически необходимое зло" в государственной вла­ сти, любые формы которой должны быть уничтожены. Решаю­ щую роль в этом, по его мнению, должны играть народные массы, которые толкает на борьбу инстинкт свободы. В России такой революционной силой может стать постоянно готовое к выступ­ лению крестьянство. Его нужно только объединить и поднять практическим, боевым бунтарским путем. Бакунин отвергал не­ обходимость революционного просвещения масс и политической борьбы с царизмом. Основной целью революции, по его мнению, должно было стать установление равенства между людьми. При этом в новом безгосударствеином обществе возникнет "свободная федерация" рабочих ассоциаций, как земледельческих, так и фа­ брично-ремесленных.

Бакунин сыграл заметную роль в европейском движении, был знаком с К.Марксом и называл себя сторонником материалисти­ ческого понимания истории, но на деле был далек от марксизма и вносил раскол в интернационал. В 1872 г. за дезорганизатор­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 226

скую деятельность он был исключен из этой организации.

ВРоссии взгляды Бакунина, его призывы "идти в народ" нахо­ дили своих приверженцев, особенно среди революционной моло­ дежи.

Другое теоретическое направление в народничестве ("пропа­ гандистское") возглавлял П.Л.Лавров. В отличие от Бакунина Лав­ ров не считал, что русский народ готов к выступлению. Только систематическая пропаганда, воспитание руководителей из сре­ ды самого народа могли, по его мнению, обеспечить необходимые условия для революционного выступления.

Вместе с тем Лавров преувеличивал роль интеллигенции, счи­ тая "критически мыслящую личность" двигателем общественно­ го прогресса. При этом Лавров полагал, что интеллигенция в дол­ гу перед народом, так как свое развитие "цивилизованное мень­ шинство" приобрело за счет труда, страданий и крови народа.

Еще одним направлением в революционном движении 70-х годов явилась деятельность народников-бланкистов ("заговорщи­ ческое" направление) во главе с П.Н.Ткачевым. Ткачев считал, что народ не может провести в жизнь идеи социальной револю­ ции, на это способен только заговор интеллигентов "революци­ онного меньшинства". По его мнению, в России деятельность заговорщиков значительно облегчалась тем, что самодержавие является фикцией, "висит в воздухе", не имея опоры и поддержки. Несколько ударов по "всеми покинутому правительству" должны привести к его падению, после чего захваченный государствен­ ный аппарат будет использован революционерами. Сторонники Ткачева думали, что коммунистические инстинкты, присущие русскому крестьянству, позволят затем реализовать в стране со­ циалистические идеи и превратить Россию в образцовую социа­ листическую страну.

Практическая деятельность народников в период нового рево­ люционного подъема 70-х годов была направлена на реализацию задачи подготовки и совершения революции, при этом опреде­ ленные надежды возлагались на ожидаемый рост крестьянских волнений в связи с истечением 9-летнего срока, на протяжении которого крестьяне не могли оставить землю.

В1869 г. в столице был образован влиятельный в среде студен­ ческой молодежи народнический кружок "чайковцев" (М.А.На­ тансон, Н.В.Чайковский и др.), к 1871 г. (объединив вокруг себя кружки ряда университетских городов) он составил ядро так на­ зываемого "Большого общества пропаганды" (А.И.Желябов, С.М.­ КравчинскиЙ, П.А.Кропоткин, Н.А.Морозов, С.Л.Перовская и др.). Члены организации распространяли революционные идеи среди учащейся молодежи, рабочих (позднее крестьян), занимались

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 227

издательской деятельностью. Наиболее популярными здесь были идеи П.Л.Лаврова. Осенью 1874 г. организация, ослабленная аре­ стами, прекратила свое существование. "Большое общество про­ паганды" воспитало целое поколение революционеров-народни­ ков, сыгравших важную роль в дальнейшем развитии революци­ онно-демократического движения.

В 1872 г. в Петербурге был создан кружок А.В.Долгушина, имев­ ший тайную типографию. Здесь печатали и распространяли бро­ шюры и прокламации для народа. Этот народнический кружок, придерживавшийся бакунинского направления, был вскоре рас­ крыт охранкой и разгромлен.

Весной 1874 г. около 40 губерний России оказались охваченны­ ми новым массовым движением революционной молодежи, по­ лучившей название "хождение в народ". Это движение, находив­ шееся под влиянием теории Бакунина, не было ни достаточно подготовленным, ни централизованным. Попытки создать зимой 1873-1874 гг. единый координационный центр не дали видимых результатов. Народники ходили по деревням, вели беседы с кре­ стьянами, старались вызвать волнения и неповиновение вла­ стям. Однако скоро стало ясно, что поднять крестьянство таким образом не удастся. Не давала результатов и более длительная пропаганда в деревнях, которую вела часть народников.

Уже летом 1874 г. правительство провело массовые аресты сре­ ди участников "хождения в народ" (было арестовано около тыся­ чи человек). Длительное следствие закончилось политическим "Процессом 193-х", центральным событием которого стала извест­ ная речь И.Н.Мышкина, в которой он выразил веру в неизбежное народное восстание в стране.

"Хождение в народ" стало первой героической попыткой широ­ кого непосредственного общения русских революционеров с кре­ стьянством. Оно показало, что народ не готов к немедленному революционному выступлению, и стимулировало поиск новых организационных форм борьбы. Успех революции связывался те­ перь с созданием в 1876 г. нового тайного общества "Земля и воля", ставшего крупнейшей организацией народников 70-х го­ дов (не следует смешивать с одноименной организацией 60-х годов).

Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объедине­ ния революционных кружков, действовавших в Центральной России, на Украине, в Белоруссии, Польше, Закавказье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организованный петербургский центр (О.В.Аптекман, Д.А.Лизогуб, А.Д.Михайлов, В.А.Осинский, Г.В.Плеханов и др.), сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различные функции. Издавался организацией но­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 228

сивший то же название печатный листок.

Важнейшим пунктом программы общества являлся "переход всей земли в руки сельского рабочего сословия", выдвигался и ряд демократических требований, добиться которых можно было "только путем насильственного переворота". Подготовить пере­ ворот, по мнению землевольцев, следовало путем постоянной пропаганды и агитации в деревне, создания там опорных пунк­ тов. Уделялось внимание и работе в "центрах скопления промыш­ ленных рабочих, заводских и фабричных". Однако рабочие расце­ нивались только как сила, способная поддержать выступление крестьян. Агитационная деятельность замлевольцев велась и в среде недовольного студенчества и интеллигенции, предусмат­ ривались попытки привлечения сознательных прогрессивных офицеров и чиновников.

Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены на создание "поселений" в деревне (колонии в Самарской, Саратов­ ской, Тамбовской и других губерниях), что не принесло заметного успеха. Не дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный террор", поднять крестьян на вооруженные выступле­ ния. В обстановке крушения надежд, массовых политических процессов и жестоких расправ стало изменяться и отношение землевольцев к методам реализации ближайших целей. Росло убеждение в необходимости террористических методов борьбы с правительством. Первые террористические акты носили харак­ тер самообороны или возмездия. В январе 1878 г. В.И.Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова (послед­ ний подверг телесному наказанию политического заключенно­ го), летом того же года С.М.Кравчинский убил шефа жандармов Н.В.Мезенцева. 2 апреля 1879 г. на Дворцовой площади А.К.Соло­ вьев совершил неудавшееся покушение на Александра II.

Постепенно внутри "Земли и воли" возникли два течения. Представители одного из них (А.Д.Михайлов, Н.А.Морозов и др.) были сторонниками террористических методов политической борьбы. Другая часть, так называемые "деревенщики" (Г.В.Плеха­ нов, М.Р.Попов, О.В.Аптекман), выступала за сохранение пропа­ гандистской и агитационной работы в деревне. Уже в 1879 г. сто­ ронники террора образовали внутри организации группу "Свобо­ да или смерть", в июне того же года в Липецке состоялся их съезд, на котором было принято решение не порывать с "Землей и волей", а завоевать ее изнутри. Через несколько дней в Воронеже состоялся общий съезд, принявший компромиссное решение о допустимости террористических методов борьбы наряду с агита­ цией и пропагандой. Однако решения съезда не могли сохранить единства "Земли и воли", которая в августе 1879 г. раскололась на

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 229

две организации: "Черный передел" (Г.В.Плеханов, П.Б.Аксельрод, П.Г.Дейч, Я.В.Стефанович и др.) и "Народную волю" (А.И.Желябов, С.Л.Перовская, Н.А.Морозов, Н.И.Кибальчич, А.Д.Михайлов и др.).

Взгляды организаторов "Черного передела" в это время не от­ личались принципиально от взглядов землевольцев. Попытки продолжать пропаганду в деревне окончились неудачей и приве­ ли к новым арестам. Часть членов организации эмигрировала за границу. В целом "Черный передел" не сыграл существенной роли в народническом движении.

"Народная воля" была хорошо законспирированной организа­ цией, возглавляемой исполнительным комитетом. В условиях демократического подъема конца 70-годов организация активно включилась в политическую борьбу. Программные положения организации включали захват власти революционной партией и проведение демократических преобразований в стране. По пред­ ставлениям народовольцев российское правительство не имело опоры и легко могло быть дезорганизовано в результате серии террористических актов. В 1880-1881 гг. народовольцы осуще­ ствили ряд покушений на Александра II (5 февраля 1880 г. С.Хал­ турин осуществил взрыв в Зимнем дворце).

Борьба народовольцев с российским самодержавием, завер­ шившаяся убийством Александра II (1 марта 1881 г.), в условиях новой революционной ситуации 1879-1881 гг. имела большое по­ литическое значение.

Революционная ситуация ив рубеже 70-80-я годов. Политиче­ ская реакция 80-х - начала 90-х годов

На рубеже 70-80-х годов XIX в. в России сложилась вторая рево­ люционная ситуация, все признаки которой были налицо. Рефор­ мы 60-70-х годов не разрешили противоречий между ростом про­ изводительных сил общества и сдерживающими их производ­ ственными отношениями.

Крестьянская реформа не смогла решить проблемы в сельском хозяйстве страны. Помещичье землевладение оставалось глав­ ным тормозом в его развитии. В деревне росло малоземелье, уве­ личивались недоимки и нищета. Заметно возросла арендная пла­ та за землю. Тяжело сказались на состоянии крестьянских хо­ зяйств неурожаи 1879-1880 гг. В конце 70-х годов наблюдается новый подъем крестьянского движения в стране, которое хотя и не достигло уровня конца 50 - начала 60-х годов, но по накалу борьбы заметно превысило предшествующие годы.

Важным показателем недовольства масс стал рост стачечной борьбы пролетариата, на уровне жизни которого сказались кри­ зисные явления конца 70-х годов. Положение трудящихся значи­ тельно ухудшилось также в результате русско-турецкой войны.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 230