истори от древнейших времен до 20 века

Процесс сращивания банковского и промышленного капита­ лов затронул главным образом отрасли тяжелой индустрии. На основе внедрения в эти отрасли банков, прежде всего - петербург­ ских, и шел процесс формирования финансового капитала, скла­ дывалась российская финансовая олигархия. В цитадели отече­ ственного промышленного капитализма - московской текстиль­ ной промышлеиности - ситуация была иной. Действовавшие здесь предприниматели (некоторые из них имели свои банки), получая особо большую прибыль (она, например, в 14 раз превы­ шала валовую прибыль всех угольных предприятий Донецкого бассейна) и располагая крупными личными состояннями, расши­ ряли свои заведения за счет собственных средств или средств родственников. В этой связи основа для внедрения банковского капитала в текстильную промышленность отсутствовала. Таким образом, обозначившиеся с конца XIX в. изменения в отношениях банков с промышленностью еще не затронули крупнейшую от­ расль отечественной индустрии.

Иностранные капиталы в России. Экспорт российских капита­ лов

В экономическом развитии России конца XIX - начала XX в. значительную роль сыграли иностранные инвестиции. К концу XIX в. в Западной Европе имелось немало свободных капиталов, искавших приложения. Более низкая, чем на Западе стоимость рабочей силы делала Россию весьма подходящим объектом для инвестиций в глазах зарубежных вкладчиков. Царское прави­ тельство стремилось создать благоприятные условия для ино­ странных вложений в российскую экономику, пытаясь тем са­ мым возместить нехватку отечественных капиталов. Иностран­ ные капиталы использовались с двоякими целями - для развития производительных сил (вложения в народное хозяйство) и для покрытия бюджетных дефицитов (государственные займы). При этом производительные вложения реализовывались в двух фор­ мах: предпринимательской (акционерной) и в ссудной (облига­ ционной). Капиталы импортировались в Россию в основном из Франции, Англии, Германии и Бельгии.

Усилившийся к концу XIX в. приток иностранных капиталов в российскую экономику направлялся в промышленность, глав­ ным образом в тяжелую, в отраслях которой зарубежные инве­ стиции достигали 3/5 всей суммы капиталовложений, в банков­ ское дело и т.п. В советской исторической литературе с 30-х годов (под влиянием соответствующих оценок И.В.Сталина) утверди­ лось представление о превращении России в начале XX в. в полу­ колонию западноевропейских держав. Исследования, проводив­ шиеся во второй половине 50 - начале 60-х годов, показали необ­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 261

основанность этого тезиса. Действительно, иностранные капита­ лы, направлявшиеся в колониальные и полуколониальные стра­ ны, приспосабливали местную экономику к нуждам метрополии. В России же была совершенно иная ситуация. Предприятия, куда вкладывались зарубежные капиталы, становились органической частью российской экономики, а не филиалами заграничных монополий, как это имело место в колониях и полуколониях. Устремлявшийся в народное хозяйство России иностранный ка­ питал был представлен различными финансовыми группировка­ ми, между которыми шла острая конкурентная борьба. Используя это обстоятельство, российский капитал, при всей своей относи­ тельной слабости, мог выступать в роли более или менее равно­ правного партнера зарубежных финансовых центров. Вообще по­ сле экономического кризиса 1900-1903 гг., нанесшего чувстви­ тельный ущерб действовавшим в России иностранным акцио­ нерным обществам, зарубежные вкладчики стали направлять свои инвестиции в российские компании, в рамках которых осу­ ществлялось широкое сотрудничество местной и иностранной буржуазии. В период предвоенного экономического подъема удельный вес российского капитала повысился практически во всех отраслях промышленности.

Если зависимость народного хозяйства России от иностранных капиталов обнаруживала явную тенденцию к ослаблению, то финансовая зависимость царского правительства от крупнейших держав, напротив, возрастала. К 1914 г. внешний государствен­ ный долг страны составил 5,4 млрд. руб. Главным кредитором России являлась Франция, спасшая самодержавие с помощью огромного займа (843 750 тыс. руб.) от финансового краха во время революции 1905-1907 гг.

Необходимо отметить, что, являясь сама объектом ввоза ино­ странного капитала, Россия вместе с тем также экспортировала капиталы за рубеж, прежде всего - в отсталые государства Востока (Китай, Персия). Впрочем, вывозились преимущественно государ­ ственные или даже заемные капиталы. Их размещение в соответ­ ствующих странах обусловливалось не столько экономическими, сколько военно-политическими соображениями, а также стрем­ лением "застолбить" на будущее внешние рынки для частного капитала. Важную роль в проведении этой линии играли создан­ ные в 90-е годы XIX в. Учетно-ссудный банк Персии (фактически филиал Государственного банка) и Русско-Китайский банк, кото­ рый был основан на казенные и иностранные деньги и контроли­ ровался правительством. В целом достигнутый страной уровень экономического развития еще не позволял частному капиталу активно действовать на зарубежных рынках.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 262

Аграрный строй России на рубеже двух веков С быстрым промышленным прогрессом в пореформенной Рос­

сии резко контрастировала ситуация, сложившаяся к началу XX в. в сельском хозяйстве. Аграрный строй России являл собой сложное сочетание полукрепостническнх, раннекапиталистиче­ ских и собственно капиталистических структур. Разумеется, но­ вые буржуазные отношения прокладывали себе дорогу и в сель­ ском хозяйстве, хотя этот процесс шел замедленными темпами. Форсируя капиталистическую индустриализацию страны, само­ державие упорно консервировало в русской деревне архаичные полукрепостнические порядки.

Вопрос о соотношении в сельском хозяйстве России буржуаз­ ных и добуржуазных элементов, о характере ее аграрного строя на рубеже веков до сих пор остается дискуссионным.

После ликвидации крепостного права 4/5 надельных крестьян­ ских земель перешли в общинное землепользование. Община отвечала за уплату ее членами податей, осуществляла раскладку налогов между крестьянами, земельные переделы. Царизм вплоть до революции 1905-1907 гг. поддерживал общинные по­ рядки, используя их для управления многомиллионными кре­ стьянскими массами, и рассматривал их как средство, препят­ ствовавшее чрезмерному обогащению одних хозяйств и обедне­ нию других.

К началу XX в. в деревне сложились взрывоопасная ситуация. Особую остроту приобрела проблема крестьянского малоземелья. Правда, в последние десятилетия XIX в. площадь угодий, принад­ лежавших крестьянам, неуклонно увеличивалась. Однако этот процесс, как и усилившийся отток крестьян в города, не компен­ сировал высокого естественного прироста сельского населения, который оборачивался сокращением землеобеспеченности от­ дельных хозяйств. Господство общинных порядков, отсутствие у большинства крестьян необходимых средств препятствовали пе­ реходу основной массы хозяйств на интенсивный путь развития, базирующийся на совершенствовании агротехнологии. Произво­ дительные силы деревни оставались на весьма низком уровне. Правда, Россия давала в 90-е годы XIX в. 50% мирового урожая ржи и выступала в качестве одного из главных поставщиков на миро­ вом хлебном рынке, вывозя около 1/5 общего сбора зерновых. Однако урожайность с гектара была низкой (6- 7 ц). Вызванный неурожаем голод 1891-1892 гг. (от него и от сопутствовавшей го­ лоду эпидемии холеры умерло по различным подсчетам от 375 до более чем 500 тыс. человек) свидетельствовал о неблагополучной ситуации, складывавшейся в сельском хозяйстве страны. Показа­ тельно, что смертность в российской деревне была выше, чем в

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 263

городе, в то время как в европейских странах наблюдалась обрат­ ная картина. Мировой аграрный процесс конца XIX в., форсиро­ ванная индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за счет перенапряжения платежных сил сельского населения, усугубили положение российского крестьянства.

В этих условиях необходимость пересмотра политики самодер­ жавия в отношении деревни становилась все более ощутимой. С 1902 г. данной проблемой занялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под руководством С.Ю.­ Витте и Редакционная комиссия при Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в итоге высказалась лишь за некоторую модернизацию традиционной политики правитель­ ства в крестьянском вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во многом предвосхищала основные принципы столы­ пинской аграрной реформы. Попытки власти разрешить наболев­ шие проблемы российской деревни, однако, безнадежно запазды­ вали. Ни один из предложенных рецептов не был реализован до 1905 г. Некоторые изменения в законодательстве (например, от­ мена круговой поруки) мало что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции 1905-1907 гг. самодержавие встало, нако­ нец, на путь преобразования российской деревни, что и нашло свое отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.

Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением чис­

ленности населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в 1909-1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2 умерших на тысячу человек, в то время как, например, в Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в Голландии - 13,6). Ускоренное эко­ номическое развитие страны сопровождалось быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).

Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. отра­ жала еще не завершившийся процесс становления в стране инду­ стриального, буржуазного общества. Многоукладность экономи­ ки обусловливала обилие социальных слоев и групп, большое число лиц с временным социальным статусом.

Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и в

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 264

начале XX в., несмотря на усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили как пред­ ставители непроизводительного капитала (лавочники, ростов­ щики и т.п.), так и представители собственно аграрного капита­ лизма. В процессе капиталистической эволюции российской де­ ревни формировался и сельский пролетариат. Вместе с тем про­ должала увеличиваться в абсолютных размерах и численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере еще не оформились.

Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетари­ ата. В 1913 г. в стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично-завод­ ских, горных и железнодорожных рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности преобла­ дали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабева­ ла, а доля тех, для кого труд в промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более половины промышлен­ ных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях. Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых не­ квалифицированным трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и соответственно высокоопла­ чиваемых рабочих была сравнительно невелика. Средний зара­ боток в обрабатывающей промышленности существенно повы­ сился после революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц (при значительных различиях в зависимости от про­ фессии и квалификации), в то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21 руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно 20 и 30 руб.

Форсированная капиталистическая эволюция страны превра­ тила буржуазию в самый мощный экономически класс россий­ ского общества. Слой средних предпринимателей при этом был весьма тонок, а сама капиталистическая элита - немногочислен­ на. В 1905 г. годовой доход от торгово-промышленной деятельно­ сти на сумму свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 человек. И в начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуа­ зии преобладали над промышленными. Промышленная буржуа­ зия сформировалась в немногих крупнейших экономических центрах и в основном на базе отраслей легкой индустрии. Важ­ нейшим центром притяжения национального промышленного и

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 265

торгового капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе стихийного, естественного роста капитализма "снизу". Московские предприниматели (Рябушииские, Морозовы, Мамон­ товы и др.) обладали многомиллионными состояншши и успеш­ но претендовали на роль лидеров российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они еще не пре­ вратились, оставаясь владельцами крупных семейных предприя­ тий. Узкий слой российской финансовой олигархии формировал­ ся главным образом за счет петербургской буржуазии, сложив­ шейся, в основном, в результате "насаждения" капитализма свер­ ху и оперировавшей в сфере тяжелой индустрии. Среди предста­ вителей петербургского делового мира преобладали не потом­ ственные российские предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды технической интеллигенции, чиновничества, а также иностранные капиталисты. Представители этой группировки российской буржуазии были теснейшим образом связаны с цар­ ской бюрократией.

На положении первого сословия империи по-прежнему нахо­ дилось дворянство, сохранившее свой привилегированный ста­ тус. Вместе с тем экономическая сила этого класса-сословия, мно­ гие представители которого оказались не в состоянии приспосо­ биться к процессу капиталистической эволюции российского на­ родного хозяйства, неуклонно падала. "Оскудение" дворянства громко заявляло о себе, в частности, быстро прогрессировавшим размыванием среднего и мелкопоместного землевладения. Одна­ ко, несмотря на ослабление экономических позиций поместного дворянства, оно по-прежнему было сильно своими связями с мо­ нархией и бюрократией, своими сословными организациями, влиянием в местном самоуправлении.

Характерной чертой социального развития России в конце XIX - начале XX в. был рост маргинальных слоев, т.е. групп людей, утративших традиционный статус и "непереваренных" новой общностью. Значительно увеличилось количество люмпенских деклассированных элементов, которые, например, в Петербурге составляли примерно десятую часть населения. Эти явления, бу­ дучи закономерным следствием быстрой индустриализации, не­ избежно оказывались одним из факторов общественной неста­ бильности, создавая благоприятные условия для распростране­ ния самых радикальных идей, в том числе нацеленных на реши­ тельный разрыв с прошлым.

Общественно-политическая жизнь России на рубеже XIX-XX вв. Назревание революционного кризиса

Сложный и противоречивый процесс капиталистической эво­ люции России породил мощные политические катаклизмы, кото­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 266

рые потрясли страну в первые десятилетия XX в. На внутрирос­ сийской политической арене выступали три основные силы - самодержавие, либеральная оппозиция и революционный ла­ герь. В острой борьбе этих сил решалась дальнейшая судьба стра­ ны.

Рабочее и крестьянское движение. Революянонный лагерь

Ссамого начала нового столетня явственно обозначились симптомы назревания в стране революционного кризиса. Недо­ вольство существующими порядками охватывало широкие слои населения. Экономический спад 1900-1903 гг., разразившаяся в 1904 г. русско-японская пойна, ухудшив положение народных масс, способствовали росту их политической активности.

Сконца XIX в. важнейшую роль в революционном движении начинает играть российский пролетариат. Выступления рабоче­ го класса (забастовки, демонстрации) становятся постоянным и существеннейшим фактором внутриполитического развития страны. "Промышленная война" в Петербурге (массовые стачки рабочих столицы в 1896-1897 гг.) показали силу рабочего движе­ ния. Начало XX в. ознаменовалось дальнейшим ростом выступле­ ний российского пролетариата, повышением уровня их органи­ зованности. Стачки и демонстрации все более приобретали поли­ тический характер. В феврале - марте 1903 г. в Петербурге, Москве, Харькове прошли студенческие и рабочие манифестации. Перво­ майская стачка рабочих Обуховского завода вылилась в прямое столкновение с войсками и полицией (Обуховская оборона). В мае 1902 г. прошли забастовка и политическая демонстрация в Сормово и крупная стачка-демонстрация в Ростове-на-Дону. Ши­ рокомасштабный характер приобрела всеобщая стачка на юге России в 1903 г., охватившая Баку, Одессу, Киев и другие города.

Серьезную опасность для самодержавия представляло и кре­ стьянское движение. В 1902 г. в Полтавской и Харьковской губер­ ниях прошли массовые выступления, в ходе которых крестьяне громили помещичьи усадьбы, захватывали хлеб и корм для ско­ та, самочинно распахивали помещичьи земли. На подавление волнений было брошено более 10 тыс. солдат. В той или иной степени движение распространилось на Киевскую, Пензенскую, Орловскую, Саратовскую, Новгородскую и Черниговскую губер­ нии, на Кубань и Кавказ.

Рост недовольства широких слоев населения создавал благо­ приятные условия для выхода на политическую арену радикаль­ но настроенных революционных партий. Конец XIX - начало XX

в.стал важнейшим этапом в развитии российского социал-демо­ кратического движения. К концу 90-х годов, социал-демократиче­ ские кружки и группы существовали более чем в 50 городах Рос­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 267

сии. Моделью для создания общероссийской социал-демократи­ ческой партии стал Союз борьбы за освобождение рабочего клас­ са, основанный в 1895 г. в Петербурге В.И.Лениным. В 1898 г. в Минске собрался I съезд российской социал-демократии, поло­ живший начало РСДРП. Становление организационных структур партии, разработка ее программы, однако, затянулись, будучи объектами острой полемики между различными течениями в социал-демократическом движении. Так называемые "экономи­ сты" (Е.Д.Кускова, С.М.Прокопович, А.С.Мартынов и др.), находясь под влиянием идей Э.Бернштейна, представляли реформистское крыло российской социал-демократии и выступали против ло­ зунга диктатуры пролетариата. Противоположную позицию в этих вопросах занимало радикальное течение, взгляды которого наиболее последовательно отражал В.И.Ленин. Рупором его идей стала газета "Искра", которая выходила за рубежом с 1900 г. Пар­ тию В.И.Ленин мыслил как организацию сознательного револю­ ционного меньшинства, призванную покончить со стихийно­ стью в рабочем движении и построенную на принципах строгой централизации и жесткой дисциплины. Эти взгляды В.И.Ленина нашли наиболее полное отражение в его книге "Что делать?" (1902).

II съезд РСДРП (1903) принял после острых дискуссий програм­ му, провозгласившую конечной целью партии осуществление социалистической революции и установление диктатуры проле­ тариата (программа-максимум) и ближайшими задачами (про­ грамма-минимум) - свержение самодержавия и завоевание демо­ кратических свобод, введение 8-часового рабочего дня, возвраще­ ние крестьянам отрезков и т.п. Съезд принял также устав, первый параграф которого вопреки позиции В.И.Ленина не предусматри­ вал непременного участия членов партии в работе партийных организаций, и сформировал руководящие органы РСДРП. Наме­ тившийся на съезде раскол между сторонниками В.И.Ленина и их оппонентами окончательно оформился в ходе выборов ЦК и редакции "Искры". Приверженцы В.И.Ленина, одержавшие на выборах победу, стали именоваться большевиками, а их против­ ники - меньшевиками. Если, по наблюдению Н.А.Бердяева, "рус­ ские революционеры и в прошлом всегда были тотальны" и "ре­ волюция была для них религией и философией, а не только борь­ бой...", то в лице большевизма возникло марксистское течение, соответствующее "этому революционному типу и этому тотали­ тарному инстинкту", воспринявшее в отличие от меньшевизма и западноевропейской социал-демократии, "прежде всего не... эво­ люционную, научную сторону марксизма, а его... мифотворче­ скую религиозную сторону... выдвигающую на первый план ре­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 268

волюционную борьбу пролетариата, руководимую организован­ ным меньшинством...".

Весьма влиятельной силой на левом фланге российского поли­ тического спектра была партия социалистов-революционеров (эсеров). Еще в 90-е годы XIX в. возник ряд организаций, ставив­ ших своей задачей возрождение традиций революционного на­ родничества (Северный Союз социалистов-революционеров, Юж­ ная партия социалистов-революционеров и др.). В 1902 г. на базе этих организаций и была создана партия социалистов-революци­ онеров. Программа эсеров являла собой сочетание марксистских и народнических установок. Эсеры выступали за реорганизацию общества на социалистических началах и уничтожение частной собственности. Ближайшие требования их программы совпадали с программой-минимум РСДРП, однако в отличие от социал-демо­ кратов они выступали за национализацию земли и уравнитель­ ное землепользование. Движущими силами революционных преобразований эсеры считали пролетариат, трудовое крестьян­ ство и революционную интеллигенцию.

К числу важнейших средств политической борьбы эсеры отно­ сили террор. Еще в 1901 г., т.е. до оформления партии, один из ее основателей Г.А.Гершуни приступил к созданию боевой органи­ зации. Под руководством Г.А.Гершуни, а после его ареста - Е.Ф.­ Азефа, являвшегося, впрочем, провокатором и ведшего двойную игру, эсеры осуществили накануне первой русской революции ряд успешных террористических актов (убийство в 1902 г. мини­ стра внутренних дел Д.С.Сипягина, а в 1904 г. - его преемника В.­ К.Плеве и др.).

Либеральная оппозиция В основе возникновения либеральной оппозиции лежало по­

степенно дававшее себя знать несоответствие во многих аспектах существующей формы организации власти в лице самодержавия требованиям времени. Самодержавие активно "насаждало" капи­ тализм, но вместе с тем и препятствовало складыванию в России нормального буржуазного общества, для функционирования ко­ торого необходимы были демократические свободы, гарантии прав личности. В этих условиях формируется либеральная оппо­ зиция власти, стремившейся жестко контролировать все и вся, не допускать никаких проявлений общественной самодеятельно­ сти. Либералы выступили за проведение преобразований, при­ званных покончить с бюрократическим произволом и превра­ тить Россию в правовое государство.

Либерализм как течение политической мысли сложился в Рос­ сии в середине XIX в. Его появление было связано с деятельностью "западников" 40-х годов. Необходимо отметить, что собственно

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 269

буржуазия, т.е. торгово-промышленные круги, в принципе долго оставалась чуждой либерализму, политически инертной. Это яв­ лялось следствием ее известной незрелости, экономической за­ висимости от самодержавия, складывавшейся в ходе форсирован­ ной индустриализации страны. В самодержавии буржуазия виде­ ла своего защитника от набиравшего силу рабочего движения. В этих условиях носителем либеральной идеологии стало "обще­ ство" - часть дворянства, интеллигенция. Либерализм в России не имел прочной и определенной социальной базы и как идейнополитическое течение сформировался, в известном отношении, под влиянием западноевропейских образцов - раньше, чем в пол­ ной мере сложились внутренние предпосылки для его возникно­ вения. С 60-х годов XIX в. либерализм носил преимущественно земский характер. Органы местного самоуправления - земства - являлись одним из тех немногих институтов, в рамках которых допускалась, хотя и под жестким контролем администрации, не­ которая общественная самодеятельность.

На рубеже двух веков начался новый этап в развитии русского либерализма. В научной литературе высказывалось даже мнение о возникновении в это время так называемого "нового" либера­ лизма, который, в частности, утратил присущий "старому" либе­ рализму преимущественно земский характер. Быстрая модерни­ зация страны обусловила рост интеллигенции, которая своим участием в оппозиционном движении расширила его социаль­ ную основу. Впрочем, либерализм по-прежнему оставался тече­ нием, лишенным сколько-нибудь прочной и широкой социаль­ ной базы. Тактика либералов на рубеже двух веков претерпела изменения. Отрицая насильственные методы борьбы, они от строго легальных действий, характерных для предшествовавше­ го периода (подача петиций разного рода), переходят к нелегаль­ ным, пытаясь прежде всего консолидировать свои силы в рамках тайных политических организаций.

Начало идейно-организационному оформлению либеральной оппозиции положила деятельность полуконспиративного круж­ ка "Беседа", возникшего в конце 90-х годов в Москве. В состав кружка входили земские деятели, придерживавшиеся весьма различных взглядов. Среди них были и собственно либералы сто­ ронники конституционной монархии (Ф.А.Головин, Д.И.Шахов­ ской и др.), выступавшие за ограничение власти императора пар­ ламентом, и поборники "истинного самодержавия" (Д.Н.Шипов, Н.А.Хомяков и др.), которые ратовали за создание при самодер­ жавном царе представительного органа с совещательными функ­ циями, призванного ликвидировать "бюрократическое средосте­ ние" между монархом и народом.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 270