2. Экономисты-народники

Экономистов-народников принято именовать теоретиками "крестьянского социализма". Однако их концептуальные взгляды охватывают более широкий круг проблем. Их следовало бы рассматривать как первых в России теоретиков "третьего" пути, сторонников специфического направления, близкого или сходного с позицией институционалистов.

В работах экономистов народнической школы речь шла не только о формах организации крестьянского хозяйства (через трансформацию общины и общин­ного землевладения), но и о выборе национальной модели, о путях и перспекти­вах социально-экономического развития России. Эти проблемы рассматривают­ся в трудах наиболее авторитетных представителей указанной школы: "Судьбы капитализма в России" Василия Павловича Воронцова (1847-1918) и "Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства" Николая Францевича Даниэльсона (1844-1918).

Определяющая идея экономистов-народников - обоснование самобытного не­капиталистического развития России. Они считают несостоятельной попытку пе­ренесения западных моделей хозяйствования на российскую почву; выступают против постулата, согласно которому капитализм - "единственно возможная форма производительных сил".

Картина будущего экономического строя России согласно взглядам В.П.Воронцова, Н.Ф.Даниэльсона и их сторонников включает следующие поло­жения. (с.205).

1. Община и общинно-артельная форма производства и распределения благ - это не отсталая, консервативная, а в известной мере прогрессивная форма экономической организации, отвечающая традициям и условиям России. Она сочетает рыночные и нерыночные отношения, принципы ча­стной инициативы и самоорганизации, способна к трансформации, само­развитию. Главным препятствием к подъёму производительных сил явля­ется помещичье землевладение, а не общинная организация хозяйства.

2. В перспективе наиболее целесообразным экономическим строем России может стать многоукладная экономика. По представлению народнической школы она сочетала бы в себе три основных уклада: общинно-крестьянский, артельно-промышленный и государственный. Устраняется помещичье землевладение. Крупное промышленное производство стано­вится государственным. Многоукладный, смешанный строй способен к са­моразвитию, к расширению кооперативных начал.

3. В многоукладной модели российской экономики утверждаются различные формы "народного производства", требующие всемерной поддержки путём предоставления налоговых льгот, кредитов, развития кооперативных форм, выкупа помещичьих земель. Рост производства потребительских товаров, стимулирование платежеспособного спроса основной массы на­селения создадут необходимые предпосылки подъёма промышленного производства. Экономисты-народники считали возможным избежать ост­рых социальных противоречий, связанных с первоначальным накоплени­ем.

Практически концепция экономистов народнической школы означала попытку найти и обосновать программу социально-экономического развития, представ­ляющую своего рода "срединный" путь между капиталистической и социалисти­ческой моделями. Слабостью их позиции был определённый разрыв между тео­ретическими построениями и практическими рекомендациями по подъёму произ­водительных сил. Отсюда обвинения сторонников этой концепции в "экономиче­ском романтизме".

Следует отметить, что обоснования и концептуальные взгляды экономистов-народников, хотя и подвергались критике, находили широкую поддержку в общественном мнении. Споры шли вокруг оценки "прогрессивности" капиталистическо­го развития.

В одной из своих более поздних работ В.П.Воронцов писал, что нельзя по судьбе нескольких удачливых стран определять всё содержание мировой исто­рии. И в качестве вывода: "Мы не имеем права утверждать, что хозяйственное развитие по типу Западной Европы есть процесс общий и однообразный, приво­дящий к одинаковым результатам каждую страну, выходящую из инертного со­стояния" [B.B. =псевдоним В.П.Воронцова). Судьба капиталистической России: экономические очерки. СПб., 1907. с. 197].