- •3.1. Методологические подходы к пониманию сущности и назначения государства
- •3.2. Основные признаки государства. Символика государства. Классовое и общесоциальное в содержании государства. Определение государства
- •3.3. Понятие, структура и формы осуществления государственной власти. Государственное управление
- •3.4. Форма государства. Форма правления. Форма государственного устройства. Политический (государственный) режим
- •3.5. Типология государства. Формационный, цивилизованный и другие подходы в типологии государства
- •2.3. Основные понятия государства
- •Глава 6. Государство: общая характеристика
- •6.1. Государственность как достижение человеческой цивилизации
- •6.2. Исторические трактовки государства и становление его современного понимания
- •6.3. Определение государства
- •6.4. Основные признаки государства и их характеристика
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 73
- •74 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 75
- •76 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 77
- •78 Глава III. Многофанность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 79
- •80 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения ею понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 81
- •82 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2 Основные черты и особенности государства 83
- •84 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 85
- •86 Глава III Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 87
- •88 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •Проблемы понятия, происхождения и сущности государства в трактовке б. Н. Чичерина а.В. Захаров*
76 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
авторов XIX в. и в словарях. В частности, критическому рассмотрению им подвергается весьма идеалистическое определение государства, в соответствии с которым оно представляется как «народное соединение, организованное для постоянной реализации, заведомо высшего закона, а также высшего блага». Или определение, согласно которому государство рассматривается как «суверенный, морально-личный, живой, свободный общественный союз народа, союз, который по конституционному закону, в свободно-конституционной организации народа, под руководством конституционного и самостоятельного правительства стремится к правовой свободе и в ее пределах к назначению, а поэтому и к счастью всех своих членов»[13].
Не касаясь вопроса о преимуществах и недостатках приведенных определений, а также о правомерности или неправомерности столь критического к ним отношения со стороны автора, следует отметить лишь, что предвзятость и субъективизм никогда не были в почете – ни вXIX в., ни в других столетиях, ни в связи с определением понятия государства, ни в других отношениях. Однако это не должно означать табу, некий запрет под флагом борьбы с субъективизмом на творческие поиски в осознании и определении государства, на выработку о нем разностороннего представления и его многовариантного определения.
Весьма важным при этом является одно непременное требование: чтобы поиски эти не носили умозрительного, оторванного от жизни, от государственно-правовой действительности характера, а адекватно отражали различные стороны и аспекты государства и права. Если это условие – признак научности и объективности исследования – соблюдается, то множественность определений понятия государства является не только оправданной, но и объективно необходимой. Она открывает широкие возможности для более глубокого и разностороннего познания как самого государства, так и его понятия.
Как же определялось государство на различных этапах его развития? Один из величайших мыслителей античности Аристотель (384– 322 г. до н.э.) считал, что государство – это «самодовлеющее общение граждан, ни в катком другом общении не нуждающееся и ни от кого другого не зависящее».
Выдающийся мыслитель эпохи Возрождения Н. Макиавелли (1469–1527) определял государство через общее благо, которое должно получиться от воплощения в жизнь реальных государственных интересов.
Крупный французский мыслитель XVI в. Ж. Воден (1530–1596) рассматривал государство как «правовое управление семействами и тем,
§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 77
что у них есть общего с верховной властью, которая должна руководствоваться вечными началами добра и справедливости. Эти начала должны давать общее благо, которое и должно составлять цель государственного устройства».
Известный английский философ XVI в. Т. Гоббс (1588-1679), сторонник абсолютистской власти государства – гаранта мира и реализации естественных прав, определял его как «единое лицо, верховного владыку, суверена, воля которого вследствие договора многих лиц считается волею всех, так что оно может употреблять силы и способности всякого для общего мира и защиты».
Создатель идейно-политической доктрины либерализма, английский философ-материалист Дж. Локк (1632–1704) представлял государство как «общую волю, являющуюся выражением преобладающей силы», т.е. большинства граждан, «входящих в государство». Он рассматривал государство в виде совокупности людей, соединившихся в одно целое под началом ими же установленного общего закона.
По-разному понималось государство и в более поздний период, вплоть до настоящего времени. В немецкой литературе, например, оно определялось в одних случаях как «организация совместной народной жизни на определенной территории и под одной высшей властью» (Р. Моль); в других – как «союз свободных людей на определенной территории под общей верховной властью, существующей для всестороннего пользования правовым состоянием» (Н. Аретин); в третьих – как «естественно возникшая организация властвования, предназначенная для охраны определенного правопорядка» (Л. Гумплович).
В российской литературе разных периодов тоже можно найти немало определений. Например, государство как «объективный факт нашей планеты» представлялось в виде «социального явления кооперативного выполнения» за счет населения и для населения страны непременных условий проявления и развития индивидуальной жизни[14]. Государство определялось и как организованное общение людей, связанных между собою духовной солидарностью и не только признающих эту солидарность умом, но поддерживающих ее силою патриотической любви, жертвенной волей, достойными и мужественными поступками[15]. Оно рассматривалось и в качестве союза «свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти»[16], и в качестве объедине-