Задачи по дисциплине «Гражданское право (в части изучения наследственного права)»

Наследственное право и общие положения о наследовании.

Наследование по завещанию и по закону.

1. К адвокату обратилась мать Д., погибшего в автокатастрофе, вместе с которым погибла и его жена. После них остались дети: дочь (10 лет) и сын (14) лет. Сестры погибшего стали требовать свою наследственную долю, мотивируя это тем, что при жизни брата они пользовались его дачей и автомобилем, а он помогал им материально. Со стороны покойной снохи на наследство стал претендовать ее сын от первого брака (17 лет). В наследство входила дача в Подмосковье, унаследованная сыном; трехкомнатная квартира в центре, принадлежавшая снохе, куда сын, сноха, их дети, а также сын от первого брака переехали на постоянное место жительства незадолго до катастрофы; две машины; гаражный бокс; вклад в банке, завещанный сыну покойных; семейные драгоценности и домашняя обстановка.

Вопрос: Кто и в каком размере будет наследовать?

2. К адвокату обратилась сестра женщины, погибшей вместе со своим мужем в автокатастрофе. Он был за рулем и погиб сразу, еще до приезда «Скорой», а она умерла в больнице через двое суток. Завещание они не оставили, детей у них не было. Наследников трое - родители погибшей и мать погибшего. Позже выяснилось, что у погибшего есть сын, который пять лет назад был усыновлен другой семьей.

Вопрос: Наследник ли он? В каких долях и между кем будет разделено наследство?

3. У А. есть дедушка, который проживает в собственном доме. Отец А. (сын дедушки) умер четыре года назад. А. с дедушкой не проживает по причине развода ее родителей. Дом поделен на три отдельных части, в которых проживают сестра и брат дедушки.

Вопрос: Может ли А. после смерти дедушки претендовать на его часть дома, и какие права имеют его брат и сестра?

4. Л. оставил завещание в пользу своего брата. Л. завещал ему дом (принадлежащий ему на праве личной собственности) и автомобиль «ВАЗ-2109». В завещании было сказано, что сын Л. лишается права на наследство, а о дочери ничего не говорилось. После смерти Л. выяснилось, что имеется еще и пай в ЖСК. На стоимость паенакопления (кроме брата Л.) претендовали сын Л., считавший, что паенакопление должно достаться только ему, т.к. он, во-первых, наследник первой очереди, а во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь Л., утверждающая, что хотя о ней в завещании ничего не написано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник спор и о предметах обычной домашней обстановки и обихода.

Вопрос: Как правильно распределить все наследство?

5. Н. хочет завещать свой банковский вклад внучке.

Вопрос: Что необходимо указать в завещательном распоряжении? Можно ли впоследствии изменить содержание завещательного распоряжения или отменить его?

6. Каким образом происходит оформление прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан? Каковы правила определения долей?

7. В декабре 2001 года умер бывший муж Н., отец ее несовершеннолетнего сына. Все свое имущество он завещал второй жене, отдельно завещал ей же вклад в сбербанке. Н. обратилась к нотариусу. В нотариальной конторе ей объяснили, что вклад в сбербанке в расчет не берется.

Вопрос: Прав ли нотариус?

8. У Г. есть родная тетя, проживающая в г. Москве. Родственников кроме Г. у нее нет.

Вопрос: Может ли Г. считаться ее наследником без оформления завещания?

9. Д. хотел бы составить завещание и указать в нем автомобиль «Фольксваген», который пока только намеривается приобрести.

Вопрос: Имеет ли Д. право вписать машину в завещание и не признает ли нотариус после открытия наследства такую запись недействительной, если к моменту составления завещания машины как предмета наследования не было в наличии?

10. П. хочет узнать, внесено ли его имя в завещание и вообще существует ли оно. Вместе с завещателем он не проживал.

Вопрос: Как и где можно узнать об этом?

11. У К. и Н. умер отец. Н. настаивает на том, чтобы все имущество, включая двухкомнатную квартиру, в которой жила К. последние 2 года, дачу и 2 машины, разделили поровну между К. и Н. К. же считает, что имеет преимущественное право на всю квартиру как неделимую вещь. Н. утверждает, что поскольку К. не была прописана в квартире, то никаких прав на квартиру у нее нет.

Вопрос: Права ли Н. и что каждая из них унаследует?

12. Через три месяца после смерти мужа у Л. родился сын. Мать мужа сразу же после похорон стала требовать, чтобы Л. переехала к своим родителям. Когда Л. возразила, что ребенок имеет законное право на наследство своего отца (квартира приватизирована), мать умершего стала доказывать, что права на наследство у него не может быть, т.к. он еще не родился.

Вопрос: Кто прав в данной ситуации?

13. П. в своем завещании велел своему племяннику продать завещанную ему автомашину и пятьдесят тысяч рублей передать сестре. Племянник полагает, что это всего лишь просьба, следовательно, ее не обязательно выполнять. Сестра категорически с этим не согласна.

Вопрос: Обязан ли племянник П. в точности следовать воле покойного?

14. Может ли В. завещать свою квартиру жене, но без права продажи, а с условием передачи квартиры после смерти жены сыну от первого брака?

15. Муж Т. умер 9 июня 2002 года. У него остался пятнадцатилетний сын от первого брака. Бывшая жена мужа требует от Т., чтобы она продолжила выплату алиментов за мужа.

Вопрос: Должна ли Т. выплачивать алименты в данной ситуации?

16. К., постоянно проживающий в Уфе и имевший там жилой дом и другое имущество, выехал в длительную командировку в Норильск, где через несколько месяцев скончался.

Вопрос: Определите место открытия наследства.

17. В автомобильной катастрофе погибли муж и жена Свиридовы. Жена скончалась на месте катастрофы, муж умер через три часа. У них осталось двое дочерей – Ольга и Софья. У Свиридовой от первого брака была дочь Серафима и внучка Кира, а у Свиридова был сын Борис, усыновленный им до брака со Свиридовой.

Вопрос: Определите время открытия наследства. Кто из перечисленных лиц является наследником?

18. Локтева проживала с Борисовым одной семьей, не состоя с ним в браке. Во время совместной жизни у нее родились дети, также являвшиеся членами общей семьи. Других родственников и иждивенцев у Борисова не было.

Вопрос: Могут ли Локтева и ее дети получить наследство после смерти Борисова?

19. Собственник автозаправки 60-летний Симонов А. М. незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что автозаправка должна перейти в собственность его супруги Симоновой М. И., которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трех минимальных размеров оплаты труда с доходов. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Банников.

На следующий день после смерти Симонова к Банникову обратились с исками кредиторы наследодателя - коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Свой дом». Наследница же по завещанию — Симонова заявила Банникову, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять автозаправкой.

Банников назначил хранителем автозаправки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Симонова.

Вопросы:

1. Кто в данном случае является субъектами наследственного правоотношения?

2. Кто является универсальным правопреемником, а кто — легатарием в данной задаче?

3. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Симоновой?

4. Каково в данной задаче содержание наследственного правоотношения?

5. Какие права и обязанности Симонова в связи с его смертью перейдут к его жене в случае принятия ею наследства?

6. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

20. После смерти Жукова, последовавшей 10 октября 2001 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зуева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильина и Крутов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесны повреждения. Требования указанных лиц сводилась к следующему.

Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.

Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Вопросы:

1. Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного правоотношения?

2. Кто является субъектами наследственного правоотношения?

3. Каковы объекты наследственного правоотношения?

4. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой после его смерти?

5. Сохранилось ли за Крутовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Жуковым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?

21. 75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала.

Вопросы:

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой?

3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой?

4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?

22. В 2000 г. Л. Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Л. Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2002 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

Вопросы:

1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель — Виктор Азаров?

2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?

3. Возникло ли между Л. Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско - правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником?4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

23. Руслан Рясов был убит упавшим на него куском балкона. У него остался каменный дом, состоящий из четырех комнат, кухни и веранды, в котором он проживал с женой Ларисой Лариной и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Жигули». Завещание он не оставил.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Рясова обратились: супруга погибшего - Лариса Ларина, мать погибшего - Вера Воронова и дядя – Даниил Рясов. Причем мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ларина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Рясова по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении. Лариса Ларина объяснила, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова. Нотариус посоветовал Ларисе Лариной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

Вопросы:

1. При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Рясова?

2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Ларисы Лариной?

3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Руслана Рясова и Ларисы Лариной?

4. Какие действия необходимо совершить Ларисе Лариной с целью увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

5. Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?

24. Никита Алымов, житель г. Череповца, проживал в собственном деревянном доме, состоящем из двух комнат и кухни, с женой – Зинаидой Замятиной. После рождения дочери Валерии он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получении нового паспорта он скрыл факт женитьбы. После окончания института Никита женился на своей

сокурснице - Анне Анненковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии. Через два года после поступления на работу Никита при содействии администрации завода получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя. В 2002 г. Никита погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию - 4 года. Завещание погибший не оставил. О смерти мужа и дне его похорон Зинаида Замятина узнала от его брата – Виктора Алымова, проживавшего также в г. Череповце. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге. Зинаида Замятина подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Анненковой недействительным. С заявлениями о принятии наследства Никиты к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Алымова с Анной Анненковой недействительным? Если да, то с какого дня этот брак может быть признан недействительным?

2. Вправе ли Анна Анненкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?

3. Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Кто из наследников является обязательным наследником?

4. Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наследства?

5. В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, призванные к наследованию?

6. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Никиты?

Принятие наследства. Отказ от наследства.

25. У Н. умер отец. Н. о смерти отца ничего не знал, т.к. долгое время находился в другом городе, где проходил лечение. Родственники Н. о смерти отца ему не сообщили, т.к. знали, что Н. серьезно болен и такое известие может нанести еще больший вред его здоровью.

Вопрос: Может ли Н. принять наследство по истечении установленного законом срока? Какие действия должен совершить Н. для того, чтобы принять наследство?

26. Е. отказалась от наследства в пользу сестры своего покойного супруга. Через некоторое время отношения между Е. и сестрой его покойного супруга резко ухудшились, и Е. приняла решение взять свой отказ от наследства обратно.

Вопрос: Вправе ли Е. поступить таким образом?

27. Вправе ли переживший супруг требовать от нотариуса выдачи ему свидетельства о праве собственности в общем имуществе?

28. Т. является единственным наследником по завещанию. Он обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство через четыре месяца со дня открытия наследства.

Вопрос: Имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на наследство до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

29. В каких случаях выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена?

30. В нотариальную контору обратилась жена и сын умершего с просьбой выдать им свидетельство о праве наследования на имущество, а дочь подала заявление об отказе от наследства в пользу матери. Нотариус выдал свидетельство на 2/3 доли наследства жене умершего и на 1/3 долю – сыну. Сын умершего возражает, полагая, что доля отказавшейся наследницы должна быть разделена поровну между оставшимися наследниками.

Вопрос: Как должен быть разрешен спор?

Ответственность наследников по долгам наследодателя.

31. По завещанию Г. все имущество общей стоимостью 600 000 руб. перешло к его старшему сыну. При этом в завещании была сказано, что старший сын обязан передать младшему 200 000 руб. После открытия наследства выяснилось, что Г. остался должен своему сослуживцу 150 000 руб., по поводу которых тот до истечения шестимесячного срока заявил претензии в нотариальной конторе. Старший сын согласился оплатить только 2/3 долга, мотивируя это тем, что он унаследовал только 400 000 руб. из 600 000 руб., а 1/3 долга предложил уплатить младшему брату.

Вопрос: Должен ли младший брат согласиться со старшим и уплатить часть долга или он имеет права отказаться от этого?

32. Отвечает ли наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследника, от которого к нему (к наследнику, принявшему наследство в порядке наследственной трансмиссии) перешло право на принятие наследства?

33. Как должен поступить нотариус в случае отказа наследников добровольно удовлетворить претензии кредитора и предъявить имущество к описи?

34. Житель г. Иваново Олег Окунев, работник коммерческого банка «Текстиль», был убит 3 мая 2001 г. ворвавшимися в банк грабителями. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом общей площадью 150 кв. м, автомобиль «Волга» и денежный вклад в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль». Завещания он не оставил. После того как в нотариальной конторе стало известно об открывшемся наследстве, к наследованию по закону были призваны следующие лица: супруга наследодателя Жанна Окунева, 45 лет, его сын Николай, 27 лет, дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства, находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними няня его детей Полина Попова, 65 лет, которая была нетрудоспособна, но помогала ухаживать за детьми Николая Окунева - двумя его сыновьями. У Жанны Окуневой, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 10 июня 2001 г., так и не приняв наследства. После похорон матери 13 июня 2001 г. Николай Окунев попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства. Полина Попова скончалась 20 июня от прободения язвы желудка. Ее сын Василий Попов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

Вопросы:

1. Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Окунева призванные к наследованию его наследники?

2. На сколько месяцев должен быть удлинен срок для принятия наследства умершей Жанны Окуневой? Кто должен быть призван к наследованию ее имущества и в каких долях?

3. В связи с тем, что Николай Окунев умер, так и не приняв своего наследства, каким органом его наследники могут быть признаны принявшими наследство? Назовите этих наследников.

4. Унаследует ли Василий Попов долю наследства Олега Окунева, причитавшуюся Полине Поповой, после ее смерти?

5. Как называется переход прав на принятие наследства, о котором идет речь в задаче?

35. Жительница г. Мурманска Галина Галкина, 37 лет, во время катания на коньках в парке потеряла равновесие и упала. При этом на нее с большой скоростью наехал мужчина и ударил коньком в висок, от чего Галина Галкина скончалась на месте. Согласно завещанию все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Олегина, 16 лет, сын Николай Олегин, 13 лет, сестра Надежда Ножина, 40 лет, и отец Владимир Галкин, 60 лет. Галина Галкина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Олегина по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой женщине, не расторгнув брак с Галкиной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Галкину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием. Наследственное имущество состояло из ателье пошива женского платья «Незабудка» и трехкомнатной квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети погибшей и ее сестра Надежда Ножина, вдова. После открытия наследства и оглашения нотариусом завещания Галиной Галкиной в нотариальную контору Надеждой Ножиной были поданы два заявления: одно — о принятии наследства несовершеннолетними детьми погибшей Ольгой и Николаем Олегиными, другое — о принятии наследства ею самой. Владимир Галкин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.

Вопросы:

1. К кому переходят доли наследства лишенных наследства завещательницей Валерия Онегина и Марины Галкиной?

2. К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владимира Галкина?

3. Сможет ли Марина Галкина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Галкину, с которым состояла в зарегистрированном браке, но жила отдельно от него?

4. Применимы ли правила приращения наследственных долей в случае, если бы Владимир Галкин не умер, а отказался бы от наследства в пользу своей дочери Надежды Ножиной?

Меры охраны наследственного имущества.

36. Как должен поступить нотариус по месту открытия наследства в случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, при этом необходимо принять меры по охране этого имущества и управлению им?

37. Кому передается, входящее в состав наследства имущество (кроме наличных денег, валютных ценностей, драгоценных металлов и камней, изделий из них, ценных бумаг, не требующих управления, оружия), если оно не требует управления?

38. Кому принадлежат права учредителя доверительного управления в случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания?

39. 9 мая 2004 г. в онкологической больнице скончалась Зоя Золотова. Завещания она не оставила. В наследственное имущество умершей входили: приватизированная трехкомнатная квартира, в которой она проживала совместно с дочерью Клавдией, 18 лет, и матерью Анной Алентовой, 65 лет, а также денежный вклад в сумме 200 тыс. руб. в Сбербанке РФ. О принятии наследства Зои Золотовой заявили указанные выше лица, а также ее сын - Яков Золотев, 25 лет, живший отдельно от матери со своей семьей. Последний подал заявление нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества умершей, опасаясь, что ее многочисленные родственники могут вынести из квартиры ценные вещи, а бабушка с сестрой не смогут воспрепятствовать этому.

13 августа 2004 г. нотариус с Яковом Золотовым отправились на квартиру умершей для составления описи имущества. Однако находившаяся в квартире мать умершей - Анна Алентова отказалась их впустить в квартиру и возразила против описи, объяснив отказ тем, что в течение трех лет после своей женитьбы Яков Золотов ни разу не навестил свою мать ни в квартире, ни в больнице и потому она просила после ее смерти никаких вещей ее сыну не выдавать. Нотариус и Яков Золотов вынуждены были уйти ни с чем.

Вопросы:

1. Вправе ли была Анна Алентова отказать нотариусу в составлении описи наследственного имущества умершей?

2. Какой документ должен составить нотариус в связи с отказом матери умершей в описи наследственного имущества?

3. Какие разъяснения должен дать нотариус Якову Золотову в связи с ситуацией относительно описи наследственного имущества умершей матери?

4. Должно ли перейти к Якову Золотову наследственное имущество умершей матери? Если да, то в какой доле и что именно?

5. Должен ли нотариус совершить какие-либо действия в отношении денежного вклада Зои Золотовой в Сбербанке РФ?

40. Учредитель швейной фабрики «Оникс» г. Казани Лара Сараева погибла 28 марта 2002 г. в результате столкновения ее автомобиля с электропоездом на переезде через железнодорожные пути. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Оникс», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею. С заявлениями о принятии наследства Лары Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Лидия Лимонова и дети- дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж - Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране наследственного имущества Лары Сараевой, находящегося в доме, и фабрики «Оникс». 2 апреля 2002 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Оникс» ее главного инженера Олега Огурцова сроком на два года. На следующий день после этого нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Вопросы:

1. Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Лары Сараевой? Как называется такая опись? В каком количестве экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться экземпляры данной описи?

2. Кто должен быть хранителем денег в виде рублей, долларов, золотых слитков и ювелирных изделий? Какие действия должен совершить нотариус перед передачей указанных в предыдущем вопросе вещей?

Наследование отдельных видов имущества.

41. Существуют ли особенности наследования и завещания кооперативной квартиры?

42. О. желает завещать свое охотничье ружье внуку.

Вопрос: Как сделать так, чтобы после смерти О. Оно перешло бы внуку в день его 18-летия? Поскольку на оружие требуется разрешение, не может ли нотариус признать такое завещание недействительным в части наследования оружия лицом, не имеющим специального разрешения на владение оружием?

43. После смерти матери Л. на сберкнижке осталась неполученная ею за три месяца пенсия. Л. единственная наследница по закону и должна все унаследовать. Однако нотариус утверждает, что пенсия достанется тете Л., которую мать Л. содержала последние три года.

Вопрос: Прав ли нотариус?

44. Входят ли в состав наследства средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами?

62