- •Философия науки в вопросах и ответах
 - •От авторов
 - •РазделI
 - •2. Как ученые объясняют природу философии науки?
 - •3. Каково содержание понятий «знание», «познание», «наука»?
 - •4. Является ли научное знание единственной формой знания?
 - •5. Что такое девиантное и анормальное знания?
 - •6. В чем специфика обыденно-практического познания?
 - •7. Каковы особенности мифологического, художественно-образного и религиозного познания?
 - •8. В чем заключается специфика игрового познания?
 - •9. Что такое личностное знание?
 - •10. Каковы особенности научного познания (критерии научности)?
 - •11. Как соотносятся философия и наука?
 - •12. Каковы особенности понятийного аппарата философии и науки?
 - •13. Имеет ли философия практическую значимость?
 - •14. Каковы перспективы взаимоотношения философии и науки?
 - •15. Чем различаются наука и искусство?
 - •16. Как решалась проблема классификации наук в истории познания?
 - •17. Какие существуют классификации современных наук?
 - •18. Какова роль науки в современном образовании и формировании личности?
 - •19. Каковы основные функции науки и в чем их специфика?
 - •РазделIi Возникновение науки и основные стадии ее развития
 - •20. Каковы предпосылки и исходный пункт возникновения науки?
 - •21. Почему зарождение первых форм теоретического знания связывают с античностью?
 - •22. В чем заключается специфика основных натурфилософских идей античности?
 - •23. Что характерно для развития знания в эпоху эллинизма?
 - •24. Как можно охарактеризовать систему знаний, формирующуюся в эпоху Римской империи?
 - •25. Каковы характеристики системы знаний в средневековой Европе?
 - •26. Каковы особенности интеллектуальной атмосферы Средневековья и кто являлся основными представителями средневековой науки?
 - •27. Что характеризует развитие научных знаний на Арабском Востоке в Средние века?
 - •28. Каковы предпосылки формирования опытной науки в Средние века и в эпоху Возрождения?
 - •29. Какие основные исторические этапы в своем развитии прошла наука?
 - •30. Каковы особенности механистического естествознания и его методологии?
 - •31. Когда и кем в естествознании были впервые сформулированы эволюционные идеи?
 - •32. Какова сущность революции в естествознании конца XIX — начала XX в., открывшей период неклассической науки?
 - •33. Какие философско-методологические выводы можно сделать из достижений неклассического естествознания?
 - •34. Как и когда происходит формирование науки как профессиональной деятельности?
 - •35. Что такое дисциплинарно организованная наука и когда она возникает?
 - •36. Что такое технические науки и какова их специфика?
 - •37. Как происходило формирование технических наук?
 - •38. Как взаимосвязаны наука и техника?
 - •РазделIii Структура научного познания
 - •39. Каково содержание понятия «структура научного познания»?
 - •40. Что такое эмпиризм и схоластическое теоретизирование?
 - •41. Каковы особенности и уровни эмпирического исследования?
 - •42. В чем состоит специфика теоретического познания?
 - •43. Что такое мышление и каковы его основные уровни?
 - •44. Что такое проблема?
 - •45. Каковы особенности гипотезы?
 - •46. Что такое теория и каковы ее структура и функции?
 - •47. Какие существуют виды (типы) теорий?
 - •48. Каковы основные способы построения теорий в современной науке?
 - •49. Что такое научный закон?
 - •50. Что относят к основаниям науки, идеалам и нормам исследования?
 - •51. Можно ли в основания науки включать личностное знание, интеллектуальную инициативу, научно-исследовательскую программу и тематику исследований?
 - •52. Включено ли научное сообщество в состав оснований науки?
 - •53. Какова роль научной картины мира в мировоззрении современника?
 - •54. Какова структура научной картины мира?
 - •55. Каковы основные этапы исторического становления научной картины мира?
 - •РазделIv Динамика науки как процесс порождения нового знания
 - •56. Что такое динамика научного знания?
 - •57. Каково решение проблемы роста знания в концепции к. Поппера?
 - •58. Как понимали процесс развития знания т. Кун и и. Лакатос?
 - •59. Каковы особенности модели роста знания в концепции п. Фейерабенда?
 - •60. Что такое кумулятивизм и антикумулятивизм?
 - •61. Каково значение первичных теоретических моделей?
 - •62. Как протекает процесс формирования законов?
 - •63. Какое значение имеют аналогии в теоретическом поиске?
 - •64. В чем заключается специфика процедуры обоснования научных знаний?
 - •65. Можно ли говорить о логике научного открытия?
 - •66. Что понимается под развитой научной теорией, каковы ее исходные компоненты?
 - •67. В чем отличия классического и неклассического вариантов формирования теории?
 - •68. Насколько универсальны проблемные ситуации и какую роль они играют в науке?
 - •69. В чем состоят трудности процесса включения новых теоретических представлений в культуру?
 - •70. Каковы исторические примеры включения новых теоретических представлений в культуру в сфере отечественной философии науки?
 - •71. Зависят ли деформации науки от идеологии?
 - •72. Каковы общие закономерности развития науки?
 - •Преемственность в развитии научных знаний
 - •Единство количественных и качественных изменений в развитии науки
 - •Дифференциация и интеграция наук
 - •Взаимодействие наук и их методов
 - •Углубление и расширение процессов математизации и компьютеризации
 - •Теоретизация и диалектизация науки
 - •Ускоренное развитие науки
 - •Свобода критики, недопустимость монополизма и догматизма
 - •РазделV Методология научного исследования
 - •73. Что такое метод и методология?
 - •74. Каково соотношение понятий «теория», «предмет» и «метод»?
 - •75. Как соотносятся объективная и субъективная стороны метода?
 - •76. Как и по каким основаниям (критериям) можно классифицировать методы?
 - •77. В чем состоят особенности метафизического подхода к проблеме соотношения философии и частных наук?
 - •78. В чем специфика диалектического подхода к проблеме соотношения философии и частных наук?
 - •79. Каковы основные функции философии в научном познании?
 - •80. Какие существуют общенаучные методы эмпирического исследования?
 - •81. Каковы общенаучные методы теоретического познания?
 - •82. Что такое общелогические методы и приемы исследования?
 - •83. Что такое каноны индукции?
 - •84. Как соотносятся методы аналогии и моделирования?
 - •85. Каковы особенности системного и структурно-функционального подходов?
 - •86. В чем заключается специфика вероятностно-статистических подходов?
 - •87. Что такое понимание?
 - •88. В чем состоит сущность объяснения и каковы его основные формы?
 - •РазделVi
 - •90. В чем состоит понимание научных революций как перестройки оснований науки?
 - •91. Как понималась рациональность в античной философии?
 - •92. Когда произошла первая научная революция и как она повлияла на формирование научного Типа рациональности?
 - •93. Какие изменения произошли в типе рациональности в ходе второй научной революции?
 - •94. Какое воздействие оказала третья научная революция на формирование нового типа рациональности?
 - •95. Какие элементы античной рациональности обнаружились в ходе четвертой научной революции?
 - •РазделVii Особенности современного этапа развития науки
 - •96. Каковы главные характеристики современной постнеклассической науки?
 - •97. Предполагает ли освоение саморазвивающихся синергетических систем новые стратегии научного поиска?
 - •98. Какими понятиями описывается нелинейная динамика самоорганизующихся систем?
 - •99. Что такое глобальный эволюционизм и какие типы эволюции он в себя включает?
 - •100. Свободна ли наука от ценностей?
 - •101. Как взаимосвязаны социальные и внутринаучные ценности?
 - •102. Насколько значим этос науки в решении проблем современности?
 - •103. Каковы новые этические проблемы науки начала XXI в.?
 - •104. В чем состоят изменения мировоззренческих ориентации техногенной цивилизации?
 - •105. Что понимают под сциентизмом и антисциентизмом?
 - •106. В чем состоит роль науки в преодолении глобальных кризисов?
 - •РазделViii
 - •108. Какую роль играла философия в формировании научных знаний об обществе?
 - •109. Как происходило формирование социально-гуманитарных наук?
 - •110. Каковы особенности описательной психологии и герменевтики в. Дильтея?
 - •111. Какой вклад внесли в. Виндельбанд и г. Риккерт в понимание специфики социального познания и его методов?
 - •112. Как понимал своеобразие социальных наук м. Вебер?
 - •Категория «идеальный тип»
 - •Объективность и постулат «свободы от оценки»
 - •113. Каковы основные идеи х.-г. Гадамера о соотношении философской герменевтики и гуманитарных наук?
 - •114. Каковы основные особенности современного социального познания?
 - •115. В чем заключается специфика средств и методов социально-гуманитарных наук?
 - •116. Каковы основные черты новой парадигмы социального познания?
 - •РазделIx Наука как социальный институт
 - •117. В чем состоит понимание науки как социокультурного феномена?
 - •118. Как происходило историческое развитие институциональных форм научной деятельности?
 - •119. Как происходила эволюция способов трансляции научных знаний?
 - •120. Каковы характеристики взаимодействия науки, экономики и власти?
 - •Раздел I. Предметная сфера философии науки. Наука в культуре современной цивилизации (стр. 5)
 - •Раздел II. Возникновение науки и основные стадии ее развития (стр. 51)
 - •Раздел III. Структура научного познания (стр. 105)
 - •Раздел IV. Динамика науки как процесс порождения нового знания (стр. 148)
 - •Раздел V. Методология научного исследования (стр. 194)
 - •Раздел VI. Научные традиции и научные революции. Типы научной рациональности (стр. 241)
 - •Раздел VII. Особенности современного этапа развития науки (стр. 253)
 - •Раздел VIII. Социально-гуманитарные науки: становление, особенности, методология (стр. 287)
 - •Раздел IX. Наука как социальный институт (стр. 327)
 
43. Что такое мышление и каковы его основные уровни?
Мышление человека — не чисто природное его свойство, а выработанная в ходе истории функция социального субъекта, общества в процессе своей предметной деятельности и общения, идеальная их форма. Поэтому мышление, его формы, принципы, категории, законы и их последовательность внутренне связаны с историей социальной жизни, обусловлены развитием труда, практики. Именно уровень и структура последней обусловливают в конечном итоге способ мышления той или иной эпохи, своеобразие логических «фигур» и связей на каждом из ее этапов. Вместе с развитием практики, ее усложнением и внутренней дифференциацией изменяется и мышление, проходя определенные уровни (этапы, состояния и т.п.).
Исходя из древней философской традиции, восходящей к античности, следует выделить два основных уровня мышления — рассудок и разум. Рассудок — исходный уровень мышления, на котором оперирование абстракциями происходит в пределах неизменной схемы, заданного шаблона, жесткого стандарта. Это способность последовательно и ясно рассуждать, правильно строить свои мысли, четко классифицировать, строго систематизировать факты. Здесь сознательно отвлекаются от развития, взаимосвязи вещей и выражающих их понятий, рассматривая их как нечто устойчивое, неизменное. Главная функция рассудка — расчленение и исчисление. Мышление в целом невозможно без рассудка, он необходим всегда, но его абсолютизация неизбежно ведет к метафизике. Рассудок — это обыденное повседневное житейское мышление или то, что часто называют здравым смыслом. Логика рассудка — формальная логика, которая изучает структуру высказываний и доказательств, обращая основное внимание на форму «готового» знания, а не на его содержание и развитие.
Разум (диалектическое мышление) — высший уровень рационального познания, для которого, прежде всего, характерны творческое оперирование абстракциями и сознательное исследование их собственной природы (саморефлексия). Только на этом своем уровне мышление может постигнуть сущность вещей, их законы и противоречия, адекватно выразить логику вещей в логике понятий. Последние, как и сами вещи, берутся в их взаимосвязи, развитии, всесторонне и конкретно. Главная задача разума — объединение многообразного вплоть до синтеза противоположностей и выявления коренных причин и движущих сил изучаемых явлений. Логика разума — диалектика, представленная как учение о формировании и развитии знаний в единстве их содержания и формы.
Процесс развития мышления включает в себя взаимосвязь и взаимопереход рассудка и разума. Наиболее характерной формой перехода первого во второй является выход за пределы сложившейся готовой системы знания на основе выдвижения новых — диалектических по своей сути — фундаментальных идей. Переход разума в рассудок связан, прежде всего, с процедурой формализации и перевода в относительно устойчивое состояние тех систем знания, которые были получены на основе разума (диалектического мышления).
Формы мышления (логические формы) — способы отражения действительности посредством взаимосвязанных абстракций, среди которых исходными являются понятия, суждения, умозаключения, категории. На их основе строятся более сложные формы рационального познания, такие как проблема, гипотеза, теория.
