Тема 26. Политическое моделирование

В научной литературе существует множество определений понятия «модель». В наиболее общем виде модель определяется как отражение действительности в виде совокупности определенных символов, знаков, суждений, наглядный образ объекта, отражающий его черты и характеристики.

Более детализированные определения характеризуют модель как искусственный или естественный объект (представляющий собой вещественный агрегат или знаковую систему), находящийся в некотором объективном соответствии с исследуемым объектом, способный его замещать на определенных этапах познания, дающий в процессе исследования некоторую допускающую опытную проверку информацию, переводимую по установленным правилам в информацию о самом исследуемом объекте.

Отношение модели к изучаемому объекту характеризуется:

- упрощением, отказом от тех элементов, свойств, связей, которые не являются важными с точки зрения целей и задач исследования;

- способностью имитировать, воспроизводить реальный объект с точки зрения его свойств и отношений, существенных для исследования.

Модель обладает способностью замещать реальный объект в процессе исследования. Построив модель и убедившись в ее адекватности, мы сосредоточиваемся на исследовании самой модели, перенося полученные результаты на исходный объект (так называемый принцип экстраполяции модельной информации).

Сложные модели обладают свойством целостного представления изучаемого объекта. Чтобы пояснить это свойство, обратимся к основным положениям системного подхода – важнейшим в методологическом моделировании.

Лаконичное и в то же время емкое определение понятия «система» было предложено австрийским ученым Л. фон Берталанфи, одним из основателей системного подхода. Система определяется им как «совокупность взаимосвязанных элементов».

Краеугольным камнем системного подхода является принцип рассмотрения совокупности взаимосвязанных элементов как некой целостности, обладающей рядом свойств, невыводимых из свойств составляющих ее элементов (так называемое «системное качество»). Соответственно, модель системы (а такая модель, в свою очередь, будет системой, упрощенной по сравнению с оригиналом) также должна отражать эффекты комплексного взаимодействия ее элементов.

Большинство моделей может быть представлено как процесс преобразования входных данных (сигналов) в выходные данные. Таким образом, мы имеем:

- «вход» (ввод) модели. Это независимые переменные или факторы;

- «выход» (вывод) модели – значения зависимой переменной (отклика);

- процесс преобразования «входов» в «выходы», называемый конверсией.

Модели, состоящие из вещественных компонентов, являются материальными, из знаков (слов, математических символов) – идеальными. По понятным причинам в политической науке используются почти исключительно идеальные модели.

Идеальные модели подразделяются на содержательные и формализованные.

Содержательная модель представляет собой вербальное (словесное) или вербально-визуальное (словесно-графическое) описание объекта исследования, связей его элементов и т.д.

Одна из наиболее известных содержательных моделей в политической науке – модель политической системы американского ученого Д. Истона. Суть функционирования политической системы, по Д. Истону, состоит в преобразовании «требований» и «поддержки» населения в «решения» и «действия» власти. Модель (в упрощенном виде) имеет следующее вербально-визуальное представление:

Требования

Поддержка

Политическая система

Решения

Действия

Обратная связь

Рис. 3. Модель политической системы (Д. Истон)

Формализованная модель описывает объект, связи его компонентов на языке математики. Имея формализованную модель, можно количественно оценить эффекты взаимодействия факторов.

Линейной формализованной моделью будет являться такая модель, где связи между факторными («входными») и зависимыми («выходными») переменными может быть описана прямой линией.

Особенно широкое распространение линейное моделирование получило в электоральных исследованиях, прежде всего в США. К примеру, если избиратель считает, что в период правления президента N благосостояние его самого, его семьи или более широкой социальной группы, к которой он принадлежит, выросло, – он окажет поддержку действующему президенту. Если наоборот, предпочтение будет отдано кандидату оппозиции.

Таким образом, зависимой переменной («выходом» линейной модели) становится процент голосов, который наберет инкумбент (в американской традиции инкумбентом называют лицо, уже находящееся у власти и стремящееся сохранить свои позиции по результатам выборов, например, быть избранным на второй президентский срок). Независимые переменные будут отражать изменения в общественном благосостоянии в период правления инкумбента: например, изменение объема расходов администрации на социальные нужды; изменение в доле валового внутреннего продукта на душу населения и т.д.

В результате мы получаем модель, учитывающую совокупное влияние нескольких факторов на зависимую переменную, и можем предсказать уровень электоральной поддержки, который будет оказан действующему президенту.

Нелинейные формализованные модели фиксируют нелинейные связи между переменными.

Один из характерных примеров – исследование известного политолога С. Липсета, посвященное влиянию благосостояния граждан на уровень демократии в стране.

Изначально С. Липсет исходил из предположения о наличии прямой линейной связи между благосостоянием (ВВП на душу населения в долларах США) и уровнем демократии. Однако результаты эмпирических исследований показали, что в реальности связь не является линейной. Так, при ВВП на душу населения от 1500 до 3500 долл. возможны снижение уровня демократии и рост авторитарных тенденций. При достижении рассматриваемым показателем планки 5000-5500 долл., характерной для развитых стран, уровень демократии стабилизируется. Следует помнить, что с момента разработки модели (50-е – 60-е годы 20 века) прошло значительное время, и сделать поправку на уровень инфляции.

ВВП на душу населения, долл.

Рис. 4. Модель зависимости уровня демократии от благосостояния (С. Липсет)

Представляет интерес такой метод моделирования, как когнитивное моделирование или когнитивное картирование.

Когнитивное картирование является сравнительно новой (первые разработки относятся к 1950-м годам, в прикладных политических исследованиях активно используется с середины 1970-x годов) методикой анализа индивидуального или группового (значительно реже) мышления политических субъектов.

В основе данного метода лежит когнитивный подход. Этот термин появился в 1948 году, после выхода в свет известной работы американского психолога Э. Толмена «Когнитивные карты у крыс и человека». Рассматривая поведение крысы в лабиринте, Э. Толмен пришел к выводу, что с течением времени у нее формируется особая «когнитивная карта» лабиринта – структурированное представление об окружающей обстановке. Именно эта карта определяет реакции животного.

Когнитивное картирование разработано в рамках когнитивной психологии и связано с изучением особенностей представлений человека об окружающем его мире с целью объяснения и прогнозирования поведения индивида в различных ситуациях. Данный вид анализа используется в исследованиях, посвященных роли политических деятелей в современном мире. Он строится на выяснении того, каким образом политический лидер видит конкретную политическую проблему.

Основным аргументом в использовании когнитивного картирования является представление о возможности прогнозировать на основе ментальных карт наиболее вероятную модель поведения лица, принимающего решение в той или иной ситуации конфликта и выбора.

Карта – способ графического изображения представлений конкретного человека по какой-либо проблеме.

Карта представляет собой ориентированный граф, в котором стрелки выражают каузальные (причинные, связанные с взаимообусловленностью событий во времени) связи (положительные, отрицательные и нулевые) между смысловыми узлами (обозначающими наиболее важные события или объекты). Влияние признается положительным (обозначается «+»), если одно явление способствует проявлению другого, и отрицательным (обозначается «-»), если затрудняет его реализацию. Если характер влияния нейтрален или не определен, то ставится «0». Иногда формализованным картам-схемам приписывают значения «весов», определяя 1 как минимальное влияние, 2 – как обычное влияние, 3 – как определяющее влияние.

Например, мы считаем, что изоляционистская политика в отношении России со стороны США и НАТО будет способствовать росту патриотических настроений в стране. Под давлением этих настроений руководство России будет вынуждено увеличить расходы на армию и военно-промышленный комплекс, что в свою очередь подтолкнет США к дальнейшей активизации политики изоляции. Эту совокупность представлений мы можем визуализировать с помощью простейшей когнитивной карты.

Политика изоляции

Рост патриотических настроений

Рост расходов на армию и ВПК

Рис. 5. Простейшая когнитивная модель

Когнитивное картирование включает три процедуры:

- определение суждений, терминов, устойчивых выражений, которыми оперирует политический деятель (необходимо отследить серию публичных высказываний данной персоны по интересующей исследователя теме);

- указание существующих между высказываниями причинно-следственных связей;

- оценку значимости, устойчивости и «плотности» причинно-следственных связей между тематическими высказываниями.

Интерпретация результатов когнитивного картирования предполагает анализ представлений политика по определенной теме, оценку того, в какой степени политический лидер адекватно воспринимает ситуацию, способен ли он опережать события и принимать адекватные решения.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятиям «методология», «теория», «гипотеза», «парадигма».

2. Охарактеризуйте основные подходы к изучению политической реальности.

3. Назовите основные различия в построении научного знания о политике между теорией рационального выбора и бихевиористским подходом.

4. Определите специфику прикладной политологии, ее отличие от теоретической политологии.

5. Что представляет собой прикладное политическое исследование? Каковы его цель, структура, виды?

6. Перечислите основные методы сбора информации и дайте им характеристику.

7. Назовите методы анализа документов, политических событий и ситуаций. В чем их суть?

8. Что понимается под политическим прогнозом? Каким условиям он должен удовлетворять?

9. Приведите примеры классификации прогнозов по различным основаниям.

10. Какова общая логическая последовательность важнейших операций разработки прогноза?

11. Как можно определить прогнозный сценарий? Приведите примеры сценарных методов прогнозирования. Какие основные виды итогового сценария можно выделить?

12. Какие определения понятия «модель» существуют в научной литературе? Каким образом модель относится к изучаемому объекту?

13. Раскройте сущность различных типов моделей.

14. Приведите примеры использования различных моделей в политической науке.

15. Какие процедуры включает когнитивное моделирование? В каких целях когнитивное моделирование можно использовать в политических исследованиях?

Литература

1. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: учебное пособие. – М.: Изд-во Московского университета, 2012. – 470 с.

2. Боришполец К.П. Методы политических исследований: учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 229 с.

3. Василенко И.А. Политология: учебник для бакалавров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 423 с.

4. Гаджиев К.С. Политология: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012 – 383 с.

5. Кретов Б.И. Прикладная политология: учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2009. – 302 с.

6. Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 464 с.

1См. подробнее: Андреев И.М. Православная апологетика. Сретенский монастырь, 2006.

1 Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997. С.49-50.

1Laissez-faire– буквально «разрешать делать». Это система свободного рыночного обмена с абсолютным минимумом контроля со стороны правительства.

1Существует и другой подход к возникновению государства. Сторонники теорий естественных прав и договорного характера государства (Т. Гоббс, Дж. Локк и др.) утверждали, что государство возникло как договор между членами общества для обеспечения их естественных прав и прекращения «войны всех против всех». Эта теория и до сих пор пользуется вниманием политологов. Следует отметить, что общественный договор здесь понимается не только как единовременный акт (например, принятие конституции, но и как достаточно длительный конституционный процесс, подготавливающий создание договорною государства.

1Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С.37-38.

2Хейвуд Э. Политология. Учебник для студентов вузов / пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С.29.

1Тилли Ч. Режимы и их оспаривание // Логос. 2008. № 6. С.103.

1Политика: Толковый словарь: Русско-английский. М., 2001. С.121.

1Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. М., 2003. С.7.

1Дарендорф. Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. / Пер. с нем. М., 2002. С.64.

2Геллнер Э. Условия свободы. М., 1995. С.214.

1Дюверже М. Политические партии. М., изд. Академический проект, 2007. – 544 с.

1Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов. М., 2005. С.494-502.