- •1 Теоретические основы по анализу дебиторской и кредиторской задолженностей предприятий и пути их снижения
- •1.1 Сущность, виды и анализ дебиторской задолженности предприятий
- •1.3 Пути снижения дебиторской и кредиторской задолженности, их оптимизация
- •2 Характеристика ооо «Кетер» как объекта исследования
- •2.1 Общая характеристика и виды деятельности предприятия
- •2.2 Структура управления предприятием и функции специалистов
- •3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ооо «Кетер» с предложениями по их снижению
- •3.2 Анализ кредиторской задолженности предприятия в динамике и по структуре
- •3.3 Предложения по снижению дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
3.2 Анализ кредиторской задолженности предприятия в динамике и по структуре
Анализ кредиторской задолженности проводится в том же плане, что и дебиторской, т. е. изучает изменение общей суммы задолженности и отдельных ее видов, а также структуры.
Особое внимание обратим на те виды задолженности, которые возникают в связи с нарушением расчетно-платежной дисциплины. Кроме того, обратим внимание на сроки погашения задолженности, поскольку кредиторская задолженность с истекшими сроками оплаты должна быть перечислена в бюджет.
Анализ структуры и динамики кредиторской задолженности представлен в таблице 24.
Таблица 24 - Анализ динамики и структуры кредиторской задолженности ООО «Кетер»
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
|||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
относит, % |
|
Кредиторская задолженность, в т.ч.: |
39 |
100,00 |
197 |
100,00 |
158 |
505,13 |
-поставщики и подрядчики |
23 |
58,97 |
54 |
27,41 |
31 |
234,78 |
-задолженность перед персоналом организации |
0 |
0,00 |
41 |
20,81 |
41 |
- |
-задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
- |
-задолженность по налогам и сборам |
16 |
41,03 |
102 |
51,78 |
86 |
637,50 |
-прочие кредиты |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
- |
Анализируя таблицу 24, можно сказать, что кредиторская задолженность организации выросла в 5,05 раза в основном за счет прироста задолженности абсолютного значения перед по налогам и сборам, более чем в 6,37 раза (или на 86 тыс.руб.) и перед персоналом по оплате труда на 41 тыс.руб.
Рост задолженности перед поставщиками составил 31 тыс. руб. Или в 2,34 раза. Данная тенденция обусловлена не эффективным руководством и нехваткой денежных средств, вследствие чего и произошел рост коммерческих кредитов.
Что касается задолженности по налогам и сборам, то к 2012 г. уровень задолженности возрос. Данная тенденция является неблагоприятной для предприятия.
Таким образом, в целом в рассматриваемый период можно отметить некоторое ухудшение структуры задолженности, связанное с ростом доли "больных" статей, таких как задолженность по налогам и сборам, перед персоналом, перед поставщиками. Рост задолженности поставщикам связано со взаимными не платежами.
Рисунок 11 наглядно иллюстрирует изменение кредиторской задолженности ООО «Кетер».
Рисунок 11. Структура кредиторской задолженности ООО «Кетер», %
В процессе развития меняются размер, состав, объем и структура кредиторской задолженности предприятия.
Проведем анализ динамического ряда, характеризующего кредиторскую задолженность ООО «Кетер» за 2010 - 2012 гг.
Для этого рассчитаем абсолютные приросты (снижение) ∆у; темпы роста (снижения) Тр, %; темпы прироста (снижения) Тпр, % с переменной и постоянной базой сравнения, а результаты расчетов сведем в таблицу 25.
Таблица 25 - Аналитические показатели дебиторской задолженности ООО «Кетер»
Год |
Кредитор-ская задолжен-ность, тыс.руб. |
Абсолютный прирост, тыс.руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста |
||||||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|
|||||
2010 |
38 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
2011 |
39 |
1 |
1 |
102,63 |
102,63 |
2,63 |
2,63 |
0,38 |
|||
2012 |
197 |
159 |
158 |
518,42 |
505,13 |
418,42 |
405,13 |
0,39 |
|||
среднее |
53,33 |
53,00 |
207,02 |
202,59 |
140,35 |
135,92 |
0,26 |
На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что в данной динамике лет до 2012 г. наблюдается ежегодное увеличение кредиторской задолженности, что в свою очередь сказывается на аналитических показателях ряда динамики.
Так, абсолютный базисный прирост показывает все большее увеличение уровня кредиторской задолженности по сравнению с базисным 2010 г. Базовый темп роста за 3 года равен 207,02%. Также наблюдается увеличение абсолютного содержания 1% прироста, начиная с 2011 г.
В среднем за год кредиторская задолженность увеличилась по сравнению с базисным на 53,33 тыс. руб., а среднегодовое ежегодное увеличение размера кредиторской задолженности составляет 202,59%. Средний уровень кредиторской задолженности в ООО «Кетер» в анализируемом периоде составил 91,33 тыс.руб.
Для дальнейшей оценки кредиторской задолженности проведем анализ ее оборачиваемости.
Таблица 26 - Показатели оборачиваемости кредиторской задолженности предприятия
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Абсол. изм. |
Относит. изм.,% |
Кредиторская задолженность, тыс.руб. |
39 |
197 |
158 |
505,13 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
2651 |
4371 |
1720 |
164,88 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, кол.об. |
67,97 |
22,19 |
-45,79 |
32,64 |
Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дней |
5,30 |
16,23 |
10,93 |
306,36 |
Отношение кредиторской задолженности к выручке от реализации, % |
1,47 |
4,51 |
3,04 |
- |
Таким образом, представленные данные по оборачиваемости кредиторской задолженности подтверждают ранее сделанный вывод о ее неудовлетворительном состоянии. Так наблюдается снижение коэффициента оборачиваемости и рост продолжительности оборота кредиторской задолженности которое составляет более 16 дней в 2012 г.
Еще одним негативным моментом является то, что темпы роста кредиторской задолженности (505,13%) существенно опережают темпы роста выручки от реализации (164,88%).
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Кетер» в 2012 г. приведен в таблице 27.
Таблица 27 - Сравнительный анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности в ООО «Кетер» в 2012 г.
Показатели |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Изменения +/- |
Темп роста, % |
100,72 |
505,13 |
404,40 |
Оборачиваемость, кол. оборот. |
15,72 |
22,19 |
6,46 |
Оборачиваемость, дней |
22,90 |
16,23 |
-6,67 |
Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности, исходя из данных таблицы 27, позволяет сделать следующие выводы.
В организации в 2012 г. преобладала сумма кредиторской задолженности. Причина этого — в более низкой скорости обращения кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской. Такая ситуация ведет к дефициту платежных средств, что может привести к неплатежеспособности организации.
Превышение кредиторской задолженности над дебиторской дает предприятию возможность использовать эти средства как привлеченные источники (например, полученные авансы израсходованы; полученное сырье пущено в переработку и т.д.).
Хотя кредиторская задолженность экономически и выгодна предприятию, однако в некоторых случаях она ведет к штрафным санкциям и снижению рейтинга предприятия среди конкурентов. Поэтому с данным видом задолженности так же надо бороться.
Далее рассмотрим долю кредиторской задолженности в структуре текущих пассивов предприятия.
Таблица 28 - Доля кредиторской задолженности в структуре текущих пассивов ООО «Кетер»
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Абсол. изм. |
Относит. изм.,% |
Кредиторская задолженность, тыс.руб. |
39 |
197 |
158 |
505,13 |
Текущие пассивы, тыс.руб. |
209 |
197 |
-12 |
94,26 |
Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах, % |
18,66 |
100,00 |
81,34 |
535,90 |
Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах ООО «Кетер» составляет 18,66% в 2011 г., и 100% в 2012 г., т.е. наблюдается ее рост.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что главной проблемой предприятия является нехватка денежных средств, вследствие чего на предприятии наблюдается рост кредиторской задолженности.