1. Протекционизм и свобода торговли, взгляды меркантилистов

Теоретические объяснения и обоснования причин существования, развития и повышения роли торговли между странами начали формироваться позже возникновения самого международного обмена. Этому предшествовала феодальная раздробленность в Европе, становление устойчивых торговых связей между странами. С самого начала сложились два подхода к международной торговле:

1) Свобода торговли (Free Trade), которая осуществляется без ограничений

2) Обоснованное государственное вмешательство в международный товарооборот с целью содействия росту внешней торговли с учетом содействия национальному хозяйству.

Названные два подхода при выработке и реализации торговой политики сохраняются сегодня (1-й преобладает).

Попытка определить смысл внешнеторговых целей была сделана меркантилистами на стадии зарождения капитализма (XV-XVIII). Исходя из тезиса об определяющей роли денежного обращения, богатство страны – владение ценностями: золото, драгоценные металлы.

Представители меркантилизма: Мэн(к), Монкретьен, считали, что умножение золотых запасов - важнейшая задача государства, внешняя торговля – получение золота. Достигалось это превышением экспорта над импортом, т.е. активным торговым балансом. Допускается разнообразное вмешательство государства во внешнюю торговлю.

Торговая политика ориентирована на поощрение экспорта, ограничение ввоза при помощи пошлин. Протекционизм осложнял международную торговлю, создавая преимущества для отдельных стран (метрополий!), ограждая барьерами колонии. В таких условиях международная торговля разделилась на зоны метрополий - зоны дисбаланса во внешнеторговых отношениях. à Серьезные препятствия для развития капиталистических отношений, невыгодность их для одной из участвующих сторон, приводящие к переделу рынка.

Меркантилистский подход утратил свои позиции в сторону развития свободной торговли. И в наше время возникают меркантилистские меры (неомеркантилизм) в политике некоторых стран, используются протекционистские меры, ориентируясь на активный внешнеторговый баланс, сдерживание импорта, стимулирование экспорта по некоторым видам товаров и услуг, по некоторым секторам и отраслям экономики.

2. Абсолютные и относительные преимущества а.Смита и д.Риккардо.

В своих экономических взглядах классики английской политэкономии - А. Смит, Д. Рикардо, Милль - исходили из определяющего значения сфер производства, которые обеспечивают богатство. Основное внимание уделялось возможностям производства, благоприятные условия которого определяются естественными природными факторами. Преимущество этих факторов обуславливает особый вид производства. Естественное разделение труда присуще многим последователям.

По Смиту, принцип свободной торговли позволяет стране сосредоточить усилия на производстве товаров, которые она может производить лучше и дешевле. Это усиливает разделение труда, расширяет мировую торговлю àтакие преимущества определяются в разнице в затратах на производство (количество человек (для единицы товара) , условия производства).

В его примере вино во Франции дешевле, чем в Шотландии, поэтому безумие производить вино в Шотландии, когда его можно привезти. Отказ от производства таких товаров (без преимуществ) и концентрация на преимуществах приводит к росту производства и увеличению обмена результатами труда.

Если учитывать приобретенные преимущества, связанные с новыми технологиями, что относится к готовой продукции, то учение Смита обобщается.

Эта теория имеет условность, которая связана с рассмотрением отношений двух стран вариантом товарного, а не денежного обмена, однако, введение этих реалий не отменяет главных выводов.

Рикардо вывел базу большинства концепций международной торговли. Считая положения Смита верными по частным случаям, заложил теорию компаративных (сравнительных) преимуществ, определяемых разницей в затратах, а не в абсолютных величинах. Т.е. каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками (пусть даже и превышающими издержки др. стран). Используя больший разрыв в затратах, стороны получат выигрыш. В примере с вином каждая из стран получает прибыль от экспортно-импортной специализации. Возможности увеличения выпуска продукции, т.о., расширяются.

Принцины Рикардо:

• внутренняя мобильность труда

• отвлечение

• возможности

Положения теории верны и для товарно-денежных отношений.

Для естественного разделения труда в теории компаративных преимуществ требуются поправки при учете:

• занятости

• опасности чрезмерной специализации

• многостороннего обмена

• транспортных и др. расходов

• степени мобильности ресурсов

Нельзя ограничиваться показателями экономического выигрыша. На практике определение издержек только затратами труда в рабочем времени недостаточно, т.к. их отдельные элементы, например, зарплата, значительно изменяются, что надо учитывать.

На необходимые эти и требуемые поправки обратили внимание Милль, Лис, Гамильтон, Сениор. Отстаивая протекционизм, доводы против Смита и Рикардо выдвигает наука XX века в лице Листа, Гамильтона, выступавшие за активное государственное вмешательство для стимулирования перехода к более высокой стадии.

Зомбар(т) выдвинул гипотезу об убывающей роли внешнего рынка. У Маркса акцент на роль приобретенных преимуществ в качестве существенных факторов. Надо упомянуть положения об интернациональной стоимости и действии закона стоимости.