- •1 Огляд літератури 9
- •1 Огляд літератури
- •1.1 Огляд стенда для контролю динамічної погрішності астровимірювального приладу
- •1.1.1 Призначення стенда
- •1.2 Стенд контролю визначення орієнтації астровимірювального приладу в динамічному режимі
- •12 ‑ Портативний комп'ютер (ноутбук); 13 ‑ кабель; 14 ‑ перетворювач інтерфейсів rs485 - usв; 15 - кабель.
- •1.3 Оптико – електронна система автоколімаційного виміру деформацій елементів конструкції повноповоротного радіотелескопу
- •1.5 Автоколіматор
- •1.5.1 Автоколіматор з окуляром Аббе
- •1.5.2 Автоколіматор з окуляром Гауса
- •1.5.3 Автоколіматор з окуляром – куб
- •2 Фізико – математична модель
- •3 Габаритний розрахунок
- •3.1 Вибір (розрахунок) об’єктива:
- •3.1.1 Розрахунок параметрів об'єктиву і окуляра
- •3.1.1.1 Вибір окуляра:
- •3.1.1.2 Вибір об’єктива
- •4 Енергетичний розрахунок
- •5 Розробка конструкції прилада
- •6 Економічний розрахунок
- •6.1 Оцінка рівня якості виробу
- •6.1.1 Обгрунтування системи параметрів виробу
- •6.1.2 Визначення показників якості нової системи
- •6.1.3 Розрахунок коефіцієнтів вагомості
- •6.2 Розрахунок кошторису витрат на проведення ндкр
- •6.3 Висновки до розділу
- •7 Технологічна частина Вступ
- •7.1 Оцінка рівня технологічності конструкції
- •7.1.1 Визначення показників технологічності конструкції
- •7.1.2. Техніко-економічні показники трудомісткості
- •7.1.3 Техніко – економічний показник собівартості
- •7.1.4 Технічні показники уніфікації конструкції
- •7.1.5 Технологічні показники витрат матеріалів
- •7.1.6 Технічні показники обробки
- •7.1.7 Технічні показники уніфікації конструкції
- •7.2. Обґрунтування схем технологічного процесу складання вузла приладу
- •7.2.1. Розрахунок точності складальних робіт
- •7.2.2. Розробка схеми складального складу
- •7.2.3. Розробка технологічної схеми складання
- •6.3 Розробка технологічного процесу виготовлення оптичної деталі
- •6.3.1 Визначення типу виробництва
- •7.3.2. Розрахунок припусків
- •7.3.3. Розробка ескізу заготовки
- •7.3.4 Складання схеми маршруту технологічного процесу
- •7.3.5 Проектування операційних карт технологічного процесу виготовлення оптичної деталі
- •8 Охорона праці
- •8.1 Оцінка приміщення
- •8.2 Аналіз мікрокліматичних умов
- •8.3 Електробезпека
- •8.3.1 Розрахунки з електробезпеки
- •8.4 Оцінка системи освітлення
- •8.5 Заходи пожежної безпеки
- •8.6 Заходи безпеки в надзвичайних ситуаціях
- •9 Висновок
- •10 Додаток
- •11 Список використаної літератури
7.1.5 Технологічні показники витрат матеріалів
Питома матеріаломісткість виробу Кп.м. визначається відношенням маси конструкції виробу до номінального значення основного технічного параметру виробу (продуктивність, потужність і т.п.):
(7.21)
Коефіцієнт використання матеріалу Кв.м. характеризує використання конструкційних матеріалів при виготовленні виробу:
(7.22)
де Мм – маса матеріалу, витраченого на виготовлення складової частини виробу.
Коефіцієнт застосування матеріалу Кз.м. визначається відношенням сумарної маси даного матеріалу у виробі до загальної маси конструкції виробу:
(7.23)
7.1.6 Технічні показники обробки
Коефіцієнт точності обробки Кт.о. визначимо по формулі:
(7.24)
де Аср – середній квалітет точності обробки виробу;
А – квалітет точності обробки;
ni – кількість розмірів відповідного квалітету.
; (7.25)
(7.26)
Визначимо коефіцієнт шероховатості Кш по формулі:
(7.27)
де Бср – середній умовний показник шероховатості;
Б – умовний показник шероховатості, що визначається в таблиці;
niш – кількість поверхонь відповідного параметра шероховатості.
(7.28)
(7.29)
7.1.7 Технічні показники уніфікації конструкції
Комплексні показники технологічності конструкції на відміну від часних характеризують не на окремі часні ознаки технологічності, а визначену групу ознак технологічності конструкції виробу. Технологічність конструкції виробу може характеризуватись одним комплексним показником або декількома узагальнюючими групи часних показників, або виражаючими різні види технологічності конструкції виробу.
Комплексний показник технологічності, що виражений середнім арифметичним або середньою зваженою, з врахуванням економічної еквівалентності прийнятих часних показників і відповідаючий вимогам наглядності виразу технологічності виробу, визначається по формулі:
(7.30)
де К – комплексний показник технологічності;
Кi – часний показник технологічності;
КiE – коефіцієнт економічної еквівалентності і-го часного показника.
(7.31)
Рівномірне розподілення Ki
= 0.166,
.
Розраховані показники задовольняють поставленій задачі, тому можна дати рекомендації щодо організації виробництва.
7.2. Обґрунтування схем технологічного процесу складання вузла приладу
7.2.1. Розрахунок точності складальних робіт
Точність виконання складальних робіт має визначальне значення для формування точності виготовлених приладів.
До приладів пред'являються визначені вимоги щодо точності показань чи до вихідних показань при заданих умовах експлуатації. При цьому повинна забезпечуватися надійність роботи і потрібний термін служби. Усі ці вимоги забезпечуються правильним і обґрунтованим вибором принципової схеми приладу і його конструкції, а також технологією виготовлення деталей і складання приладу. Однієї з основних вимог технологічності конструкції приладу при виконанні зборки в серійному виробництві є взаємозамінність складальних одиниць і деталей.
У процесі виготовлення приладів неминучі погрішності у виготовленні деталей. Тому вихідні параметри складальних одиниць відрізняються від номінальних значень. З огляду на вплив на вихідні параметри складальних одиниць або прилад – це означає зробити розрахунок геометричної точності і розрахунок приладу на фізичну взаємозамінність.
Перша оцінює точність спряження елементів у кінематичних ланцюгах приладу і відповідає за точність дотримання зазорів, натягів, взаємного розміщення поверхонь або осей окремих елементів складання. В основі другої лежить точність вихідного фізичного параметра: механічних, фізичних і інших величин.
Потрібна точність складання (геометрична точність) може забезпечуватися різними методами в залежності від необхідності точності і програми випуску. У приладобудуванні застосовують п'ять методів забезпечення точності:
- метод повної взаємозамінності;
- метод неповної взаємозамінності.
Розрахунок геометричної точності зводиться до розрахунку розмірного ланцюга. Перед розрахунком ланцюга іде складання конструктивної схеми виробу (рис.7.1) і його складових частин по складальних кресленнях, по яких збирається розмірний ланцюг. За ГОСТ 16319-80 розрізняють пряму і зворотну задачу розрахунку розмірного ланцюга.
Для рішення прямої задачі по допуску і замикаючому ланцюгу (розміру) необхідно визначити допуски і відхилення на усі ланки, що складають розмірний ланцюг.
Найбільш типовим у технологічній практиці є рішення зворотної задачі. У цьому випадку визначається розмір значення, що замикає по відомих розмірах розмірний ланцюг (рис.7.1).
В таблиці 7.1 приведені номінальні значення складальних ланок розмірного ланцюга та їх допустимі відхилення.
Розв’яжемо обернену задачу, яка заключається у знаходженні номінального розміру та допуску замикаючої ланки. У цьому розмірному ланцюзі ланки L1 та L5 збільшуючи, L2, L3, L4, L6, L7, L8 зменшуючи. Так як всі ланки розмірного ланцюга паралельні, то номінальні розміри

Рис.7.1. Автоколіматор: 1 – Лінза, 2 – проміжне кільце, 3 – різьбове кільце, 4 – корпус об’єктива, 5 – гвинт, 6 – труба, 7 – кронштейн, 8 – гвинт, 9 – призма, 10 – планка, 11 – гвинт, 12 – блок освітлювачів , 13 – гвинт.
Таблиця 7.1
|
Ланка |
Номінальний розмір |
Допустиме відхилення |
|
L1 |
3 |
-0,1 |
|
L2 |
2 |
- 0,1 |
|
L3 |
6,5 |
- 0,1 |
|
L4 |
11,5 |
-0,1 |
|
L5 |
3 |
-0,1 |
|
L6 |
27 |
+0,1 |
(7.32)
Знайдемо допуск замикаючої ланки у випадку повної взаємозамінності:
(7.33)
Координати середини поля допуску замикаючої ланки:
(7.34)
Верхнє та нижнє відхилення розміру замикаючої ланки:
(7.35)
(7.36)
Таким чином, у випадку повної взаємозамінності замикаюча ланка Lзам дорівнює:
(7.37)
