Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
bolotnova_n_s_filologicheskii_analiz_teksta / Заключение лит.docx
Скачиваний:
63
Добавлен:
09.05.2015
Размер:
148.36 Кб
Скачать
  1. К разделу IV

  1. Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. Ташкент: Фан, 1973.

  2. Антошина Е.В. «Чужое слово» в прозе В.В. Набокова 20—40-х годов: Ав­тореф. дис.... канд. филол. наук. Томск, 2002.

  3. Арнольд И.В. Стилистика декодирования. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.

  4. Апресян ЮД. Дистрибутивный анализ // Лингвистический энциклопе­дический словарь. М., 1990. С. 137-138.

  5. Апресян ЮД. Трансформационный метод // Лингвистический энцик­лопедический словарь. М., 1990. С. 519—520.

  6. Апресян ЮД. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.

  7. Бабенко ИМ. Коммуникативный потенциал слова и его отражение в ли­рике М.И. Цветаевой: Автореф. дис.... канд. филол. наук. Томск, 2001.

  8. Бабенко Л.Г., Васильев И.Б., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ ху­дожественного текста. Екатеринбург, 2000.

  9. Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: Учебник для вузов. М.: Академический проект; Ека­теринбург: Деловая книга, 2004.

  1. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гу­манитарных науках. Опыт философского анализа // Русская словес­ность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 227-244.

  2. Баевский В. С. Структурализм // Литературный энциклопедический сло­варь. М. 1987. С. 426-427.

  3. Баевский B.C. Лингвистические, математические, семиотические и ком­пьютерные модели в истории и теории литературы. М.: Языки славянс­кой культуры, 2001.

  4. Безруков В.И. Лингвистический анализ текста. Тюмень, 1972.

  5. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск, 1992.

  6. Болотнова Н.С. Коммуникативные универсалии и их лексическое воп­лощение в художественном тексте // Научн. докл. высш. школы: Фи­лол. науки. 1992. № 4. С. 75-78. •

  1. Литература

  2. 514

  1. Болотнова Н.С. Лексическая структура художественного текста в ассо­циативном аспекте. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 1994.

  2. Болотнова Н.С. Лексическая структура поэтического текста и его ассо­циативное поле // Русский язык в современном культурном простран­стве: Материалы юбилейных конференций, посвященных 100-летию Том. гос. пед. ун-та и 70-летию филологического ф-та Том. гос. пед. ун­та (2—3 ноября 2000 г.) / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. Томск, 2000[а] С. 91-95.

  3. Болотнова Н.С. Ассоциативное поле текста и слова // Коммуникатив­но-прагматические аспекты слова в художественном тексте: Науч. тр. каф. совр. рус. яз. и стилистики Том. гос. пед. ун-та / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. Томск, 2000[б]. С. 9-22.

  4. Болотнова Н.С. Структура и информативные возможности ассоциатив­ного поля художественного текста // Актуальные проблемы русистики: Сб. статей / Под ред. ТА. Демешкиной. Томск, 2000 [в]. С. 245—256.

  5. Болотнова Н.С. О соотношении прагмем и информем в поэтическом тек­сте как форме коммуникации (по данным экспериментов) // Художе­ственный текст и языковая личность: проблемы изучения и обучения: Материалы II Всероссийской науч.-практ. конф. (11—12 октября 2001 г.). Томск: Изд-во Том. гос.пед. ун-та, 2001 [а]. С. 16—28.

  6. Болотнова Н.С. К вопросу о границах прагмем в поэтическом тексте// Говорящий и слушающий: Языковая личность, текст, проблемы обуче­ния / Под ред. проф. В.Д. Черняк. СПб., 2001. С. 353-362.

  7. Болотнова Н. С, Бабенко И.И., Васильева АЛ. и др. Коммуникативная сти­листика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2001.

  1. Болотнова Н.С. О границах информем в поэтическом тексте как форме коммуникации // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2002. Вып. 1 (29). Сер.: Гуманитарные науки (Филология). Томск, 2002. С. 3—9.

  2. Болотнова Н.С. Лексические средства репрезентации художественных концептов в поэтическом тексте // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2005. Серия: Гуманитарные науки (Фи­лология). Вып. 3 (47). С. 18-24.

  3. Борее В.Ю. Структурная поэтика // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 427-428.

  4. Борисова М.Б. Смысловая двуплановость в драматургии М. Горького // Исследования по эстетике слова и стилистике художественной литера­туры. Л., 1964. С. 42-51.

  5. Бутакова JI.O. Авторское сознание в поэзии и прозе: когнитивное моде­лирование. Барнаул, 2001.

  6. Волгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. М.: Логос, 2003.

  7. Вежбицкая Анна. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культу­ры, 2001 [а].

  8. Вежбицкая Анна. Понимание культур через посредство ключевых слов/ Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001 [б].

  9. Веселовский А.Н. Язык поэзии и язык прозы // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 85-112.

  1. Виноградов B.B. О языке художественной литературы. М.: Худож. лит., 1959.

  2. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высш. школа, 1971.

  3. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

  4. Виноградов В.А. Сопоставительный метод // Лингвистический энцик­лопедический словарь. М., 1990. С. 481.

  5. Винокур ГО. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

  6. Выготский Л.С. Мышление и речь. Психологические исследования. М. 1996.

  7. Гаспаров МЛ. Марина Цветаева: от поэтики быта к поэтике текста // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Анто­логия / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 258—266.

  8. Гаспаров МЛ. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характерис­тики. СПб.: Азбука, 2001.

  9. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учебное пособие. 8-е изд. М.: Флинта: Наука, 2007.

  10. Жирмунский В.М. Сравнительно-историческое литературоведение // Ли­тературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 418.

  11. Жирмунский В.М. К вопросу о «формальном методе» // Русская словес­ность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 125-127.

  12. Иванченко Г.В. Тендерная атрибуция поэтического текста «наивным чи­тателем» // Текст. Интертекст. Культура: Сб. докладов международной науч. конф. (Москва, 4—7 апреля 2001 г.) / Российская академия наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; Ред.-сост.: В.П. Григорьев, H.A. Фа­теева. М., 2001. С. 466-474.

  13. Казарин Ю.В. Филологический анализ поэтического текста: Учебник для вузов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004.

  14. Казарин Ю.В. Последнее стихотворение 100 русских поэтов XVIII-XX вв.: Антология-монография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004.

  15. Кайда Л.Г. Композиционный анализ художественного текста. Теория. Методология. Алгоритмы обратной связи. М.: Флинта: Наука, 2000.

  1. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993.

  2. Клименко А.П. Проблема лексической системности в психолингвисти­ческом освещении: Автореф. дис.... докт. филол. наук. Минск, 1980.

  3. Кремнева A.B. Функционирование библейского мифа как прецедентно­го текста (на материале произведений Джона Стейнбека): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 1999.

  4. Кодухов В.И. Методы лингвистического анализа // Лекции по курсу «Введение в языкознание». Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена, 1968.

  5. Кодухов В.И. Общее языкознание. М., 1974.

  6. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учебник для студентов пед. ин-тов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Просвещение, 1993.

  7. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.

  8. Корбут А.Ю. Повтор как средство структурной организации художе­ственного прозаического текста (элементы симметрии): Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1995.

  1. Литература

  2. 516

  1. Корбут А.Ю. Лингвистический анализ художественного текста: Учеб­ное пособие. Иркутск, 2001.

  2. Крючков В.П. Проза Б.А. Пильняка 1920-х годов (мотивы в функцио­нальном и интертекстуальном аспектах). Саратов: Научная книга, 2005.

  3. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г. Краткий словарь когни­тивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996.

  4. Кузьмина НА. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтическо­го языка. Екатеринбург; Омск, 1999.

  5. Кузьмина H.A. Феномен художественного перевода в свете теории ин­тертекста// Текст. Интертекст. Культура: Сборник докладов междуна­родной науч. конф. (Москва, 4—7 апреля 2001 г.) / Российская акаде­мия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; Ред.-сост.: В.П. Григорьев, H.A. Фатеева. М.", 2001. С. 97-111.

  6. Кузнецов A.M. Метод компонентного анализа // Лингвистический эн­циклопедический словарь. М., 1990. С. 233—234.

  7. Купина НА. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1980.

  8. Куръянович A.B. Прагматика эпистолярных текстов М. Цветаевой в зер­кале читательского восприятия // Лексические аспекты смыслового ана­лиза художественного текста в вузе и школе: Материалы науч.-практ. семинара 26 апреля 2001 г. Томск, 2001. С. 74—85.

  9. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя // Избр. статьи. Л., 1974.

  10. Лексико-семантические группы русских глаголов. Учебный словарь-справочник / Под общ. ред. Т.В. Матвеевой. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988.

  11. Лихачев Д.Н. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 280-287.

  12. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словес­ность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 202-212.

  13. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста: Структура стиха. Л., 1972.

  14. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996.

  15. Москальчук Г.Г. Фразовый повтор в диалектной речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1990.

  16. Москальчук Г.Г. Структурная организация и самоорганизация текста. Барнаул: Изд-во Алтайского, гос. ун-та, 1998.

  17. Незванкина Л.К. Щемелева Л.М. Мотив // Литературный энциклопеди­ческий словарь. М., 1987. С. 230.

  18. Николина H.A. Филологический анализ текста: Учеб. пособие для студ. высш. пед. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003.

  19. Новиков Л.А. Лингвистическое толкование текста. М., 1979.

  20. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. М., 1988.

  21. Одинцов В.И. Стилистика текста. М., 1980.

  22. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999.

  23. Орлова О.В. Коммуникативные аспекты лексической репрезентации кон­цепта «язык» в лирике И. Бродского: Автореф. дис.... канд. филол. наук. Томск, 2002.

  24. Петрова Н.Г. Лексические средства регулятивности в поэтических тек­стах К.Д. Бальмонта: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2000.

  1. Пешковский AM. Принципы и приемы стилистического анализа и оцен­ки художественной прозы // Вопросы методики родного языка, лингви­стики и стилистики. М.; Л., 1930. С. 133—161.

  2. Пищалъникова ВА. Эмоциональная доминанта текста как структурооб­разующий фактор перевода // Коммуникация: теория и практика в раз-

  1. . личных социальных контекстах. Материалы Международной науч.-практ. конф. («Communicating Across Differences*). Часть I. Пятигорск, 2002. С. 86-89.

  1. Попова ЗД. Философская методология и лингвистический метод // Ме­тоды и приемы лингвистического анализа в общем и романском языкоз­нании. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1988. С. 13—20.

  2. Потебня A.A. Мысль и язык // Русская словесность. От теории слове­сности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 51-63.

  3. Потебня A.A. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993.

  4. Поэтическая картина мира: слово и концепт в лирике Серебряного века: Материалы VII Всероссийского науч.-практ. семинара (27 апреля 2004 г.) / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун­та, 2004.

  5. Розенталь Д.Э., Телешова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителей. 2-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1976.

  6. Смирнов И.П. Порождение интертекста: элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака. СПб., 1995.

  7. Степанов Ю.С. Метод // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 298-299.

  8. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. 2-е изд., перераб. М.: Про­свещение, 1975.

  9. Степанов Ю.С. Слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 288-305.

  10. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. 3-е изд., стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2002.

  11. Студнева А.И. Лингвистический анализ художественного текста: Учеб. пособие. Волгоград, 1983.

  12. Супрун А.Е., Клименко А.П., Титова Л.Н. Типология ассоциативных струк­тур и изучения лексики // Рус. яз. в нац. школе. 1974. № 3. С. 4—11.

  13. Тарасова И.А. Идиостиль Георгия Иванова: когнитивный аспект. Сара­тов, 2003.

  14. Тимофеев Л. Возможен ли эксперимент в поэтике? // Вопр. литературы. 1977. № 6. С. 185-216.

  15. Топоров В.Н. Об «экропическом» пространстве поэзии (поэт и текст) // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Анто­логия / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 213—227.

  16. Тюкова И.Н. Коммуникативные универсалии и их лексическое вопло­щение в лирике Б. Пастернака (на материале книги «Сестра моя — жизнь»): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. Томск, 2004.

  17. Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Русская словесность. От тео­рии словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Не­рознака. М.: Academia, 1997. С 128-136.

  1. Литература

  2. 518

  1. Фетисова А.В. Лингвистический анализ текста. Курск, 1972.

  2. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новоси­бирск, 1969.

  3. Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемоло­гия? // Язык и наука конца 20 века / Под ред. акад. Ю.С. Степанова. М., 1995. С. 74-117.

  4. Хованская З.И. Принципы анализа художественной речи и литератур­ного произведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975.

  5. Цветаева М.И. Собр. соч.: В 7 т. Т. 4: Воспоминания о современниках. Дневниковая проза. М.: Эллис Лак, 1994.

  6. Чагдуров С.Ш. О выразительности слова в художественной прозе. Улан-Удэ, 1959.

  7. Черемисина Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи. Киев, 1981.

  8. Черемисина Н.В. К стилистике целостного художественного текста (гар­мония композиции) // Вопросы стилистики. Саратов, 1982. Вып. 17. С. 3-22.

  1. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. М., 1989.

  2. Черемисина М.И. О двух типах экспериментов в лингвистике // Изв. СО АН СССР. Сер.: Обществ, науки. 1978. № 11. Вып. 3. С. 120-125.

  3. Чернухина И. Я. Основы контрастивной поэтики. Воронеж: Изд-во Во­ронежского ун-та, 1990.

  4. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1990.

  1. Шанский Н.М., Махмудов Ш.А. Филологический анализ художествен­ного текста. СПб., 1999.

  2. Шкловский В.Б. Искусство как прием // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нероз-нака. М.: Academia, 1997. С 113-115.

  3. Шмелев АД. Могут ли слова русского языка быть ключом к пониманию культуры? // Анна Вежбицкая. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской куль­туры, 2001. С. 7-11.

  4. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24-39.

  5. Щерба Л.В. Опыт лингвистического толкования стихотворений // Л.В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 97—109.

  6. Эсалнек АЯ. Основы литературоведения. Анализ художественного про­изведения: Учебное пособие. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2004.

  7. Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis. Ann Arbor, 1985.

Соседние файлы в папке bolotnova_n_s_filologicheskii_analiz_teksta