74.История личных местоимений в русском языке.

В исходной системе дря местоимения образовывали две группы слов:1.Личные местоимения 1-го и 2-го лица, к кот примыкало по структуре и синтаксическим связям возвратное местоимение (не было формы имен. над.). 2. неличные местоимения — указательные, притяжательные, относительные, вопросительные, определительные, отрицательные, неопределенные. Личные по синтаксической роли сближались с существительными, неличные - с прилагательными; личные - не имели категории рода, неличные-различались по родам. Что касается личного местоимения 3-го лица, то по происхождению оно является указательным, и для древнерусской эпохи его правильнее включить в неличные местоимения.

скл личных местоимений характеризовалось тем же супплетивизмом форм, что и в современном языке. Вместе с тем падежные формы личных местоимений в ряде случаев отличались от современных форм и на протяжении развития русского

языка пережили определенные изменения.

---изм, носящ морфологич характер:

-форма 1-го лица ед. ч. азъ. Причину развития язъ > я видят в том, что язъ до падения редуцированных была формой двухсложной, тогда как формы имен. пад. остальных всех лиц и чисел были односложными (ср.: ты, вы, ми и др. ); именно поэтому могла возникнуть тенденция к отпадению второго слога в язъ и к превращению формы 1-го

лица ед. ч. также в односложную.

- форма род. пад. ед. ч. мене и тебе, выступавшие и в значении вин. пад.

произошло изменение этих форм в меня, тебя. причины изменение [е] > ['а] - положении без ударения(шахматов).;

-В дат. и местн. пад. местоимение 2-го лица имело форму тобъ(ять).

при старославянском тебъ(ять). в истории русского языка форма тебе получила широкое распространение и ныне является господствующей. Причины

появление тебе вместо тобе: заимствование тебе из старославянского языка, или результат фонетического изменения [о] > [е] в силу действия межслоговой ассимиляции.

--Вместе с тем под влиянием дат.-местн. пад. формы с [о] в основе появляются и в род.-вин. пад., например: близь тобе.

--дря знал различие полных и кратких, или энклитических, форм личных ме­

стоимений. полные и энклитические формы употреблялись параллельно.

Энклитические формы были утрачены в русском языке приблизительно к X V II в. Остатки их в говорах очень незначительны (ср., например, я те дам! бог тя знает и т. п.).

ВОЗВРАТНОЕ МЕСТОИМЕНИЕ.

Все имевшиеся в исходной системе древнерусского языка у возвратного местоимения падежные формы были т о ж д е с т в е н н ы ф о р м а м м е с т о и м е н и я ты. они отличались от современных форм только в род.-вин. пад.

(др.-русск. себе — современное себя) и в дат.-местн. над. (др.-русск. Собъ(ять) — современное себе).В дат. и вин. пад. у этого местоимения, как и у ты, были энклитические формы: си и ся.

ИСТОРИЯ Л И Ч Н О ГО М Е С Т О И М Е Н ИЯ 3-ГО Л И ЦА

В древнюю эпоху в славянских языках не было личного местоимения 3-го лица, и его роль выполняло указательное местоимение и ( м у ж. р. ), я (жен. р. ), е (ср. р. ).

В исходной системе древнерусского языка местоимения и, я, е скл и изменялось по числам:

Формы имен. пад. очень рано исчезли из языка, и на их месте укрепились онъ, она, оно, являвшиеся формами другого указательного местоимения древнерусского языка, склонявшегося так, как теперь склоняется устаревшее оный, оная, оное.

После закрепления в имен. пад. форм онъ, она, оно при сохранении форм косвенных падежей от и, я, е склонение этого местоимения стало характеризоваться супплетивизмом форм. Однако этот супплетивизм, в отличие от супплетивизма форм местоимений 1-го и 2-го л., не был очень древним по происхождению: он возник позже в результате объединения склонений двух исконно различных местоимений.

В иря это местоимение, как и все остальные, утеряло формы двойственного числа, а также изменило некоторые формы под влиянием чисто фонетических причин .Кроме того, в склонении этого местоимения были утрачены старые формы вин. пад. ед. и ми. ч. Они были утрачены в силу их невыразительности (а иногда и совпадения со служебными словами) и заменены формами родительного падежа.

Наконец, еще в дописьменную эпоху это местоимение развило одну характерную особенность в своем склонении, а именно прибавление начального [н] в косвенных падежах после предлогов.

Дело в том, что современные предлоги в, к, с исконно имели в своем составе звук [н]: они выступали в виде вън, кън, сън. Поэтому сочетания этих предлогов с косвенными падежами рассматриваемого местоимения первоначально выглядели как вън кмь, кън нмоу, сън имь. В результате переразложения согласный [н] отошел к местоимению, в силу чего и возникло то положение, когда после предлогов в, к, с местоимение стало выступать с начальным [ н ]. Постепенно прибавление [н] к форме местоимения распространилось и на положение после любого предлога (к нему) .

Следует указать еще и на то, что в форме имен. пад. мн. ч. исконно различались три формы: они для муж. р., она для ср. р. и омы для жен. р. Общий процесс сближения склонений слов во множ числе, проявившийся в существительных и усиленный здесь еще совпадением всех форм косвенных падежей без различий по роду, выразился в имен. пад. в установлении одной формы они, по происхождению формы муж. р., для всех родов.