- •1. Современный русский литературный язк; система функциональных стилей современного русского литературного языка, характеристика основных стилей. Активные процессы в современном русском языке
- •2. Русский язык в современном мире. Современный русский литературный язык как язык межнационального общения.
- •8 Статей.
- •3. Гласные звуки современного русского литературного языка, их классификация. Позиционная мена и позиционные изменения гласных звуков.
- •4. Классификация согласных звуков современного русского литературного языка. Позиционная мена и позиионные изменения согласных звуков.
- •5. Система гласных фонем современного русского литературного языка. Изменения в произношении гласных фонем в русском языке после падения редуцированных.
- •6. Система согласных фонем современного русского литературного языка.
- •1. Гласные в 1-м предударном слоге:
- •10. Современная русская графика, ее основные принципы.
- •2)Аллофоны: весна – весне - корневые морфы не взаимозаменяемы. Если аллофоны не используются в одной позиции, а в разных, то отношения между ними - дополнительной дистрибуции.
- •14.Морфемика и деривация лексических единиц в русском языке. Связь словообразования с лексикой и грамматикой.
- •15. Исторические изменения в морфемном составе и структуре слов в русском языке. Соотношение морфемного, словообразовательного и этимологического анализов слов.
- •17. Лексическая парадигматика: синонимы, антонимы. Омонимы, паронимы. Словари синонимов, антонимов, омонимов, паронимов.
- •18. Лексика русского языка с точки зрения ее происхождения. Старославянизмы, их судьба в русском языке. Этимологические и исторические словари.
- •19. Лексика русского языка с точки зрения ее употребления.
- •20. Лексика русского языка с точки зрения ее экспрессивно-стилистических свойств.
- •21 Фразеологические единицы русского языка, их основные свойства в соотношении со словом; характеристика фразеологизмов по степени семантической слитности. Фразеологические словари.
- •22. Фразеологические единицы русского языка с точки зрения их состава и структуры. Происхождение фразеологических единиц русского языка, их стилистическая характеристика.
- •23. Лексика и фразеология русского языка с точки зрения активного и пассивного словарного запаса. Словари новых слов и значений.
- •24. Грамматические значения и их показатели. Грамматические категории. Способы формообразования в русском языке, морфологическая парадигма слова.
- •25.Категория частей речи в русском языке. Распределение слов по частям речи. Явления переходности в системе частей речи.
- •26. Имя существительное как часть речи в современном русском языке. Лексико-грамматические разряды имен существительных. Способы словопроизводства имен существительных в современном русском языке.
- •27. Род имен существительных в современном русском языке.
- •28 Число имен существительных в современном русском языке.
- •29.Категория падежа имен существительных в современном русском языке. История звательной формы.
- •31. Имя прилагательное как часть речи в современном русском языке. Разряды прилагательных, их семантика, словоизменение и словообразование.
- •32. Имя числительное как часть речи в современном русском языке.
- •33. Местоимение как часть речи, семантико-грамматические разряды, словоизменение.
- •34.Глагол как часть речи в современном русском языке; грамматические категории и формы глагола.
- •35. Категория наклонения. Значение и формы наклонений. История сослагательного наклонения.
- •39. Деепричастие, его семантика и грамматические категории. Образование деепричастий. Происхождение деепричастий в русском языке.
- •40. Наречие как часть речи в современном русском языке.
- •41. Категория состояния как особая часть речи. Разряды слов категории состояния.
- •42. Служебные слова в современном русском языке, их семантика, функции, структура.
- •46. Предложение как коммуникативная единица, его семантика и структура. Актуальное членение предложений.
- •47. Строение простого предложенея. Вопрос о структурной схеме предложения. Понятие о членах предложения, главные и второстепенные члены предложения. Нечленимые предложения.
- •49. Типы и формы сказуемого.
- •51. Условия обособления членов предложения. Функции обособленных членов. Семантико-структурные разряды обособленных членов.
- •52. Предложения с вводными и вставными компонентами.
- •53. Предложения с однородными членами.
- •54. Односоставные предложения, их семантика и структура. Классификация односоставных предложений.
- •55. Полные и неполные предложения Функционально-структурные разновидности неполных предложений. Эллиптические предложения.
- •1. Однородного состава.
- •65. Роль м.В. Ломоносова в истории русского литературного языка.
- •67. Проблема происхождения русского литературного языка. Основные этапы его развития.
- •68. Характеристика северновеликорусского и южновеликорусского наречий.
- •69.Система согласных и гласных звуков в древнерусском языке.
- •70. Переход [е] в [о] в истории русского языка.
- •3. Условий для перехода нет, а переход есть: это объясняется действием грамматической а налогии:
- •72.История звуков [г], [к], [х].
- •73.История шипящих и [ц] в русском языке.
- •74.История личных местоимений в русском языке.
72.История звуков [г], [к], [х].
В древнерусском языке были сочетания кы, гы, хы (Кыевъ, гыбель, хытрый, рукы, ногы, сохы) и не было сочетаний [ки], [ги], [хи]: в соседстве с гласными переднего ряда они изменялись в мягкие шипящие или свистящие. Возможность появления [к’], [г’], [х’] возникла еще до XII – XIII вв. в результате обобщения основ. При словоизменении (прежде всего при склонении имен) заднеязычные согласные могли оказываться в положении перед [и] и [м] дифтонгического происхождения и в результате действия второй палатализации изменялись в мягкие свистящие. Следовательно, в древнерусском языке возникали соотношения: роука – роуцh, дорога – дорозh,монахъ – монаси. Обобщение основ по Им. пад. ед. ч. приводило к появлению форм типа роукh, дорогh, монахи. Кроме того, в заимствованных словах (гигантъ, хитонъ и т.п.), которые рано попали в древнерусский язык из других языков, вероятно, [к], [г], [х] произносились как звуки, уже передвинутые в более переднюю зону. Все это могло облегчить процесс изменения [кы], [гы], [хы] в [ки], [ги], [хи]. Однако лишь в XII – XIII вв. оформилось противопоставление [к] –[к’], [г] – [г’], [х] – [х’], т.е. твердые и мягкие заднеязычные согласные смогли выступать в одной и той же фонетической позиции, перед одним и тем же гласным. В данный период в сочетаниях [кы], [гы], [хы] (в связи с процессом функционального сближения [и] и [ы]) начинает изменяться и гласный, и согласный звук: первый передвигается в передний ряд, а второй смягчается. В русском языке стали последовательно разграничиваться позиции [и] и [ы] ([и] после мягкого, а [ы] после твердого согласного), в положении после заднеязычных же в этой позиции мог укрепиться или [и], или [ы]. В русском языке внутри морфемукрепились сочетания [ки], [ги], [хи], а на стыке морфем – [кы],[гы], [хы] (исключение – междометие кыш)
73.История шипящих и [ц] в русском языке.
В словах славянского происхождения, не заимствованных из других языков, шипящие согласные и [ц] являются звуками вторичного происхождения, т.к. они возникли из иных звуков в результате смягчения перед гласными переднего ряда или воздействия *[j]. Данные звуки были исконно мягкими. История [ж’], [ш’] и [ц’] в древнерусском языке заключается в их отвердении.
Несомненно на отвердение шипящих и [ц] указывает написание жы, шы, цы, т. к. подобное написание до определенного периода не было характерно ни старославянской, ни древнерусской орфографии. Приблизительно к XIV в. шипящие отвердели, т.к. перед этими звуками уже осуществляется переход е>’o (ср. ёжик). Звук [ц] отвердел приблизительно к XVI в., т.к. перед этим звуком перехода e>’o не наблюдается (ср. отец).
Мягкий звук [ц’] в современных говорах встречается чаще (например, [ц’] распрастранен в значительной части северновеликорусских диалектах), чем [ж’] и [ш’] ( данные звуки известны в Кировской, Ивановской и некоторых других областях).
Звук [ч’] сохранил свою мягкость в русском литературном языке, но в восточнославянских языках есть и твердый [ч] – в белорусском языке и частично в украинском языке. Твердый [ч] встречается также в западнорусских и северновеликорусских говорах.
Слитные [ш’ч’], [ж’д’] образовались из * stj, *skj, *sk и соответственно из *zdj, *zgj. Их история заключается в утрате взрывного элемента и превращении их в долгие шипящие [ш‘] и [ж‘] (ср. произношение слов щука, вожжи,дождик, дрожжи и т.п.).