Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсач.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
01.05.2015
Размер:
670.32 Кб
Скачать

13. Анализ свОт

SWOT-анализ, получил такое название по первым буквам слов, которые на русский язык переводится как Сильные и Слабые стороны, Возможности и угрозы (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats).

Возможности:

  1. Расширение производственной линии;

  2. Оптимизация использования земель;

  3. Добавление нового ассортимента продукции;

  4. Внедрение новых сортов и научнообоснованного садооборота;

  5. Новые рынки сбыта;

Угроза:

1.Высокие погодные риски;

2.Возможность появления конкурентов;

3.Изменение спроса и предпочтений потребителей;

4.Отмена государственной поддержки закладки новых насаждений;

5.Сокращение площадей;

6.Увеличение теневой доли рынка;

Сильные стороны:

  1. Применение современной технологии;

  2. Большие площади;

  3. Себестоимость ниже, чем у конкурентов;

  4. Достаточно высокая рентабельность;

  5. Стабильное финансирование;

  6. Высокий уровень специализации садоводческих предприятий;

  7. Высокая эффективность торговли.

- использование интенсивных методов и новых технологий для повышения качества;

- большие площади позволяют увеличить валовой урожай и ассортимент продукции;

- использование старых и новых контактов, а также имея конкурентоспособную продукцию, позволяет выходить на новые рынки;

-развитие торговли в рекрационных зонах, экологически чистой продукцией высшего качества, экспорт в Россию.

- нестабильность природных условий можно сгладить, проводя защитные мероприятия, используя новые технологии (капельное орошение, дымление, лесополосы).

-вывод на рынок соврем. качественного продукта с хорошей ценой сделает крымское садоводство конкурентоспособным на мировом рынке;

- снижение угрозы появления новых конкурентов используя возможности и сильные стороны;

- исследование потребителя и вкуса потребителя, а также привлечение его обратно за счет увеличения ассортимента продукции;

Слабые стороны:

  1. Отсутствие квалифицированных специалистов;

  2. Отсутствие своего посадочного материала;

  3. Отсутствие своей техники;

  4. Использование ручного труда.

  5. Отсутствие сотрудничества с Вузами

- отсутствие квалифицированных специалистов будет мешать получению конкурентоспособной продукции и освоению новых рынков;

- отсутствие своего посадочного материала и своей техники приведет к поиску новых контактов на рынке и налаживание связей с другими хозяйствами;

- использование ручного труда приводит к выполнению качественно всех агротехнических приемов и в тоже время затянет выполнение этих процессов (несвоевременное выполнение).

- внедрение новых сортов не возможно без научной обоснованности

- в случае отмены господдержки, в условиях дефицита собственного капитала, площади резко сократятся;

- появление конкурентов приводит к привлечению на свою сторону рабочих;

- из-за конкурентности возникнут некоторые затруднения в налаживание связей с другими хозяйствами и поиском техники;

- использование ручного труда приведет к потере рабочих (возможная их эмиграция).

- покупка нового посадочного материала нестабильность природных условий приведет к слабой приживаемости саженцев и как следствие – большим затратам;

Вывод.

Слива как плодовая культура хорошо известна как и производственнику, так и потребителю садовой продукции. Она наиболее урожайная среди косточковых плодовых культур, достаточно скороплодная, относительно не требовательна в выращивании, что способствует ее хорошему приспособлению к почвенно-климатическим условиям Крыма. Но главное - со сливовых деревьев человек получает плоды, ценные как для потребления в свежем виде, так и для переработки.

В данном курсовом проекте я довел, что сливу можно успешно выращивать в Предгорной зоне Крыма. Эта зона отвечает требованиям культуры в тепле, неблагоприятным фактором можно отметить весенние заморозки.

По итогам расчета экономической эффективности и рентабельности производства сливы в Предгорной зоне Крыма составляет 176,1%.

Список литература.

1. http://www.sadurad.ru/bolezny_roza_list.htm

2. http://www.divosad.com.ua/products/vengerka-ital-yanskaya.htm

3.Агроклиматический справочник по Крымской области. – Л. 1959 – 136с

4.Карпенчук Г.К. Частное плодоводство. -К. «Вища школа», 1984 -с.

5.Клочко В.В., Барабаш В.А., Ткаченко Г.С. Формирование и обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах. Киев: Урожай, 1985 -с.

6.Колесников В.А., Агафонов В.В., Фаустов В.В. и др. Плодоводство /Под ред.Колесникова В.А. М.: «Колос», 1979 - с.

7.Костина К.. Культура сливы. –Симф.: «Крымиздат». 1951 – 106с.

8.Кудрявей Р.П. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников: Альбом М.: «Колос», 1998 -221с.

9.Лучшие районированные и перспективные сорта для интенсивных садов Крыма (рекомендации) - Бахчисарай, 1987.

10.Плодовые, ягодные культуры и технологии их возделывания -М.:Агропромиздат, 1988-543с.

11.Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. -Симферополь.: «Таврия», 1987. - 152с.

12.Помология в пяти томах. Том 4 Слива, вишня, черешня /под общ ред. М.В.Андриенко К.: «Урожай», 2004. -271 с.

13.Справочник по орошаемому садоводству /под общ ред. Сенина В.И. -К.: «Урожай», 1992.

14.Справочник по садоводству, /под общ ред. Майдебуры В.И. -К.: «урожай», 320с

15.Шураков Ф. В. Слива. –Симф.: «Крымиздат». 1959 – 103с.

16.Типовые технологические карты оп возделыванию плодовых и ягодных культур в нечерноземной зоне РСФСР. Московский рабочий , 1975г.

17.http://www3.syngenta.com/country/ru/ru/crop

protection/products/fungicides/Pages/chorus.aspx.

ЮФ НУБиПУ

«КРЫМСКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Курсовая работа

по дисциплине: «Инновационные технологии в садоводстве».

на тему: «Разработка интенсивной технологии выращивания сливы для Предгорной зоны Крыма».

Выполнил:

студент группы

МАГ-11.1 Сад

Костышак В.И.

Проверил:

доц. Потанин Д.В.

Симферополь, 2014 г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]