- •Теория литературы ( 5 курс) Вопросы к экзамену
- •1. Мифологическая школа. Основные теории в рамках мифологической школы.
- •2. Культурно-историческая школа. Научная деятельность а.Н.Пыпина.
- •3. Сравнительно-историческая школа. Научная деятельность а.Н.Веселовского.
- •4. «Историческая поэтика» а.Н.Веселовского. Замысел и общая концепция.
- •5. Теория происхождения литературных родов в понимании а.Н.Веселовского.
- •6. Теория сюжета и мотива, выдвинутая а.Н.Веселовским.
- •7. Проблемы поэтического стиля в работе а.Н.Веселовского «Психологический параллелизм в его формах и отражениях поэтического стиля».
- •8. Психологическая школа в литературоведении. Научная деятельность а.А.Потебни.
- •9. Теория внутренней формы слова а.А.Потебни.
- •10. Теория поэтического языка а.А.Потебни. Проблема поэтического и прозаического языка.
- •11. Различие поэтического и мифологического мышления в трудах а.Потебни.
- •13. Место русской формальной школы в истории литературоведения.
- •14. Теория поэтического языка, выдвинутая формалистами.
- •15. Различие в понимании языка а.А.Потебни и формалистов.
- •16. Понимание представителями формальной школы искусства как приема.
- •17. Теория литературной эволюции, обоснованная формалистами
- •18. Вклад формальной школы в изучение сюжета.
- •19. Научная деятельность в.М.Жирмунского. Статья «Задачи поэтики»: принцип взаимосвязи исторической и теоретической поэтик.
- •20. Научная деятельность м.М.Бахтина. Новый культурологический смысл филологии: идея «текста-монады».
- •21. Работа м.М.Бахтина «Гоголь и Рабле». Идея Большого времени.
- •22. Открытие м.М.Бахтиным Достоевского: теория полифонического романа.
- •23. Понимание м.М. Бахтиным сущности карнавальной культуры и ее специфических форм.
- •24. Научная деятельность ю.М.Лотмана. Тартуско-московская семиотическая школа. Ее идеи и участники.
- •25. Основные понятия структуральной поэтики ю.М.Лотмана.
- •26. Ю.М.Лотман о проблеме текста. Текст и художественное произведение.
- •27.Труды м.Ю.Лотмана о Пушкине и их методологическое значение.
- •28. Обоснование семиотики литературы в трудах ю.М.Лотмана.
- •29. Научная деятельность д.С.Лихачева. Методологическое значение его работ о «Слове о полку Игореве».
- •30. Концепция единства русской литературы д.С.Лихачева.
- •31. Учение д.С.Лихачева о внутренней форме художественного произведения.
- •32. Д.С.Лихачев о принципах историзма в изучении литературы.
- •34. Герменевтический подход к изучению художественного текста.
- •36. Рецептивная эстетика. Обоснование субъективности восприятия художественного текста (в.Изер, м.Риффатер, с.Фиш).
- •37. Р.Барт как теоретик культуры и литературы.
- •39. Нарратология как новая литературная дисциплина в рамках структурализма и постструктурализма.
- •41. Современная трактовка функции архетипов в литературе
- •42. Мотивный анализ и его принципы.
- •43. Анализ художественного текста с позиций деконструкции.
- •44. М.Фуко как классик постструктурализма в литературоведении. Понятия дискурса, эпистемы, истории как архива.
30. Концепция единства русской литературы д.С.Лихачева.
Лихачев сумел доказать, что русская литература смогла выполнить свою великую миссию по формированию, единению, сплочению, воспитанию, а иногда даже и спасению народа в тяжелые времена разрухи и распада. Это происходило потому, что она основывалась и руководствовалась высочайшими идеалами: идеалами нравственности и духовности, идеалами высокого, измеряемого только вечностью предназначения человека и его такой же высокой ответственности. И он считал, что этот великий урок литературы может и должен усвоить каждый.
31. Учение д.С.Лихачева о внутренней форме художественного произведения.
Шестидесятые годы ХХ в. отмечены расширением литературоведческих горизонтов, привлечением новых методов анализа художественного произведения. В связи с этим, возрос интерес к проблеме "литература и действительность". Возврат к этой важнейшей проблеме поэтики отмечен широко известной статьей Д.С. Лихачева "Внутренний мир художественного произведения". Смысл статьи заключается в утверждении "самозаконности" изображенной в художественном произведении жизни. По утверждению исследователя, "художественный мир" отличен от реального, во-первых, иного рода системностью (пространство и время, равно как история и психология, в нем обладают особыми свойствами и подчиняются внутренним законам); во-вторых, своей зависимостью от стадии развития искусства, а также от жанра и автора.
32. Д.С.Лихачев о принципах историзма в изучении литературы.
Благодаря блестящим исследованиям Лихачева - история древнерусской литературы предстает не как сумма литературных памятников на некоей временной шкале, а как жизненно-непрерывное возрастание русской литературы, удивительно точно отражающее культурно-исторический и духовно-нравственный путь множества поколений наших предков.
34. Герменевтический подход к изучению художественного текста.
Герменевтика - это теория и искусство «глубинного истолкования текстов». Главной задачей является интерпретация первоисточников мировой и отечественной культуры. «Движение к истокам» как своеобразный метод герменевтики - от текста (рисунка, музыкального произведения, учебного предмета, поступка) к истокам его возникновения (потребностям, мотивам, ценностям, целям и задачам автора).
35. Понятие герменевтического круга.
Круг «целого и части» (герменевтический круг) служит ориентиром смыслового понимания текста (чтобы понять целое, необходимо понять элементы, но понимание отдельных элементов определяется пониманием целого); круг последовательно расширяется, раскрывая более широкие горизонты понимания.
36. Рецептивная эстетика. Обоснование субъективности восприятия художественного текста (в.Изер, м.Риффатер, с.Фиш).
С момента своего появления рецептивная эстетика, представленная именами Р.Ингардена, Х.-Р.Яусса, В.Изера привнесла в литературоведение возможность отражать разнообразие видов рецепции, отличаясь, однако, двойственностью своих установок. В рецептивной эстетике, с одной стороны, постулируется тезис, а с другой стороны, значение сообщения ставится в зависимость от интерпретативных предпочтений реципиента, восприятие которого детерминировано контекстом, что предполагает индивидуализацию каждого конкретного акта чтения. Интерпретация произведения, с одной стороны, очевидным образом обусловлена парадигмальными установками читателя, с другой стороны, М.Риффатерр указывает на возможность авторского контроля за декодированием путём формирования нужного контекста в пространстве самого текста. Множественность прочтений и многозначность смысла, которые ещё Ю.Лотман призывал не смешивать, возникают, таким образом, на пересечении интенции автора и компетенции читателя при том условии, что автор также является реципиентом собственного произведения.