3 Период: 1986-1995 гг.

Для характеристики данного периода можно провести аналогию с первым этапом. Но в данном периоде есть отличительная черта. Она состоит в следующем: процентная ставка на капитал сильно колеблется. Наблюдается рост до 1989г., затем постоянные скачки, т.е. у нее нет постоянной тенденции.

4 Период: 1996-1998 гг.

Растет фондоотдача и производительности труда. Наблюдается быстрый рост национального дохода,ВНП. Темп прироста НД более, чем в 2 раза выше среднего. Также в этом периоде темп роста национального дохода обгоняет темп роста инвестиций и трудовых ресурсов . Т.о. можно предположить наличие НТП.

В области кредитно-денежной политики: происходит снижение ставки процента на капитал (она опускается ниже средней отметки). В результате активизируются частные инвестиции. В следствии этого возрастает национальный доход. В следствие снижения процентной ставки растет также спрос на деньги.

В области фискальной политики: продолжается проведение нейтральной политики. Незначительное снижение средней ставки процента налогообложения, незначительное увеличение государственных расходов. В результате такой позиции правительства и растущего национального дохода происходит увеличение профицита бюджета. Происходит падение реальной почасовой ставки оплаты труда, номинальная ставка – растет.

Таким образом, правительство практически не использует меры налогово-бюджетной политики. Правительство придерживается стабильной нейтральной политики на протяжении всего рассматриваемого периода: медленное увеличение расходов, медленное падение средней ставки налогообложения.

В области кредитно-денежной политики: применение политики «дешевых денег» на этапах спада в экономике с целью ее стимулирования , и проведение политики «дорогих денег» на пике экономического роста с целью – предохранить от перегорания.. Данная политика прежде всего проявляется в изменениях величины процентной ставки на капитал. Также хотелось бы отметить эффективность данной политики.

Основная проблема, стоящая перед правительством – высокий уровень безработицы. Необходимо изменить тенденцию роста уровня безработицы, наблюдающуюся на всем периоде.

Вывод можно сделать такой. Политика государства должна быть, прежде всего стабилизирующей, а затем немного стимулирующей. Нужно постараться держать безработицу на естественном уровне. Для этого надо повысить оплату труда с целью снижения спроса на рабочую силу. Далее, поскольку в течение всего ретроспективного периода наш бюджет был профицитным, то необходимо либо увеличить государственные расходы.

В ближайшем будущем государство должно проводить стиму­лирующую политику. Прежде всего необходимо перейти к трудосберегаю­щему процессу производства, за счет увеличения влияния на эконо­мику НТП. Возможно также произвести уменьшение налоговых вы­плат, т.к. бюджет имеет значительное положительное сальдо. Последний момент позволит увеличить объемы инвестиций. Таким образом, надо поддерживать экономический рост в стране.

Количественная оценка сценариев развития экономики.

Спрогнозируем развитие экономики на 1999-2001 года.

Год	Y	C	I	G	K	L	U	T	i	Wn	Wr
1999	46,17	23	15,1266	8,73	92,79	118	14,716	15,39	5,188	16	0,1
2000	48,58	24	16,9884	8,88	104,2	126	9,275	16,55	4,76	17	0,1
2001	49,68	24	19,0793	9,02	117	128	9,424	17,26	4,356	18	0,1

Год	M	P	N	R	ВНП	Xn	Уровень безработицы	Уровень инфляции
1999	6,4	144	133	0,333	52	5,1	11,06%	6,48%
2000	6,7	153	135	0,341	55	5,2	6,86%	6,48%
2001	6,9	163	137	0,347	57	4,6	6,86%	6,48%

Для поддержания уровня жизни населения можно уменьшить налоговое бремя. Уменьшение средней ставки налогообложения приводит к следующему результату, а именно: население начинает активнее раскупать товары, услуги. Т.к. в нашей экономике присутствует стабильный профицит бюджета, то правительство в состоянии пойти на данную меру без риска сокращения национального дохода. Вышесказанное подтверждает следующая таблица: