1. 1971-1978Г.Г.

2. 1979-2000Г.Г

Первый период характеризуется небольшим ростом, который заканчивается непосредственно бумом в 1978 году, а второй период экономического спада, характеризующийся одновременно со снижением национального дохода ростом безработицы, сокращением объема инвестиций и государственных расходов.

Если рассматривать показатели эффективности(См.Приложение 1.17), то видно, что фондоотдача и капиталоотдача за весь период падает при одновременном росте (до 1987 года) фондовооруженности и постоянной норме накопления, что говорит об неэффективном использовании ресурсов. Однако эффективность использования ОПФ увеличивается к 1983г., что, вероятно, связано, с уменьшением ставки процента 1971-1983 и с увеличением инвестиционного спроса. Тем не менее ставка процента была снова поднята до первоначального состояния – 0,5 и экономический спад продолжился. При этом производительность труда растет только первые пять лет, а потом значительно снижается, что подтверждает неэффективность используемых ресурсов.

Накопленный капитал имеет уменьшающийся рост, за весь период он вырос 35,7%, а каждый год в среднем увеличивался на 1% (См.Приложение 1.7), при этом его абсолютный цепной прирост уменьшается, что говорит об снижении уровня чистых инвестиций (без учета распределенного инвестиционного лага) в стране и росте износа капитала – средняя норма амортизации составила 4,5%.

Темп инфляции в среднем составил 0,3% в год. Ставка почасовой заработной платы до 1987 года характеризуется уменьшающимся ростом, а после – спадом . За весь период она выросла на 4%, при этом рост в среднем за каждый год составил менее одного процента (См.Приложение 1.11).

Уровень безработицы имеет увеличивающийся рост в среднем каждый год на 1% и за весь период он увеличился на 29,7%, при этом численность занятых в стране каждый год в среднем растет на 2% и выросла за весь период на 7%. Все это определяет низкий уровень предложения на рынке труда с одновременным ростом численности рабочей силы. (См.Приложение 1.8, 1.9, 1.18).

Процентная ставка на капитал до 1977 года имеет значение, равное в среднем 0,5 , а в 1977-1983гг– правительство принимает решение об ее снижении до 0,38, в 1983г – ставка принимает свое прежнее значение(См.Приложение 1.10). Анализируя предложение денег(См.Приложение 1.12), можно заметить, что уменьшение процентной ставки 1977-1983 ведет к увеличению денег в обращении.

Налоги на бизнес и личный доход (См.Приложение 1.13). до 1978г. характеризуются небольшим ростом, который затем сменяется резким падением и за весь период объем собираемых налогов уменьшился на 37%. Средняя ставка налогообложения в течение всего периода не менялась и равна 10% (См.Приложение 2.11) Поэтому уменьшение национального дохода снизило уровень налогов. При этом дефицит бюджета имеет тенденцию к сокращению в абсолютном выражении, что связано с уменьшением государственных расходов, которые по всей видимости, исходя из динамики в первую очередь определяются объемом собранных налогов.(См.Приложение 1.16,1.13).

Общий вывод:

В развитии экономики страны можно выделить два этапа:

1971-1978г.г. – идет небольшой рост основных экономических показателей, причем тип роста установить невозможно из-за сильных колебаний цепных показателей. Данный период характеризуется неэффективным использованием ресурсов и ростом безработицы, что и привело к экономическому спаду

1979-2000г.г. – период резкого спада показателей экономики, характеризующийся неэффективным использованием ресурсов, резким снижением инвестиций, денег в обращении и государственных налогов, а также ростом безработицы. При чем тип падения можно назвать увеличивающимся.

Таким образом, данная экономика принадлежит стране со снижающейся деловой активностью, что вероятно связано с неправильным ведением государством кредитно-денежной и фискальной политик. Т.к. основные рычаги государства оставались неизменные в течение 30 лет: Ir=0,5; R=10%.

Для дальнейшего построения моделей будем использовать второй период, в котором можно четко определить тенденцию ее характер (прогрессирующее снижение) и правильно определить взаимосвязи макроэкономических показателей.