- •1.Анализ динамики экономических показателей и структурных особенностей экономики
- •1. 1971-1978Г.Г.
- •2. 1979-2000Г.Г
- •2.Формулировка рабочей гипотезы
- •1. Национальный доход (y)
- •2. Численность занятых (l)
- •3. Рабочая сила
- •4. Уровень безработицы (процент безработных) (u)
- •5. Ставка заработной платы (Wg)
- •6. Ставка процента (Ir)
- •7. Предложение денег
- •8. Индекс потребительских цен (p)
- •9. Валовые инвестиции (I)
- •10. Накопленный капитал (k)
- •11. Государственные расходы (g)
- •Совокупный потребительский спрос (c)
- •Располагаемый доход (Ni)
- •Экзогенные переменные
- •Численность занятых
- •3. Рабочая сила
- •4.Ставка заработной платы
- •5.Ставка процента
- •6.Предложение денег
- •7.Индекс потребительских цен
- •8.Валовые инвестиции
- •9.Накопленный капитал
- •Норма амортизации составляет 5,4%
- •10.Государственные расходы
- •11.Совокупный потребительский спрос
- •12. Средняя ставка налога на частный бизнес и личный доход
- •13.Импорт
- •В итоге выбираем следующую модель:
- •14.Экспорт
- •Значения экзогенных переменных:
- •Двухшаговый метод наименьших квадратов (2мнк) Шаг первый
- •Шаг второй
- •Балансовые соотношения:
- •Значения экзогенных переменных:
- •5. Оценка эффективности развития экономики в ретроспективном периоде
- •6. Прогноз экзогенных переменных
- •7. Количественная оценка сценариев развития
- •Сценарий 2
- •Вывод: перед государством стоит задача правильного ведения комбинированной политики, которая вкючает в себя следующие действия:
- •Посредством разумного чередования ставок налогообложения стимулировать тем самым экономический рост и совокупный потребительский спрос;
Сценарий 2
Т.к. кредитно-денежная политика принесла положительные результаты, следовательно, ее необходимо скомбинировать с фискальной политикой и в итоге определить какую ставку налогообложения необходимо принять
Установим ставку процента, на уровне первого сценария равную 0,36, и одновременно с этим начнем менять ставку налога: при ее уменьшении идет уменьшениеY, поэтому ставку будем увеличивать.
Таким образом, нам необходимо определить минимально возможное увеличение ставки налогообложения.
В результате получилось, что минимально возможное увеличение ставки – это ее увеличение до 15%.
Результат достигнут:
|
Y |
К |
L |
Wg |
M |
P |
I |
G |
C |
Tax |
U |
GNP |
2001 |
399,20 |
1992 |
87,46 |
3,42 |
145,01 |
38,53 |
81,52 |
82,45 |
275,87 |
59,88 |
11,12 |
445,40 |
2002 |
425,25 |
1990 |
89,24 |
3,13 |
134,98 |
37,71 |
96,73 |
87,84 |
293,87 |
63,79 |
10,92 |
484,35 |
2003 |
455,10 |
2115 |
93,12 |
3,17 |
133,89 |
37,03 |
95,94 |
94,00 |
314,50 |
68,27 |
10,67 |
510,77 |
2004 |
490,08 |
2193 |
94,14 |
3,17 |
142,54 |
37,76 |
107,21 |
101,23 |
338,67 |
73,51 |
10,35 |
553,93 |
2005 |
505,10 |
2205 |
95,18 |
3,37 |
144,70 |
39,98 |
111,22 |
108,46 |
362,87 |
78,77 |
10,01 |
589,86 |
По результатам прогноза видно, что при проведении комбинированной политики государством темпы роста основных показателей увеличиваются, сокращение безработицы идет быстрее, темп инфляции ниже, чем в первом случае.
Отрицательным моментом данного сценария является сокращение совокупного потребления, ввиду уменьшения располагаемого дохода у населения. Однако перед нами стояла другая задача.
Таким образом, необходимо установить Ir=0,36, a R=0,15
Вывод: перед государством стоит задача правильного ведения комбинированной политики, которая вкючает в себя следующие действия:
Посредством разумного чередования ставок налогообложения стимулировать тем самым экономический рост и совокупный потребительский спрос;
целесообразно распоряжаться государственными расходами, увеличивая платежеспособность населения и его занятость;
изменять ставку процента, в зависимости от сложившейся ситуации для борьбы с инфляцией или для стимулирования инвестиционного спроса.
1Исходные стоимостные данные (См. приложение1) представлены в реальном выражении (очищены от инфляционной составляющей),
2См. С.Фишер «Экономика» М.1993. стр.435
3См. В.М.Гальперин «Макроэкономика» М.1999 стр. 19
4См: Р.Макконнелл. Л.Брю «Экономикс»M. 1995 стр.143