 
        
        - •1. Стадии построения имитационных моделей.
- •2. Основные концепции системной динамики.
- •3. Размеченная диаграмма дпсс.
- •4. Построение концептуальной модели в системе имитак.
- •5. Работа с моделью программой в системе имитак и диагностика ошибок.
- •6. Расширение аппарата формализации системной динамики.
- •7. Функции имитации систем массового обслуживания.
- •8. Адаптация имитационных моделей одноканальной смо.
- •9. Имитация многоканальной смо.
- •10. Основные концепции работы с матричными переменными в системе имитак.
- •11. Векторные встроенные функции.
- •12. Имитация детерминированных цепей Маркова (putty - clay).
- •13. Этапы имитационного исследования.
- •14. Регрессионный анализ планирования экстремального эксперимента.
- •15. Полный факторный эксперимент.
- •16. Дробный факторный эксперимент.
- •17. Исследование уравнения регрессии, полученного при помощи дробных реплик.
- •18. Крутое восхождение по поверхности отклика.
- •19. Ортогональное планирование 2 - го порядка.
- •20. Анализ экономической ситуации (программная реализация курсового проекта).
- •21. Графические встроенные функции системы имитак.
- •22. Паутинообразная модель рынка №1.
- •23. Паутинообразная модель рынка №2 (с обучением).
- •24. Паутинообразная модель рынка №3 (с учетом запасов непроданного товара).
- •25. Имитация удовлетворения спроса скоропортящейся продукции.
- •26. Имитация кредитно – финансовых операций фирмы.
- •27. Моделирование производственной деятельности фирмы.
19. Ортогональное планирование 2 - го порядка.
В окрестности
	оптимума линейного приближения уже не
	достаточно, доминирующими становятся
	коэффициенты регрессии, характеризующие
	элементы взаимодействия. Обычно
	окрестность экстремума, которую называют
	почти стационарной областью, удается
	описать полиномами 2-го порядка. Для
	этого нужно иметь такую систему 
	планирования, в которой каждая из
	переменных будет принимать хотя бы 3
	разных значения (количество уравнений
	у факторов как минимум равно 3). Такое
	планирование может быть получено путем
	добавления некоторого количества
	специально расположенных точек к
	«ядру», образованному планированием
	для линейного приближения. Такие планы
	называются композиционными, а само
	планирование центральным композиционным
	планированием. Рассмотрим случай: K
	= 2, N = 4 (при полном факторном
	эксперименте). Нужно получить: .
.
Для увеличения общего числа точек вводят так называемые «звездные точки».

ядро
	
 звездные
	точки
звездные
	точки
	 центральная
центральная



	
 всего
	9 точек, следовательно необходимо
всего
	9 точек, следовательно необходимо
	 как минимум 9 опытов
как минимум 9 опытов
	

В общем виде
	количество опытов 
	 .
	(ядро + звездные точки + центральная).
.
	(ядро + звездные точки + центральная).
Рассмотрим трех – мерное производство:

	 К
	= 3    (
К
	= 3    ( = 27)
= 27)
	

	 К
	= 4      (
К
	= 4      ( =
	81)
=
	81)
					
Центральное композиционное планирование существенно уменьшает количество точек при увеличении К.
Необходимо
	создать новую матрицу планирования
	эксперимента, введя вместо 
	 и
и замену. При линейном приближении, когда
	мы использовали факторный эксперимент,
	мы получали ортогональное планирование
	и дисперсии для каждого коэффициента
	регрессии были минимальны и равны друг
	другу. При ортогональном планировании
	2-го порядка мы будем пытаться добиться
	ортогональности в почти стационарной
	области. В общем случае матрица точек
	ЦКП не обеспечивает ортогональностью
	все векторы – столбцы, т.е.
замену. При линейном приближении, когда
	мы использовали факторный эксперимент,
	мы получали ортогональное планирование
	и дисперсии для каждого коэффициента
	регрессии были минимальны и равны друг
	другу. При ортогональном планировании
	2-го порядка мы будем пытаться добиться
	ортогональности в почти стационарной
	области. В общем случае матрица точек
	ЦКП не обеспечивает ортогональностью
	все векторы – столбцы, т.е. (*);
(*); (**)
(**)
Пример: Построим матрицу
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| + | + | + | + | + | + | + | + | 
| + | + | + | - | + | - | + | + | 
| + | + | - | + | - | + | + | + | 
| + | - | + | + | - | - | + | + | 
| + | + | - | - | - | - | + | + | 
| + | - | + | - | - | + | + | + | 
| + | - | - | + | + | - | + | + | 
| + | - | - | - | + | + | + | + | 
Вместо
	квадратов введем переменную 
	
Нетрудно
	доказать, что 
	 будет зависеть только от числа переменных
	К.
будет зависеть только от числа переменных
	К.
| 
 | Число независимых переменных | ||
| 2 | 3 | 4 | |
| Ядро планирования | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 1.000 | 1.215 | 1.414 | 
Рассмотрим матрицу ортогонального планирования 2-го порядка для случая К = 3.
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| + | - | - | - | 0,27 | 0,27 | 0,27 | + | + | + | 
 | 
 
 
 Ядро 
 
 | 
| + | + | - | - | 0,27 | 0,27 | 0,27 | - | - | + | 
 | |
| + | - | + | - | 0,27 | 0,27 | 0,27 | - | + | - | 
 | |
| + | - | - | + | 0,27 | 0,27 | 0,27 | + | - | - | 
 | |
| + | - | + | + | 0,27 | 0,27 | 0,27 | - | - | + | 
 | |
| + | + | - | + | 0,27 | 0,27 | 0,27 | - | + | - | 
 | |
| + | + | + | - | 0,27 | 0,27 | 0,27 | + | - | - | 
 | |
| + | + | + | + | 0,27 | 0,27 | 0,27 | + | + | + | 
 | |
| + | -1,125 | 0 | 0 | 0,745 | -0,73 | -0,73 | 0 | 0 | 0 | 
 | 
 
 
 
 Звездные Точки | 
| + | 1,125 | 0 | 0 | 0,745 | -0,73 | -0,73 | 0 | 0 | 0 | 
 | |
| + | 0 | -1,125 | 0 | -0,73 | 0,745 | -0,73 | 0 | 0 | 0 | 
 | |
| + | 0 | 1,125 | 0 | -0,73 | 0,745 | -0,73 | 0 | 0 | 0 | 
 | |
| + | 0 | 0 | -1,125 | -0,73 | -0,73 | 0,745 | 0 | 0 | 0 | 
 | |
| + | 0 | 0 | 1,125 | -0,73 | -0,73 | 0,745 | 0 | 0 | 0 | 
 | |
| + | 0 | 0 | 0 | -0,73 | -0,73 | -0,73 | 0 | 0 | 0 | 
 | Нулевая | 
 (ядро)
(ядро) ,
	т.к.
,
	т.к. (для К = 3)
(для К = 3)
 (звездные точки)
(звездные точки)
 (начальная точка)
(начальная точка)
Проверим ортогональность:
 (*)     
	
 (**)   
	
Т.о. введя замену переменных, мы получаем ортогональную матрицу планирования эксперимента.
В результате, используя регрессионный анализ или метод наименьших квадратов, получим:


Чтобы
	определить оптимум, мы должны: 
	 .
	Получим
.
	Получим ,
, ,
, и
	подставив их в
и
	подставив их в получим
получим .
.


















 -0,73
-0,73 -0,73
-0,73 -0,73
-0,73


















