опыт трансформации старопромышленных городов / 1.Социальный капитал как ресурс модернизации в регионе... ч. 1

общения, в некоторых случаях – совместного проведения досуга, и семейные объединения по интересам [2]. Некоммерческие организации – это уже развитые институциализированные родительские объединения, которые имеют руководителя, устав, регистрацию, создаются для решения вопросов в конкретной области, активно взаимодействуют с властями, добиваются значимых групповых и общественных целей.

Родительские сообщества можно представить в виде сетей отношений или социальных сетей. Важной характеристикой социальных сетей является их способность создавать и накапливать социальный капитал, представляющий собой ресурс, который может быть использован и (или) мобилизован в целенаправленном действии (Н. Лин). П. Бурдье определяет социальный капитал как ресурс, связанный с принадлежностью к группе. Согласно Дж. Коулману социальный капитал производится в сети социальных отношений, основанных на доверии и уверенности в том, что другие члены сети добровольно выполнят свои обязательства [1]. Ф. Фукуяма считает, что ««человеческие сообщества зависят от взаимного доверия и не возникают естественным образом, если оно отсутствует». [3] Анализ глубинных интервью с членами родительских сообществ показывает, что в объединениях царит абсолютно доверительная атмосфера, многие родители отметили, что клуб (сообщество) является «безопасным местом», где участники изначально уверены в том, что общение конфиденциально. Уверенность в том, что в клубе не будут критиковать, поймут и примут, выслушают, является подпитывающей основой доверия. Межличностное доверие варьируется в зависимости от близости контактов между участниками, групповое доверие является скрепляющим клеем сообщества и основным элементом социального капитала внутри него.

Наличие социального капитала облегчает действия акторов внутри родительского сообщества, способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии сложно или просто невозможно (Дж. Коулман). Сети социальных связей, являющиеся структурной основой социального капитала, могут использоваться для передачи информации, для экономии ресурсов, взаимного обучения правилам поведения (В. Радаев) [4]. Согласно

160

исследованию, во всех родительских группах происходит постоянная циркуляция поддержек, носящих реципрокный (взаимный) характер. Особенно часто родители отмечают, что нуждаются в эмоциональной, духовой поддержке («выговориться»), часто важны информационная (совет, предоставление информации) и инструментальная поддержки (посидеть с детьми). Также участники родительских клубов отмечают, что получают необходимую поддержку со стороны «единомышленников» и сами активное и охотно делятся своими ресурсами с группой. Инвестиции в социальный капитал сообщества различаются у членов сообщества. Обычно группа состоит из лидера («тепловоза»), активной группы (от 5 до 20 человек в зависимости от размера сообщества), периферии (изменчивой). В большинстве родительских объединений г. Череповца как в довольно открытой сети отношений нет четкой социальной структуры и жестко закрепленных статусов и ролей. Однако разделение обязанностей все же происходит. Например, в клубе «Современная мама» есть лидер, организатор, фитнес-инструктор, казначей, ответственный за поход в бассейн, специалист по грудному вскармливанию, слингоконсультант, основной информант (человек, отвечающий за информирование членов группы по тем или иным вопросам). Даже такое простое «разделение труда» позволяет группе быть эффективнее.

Динамика социального капитала обнаруживается в эволюции сетей, когда на место утрачиваемых связей выдвигаются вновь образованные. В родительских сообществах происходит более-менее постоянная «ротация» членов. Например, в клуб «Современная мама» приходят «новенькие» – молодые мамы с маленькими детьми, они заменяют других членов сообщества, которые были некогда активными участниками, но с прекращением декретного отпуска и взрослением детей стали намного реже посещать общие встречи за неимением временного ресурса.

Важным элементом социального капитала являются общие разделенные всеми ценности. В основе деятельности некоторых объединений лежат православные ценности («Домашний Очаг»), в основе других – либеральные ценности ответственного родительства («Современная мама», группы самоподдержки родителей при про-

161

екте «Родительская Академия» НП МСПДМ «Восхождение»), ценности здоровья и человеческой жизни (Вологодская региональная общественная организация «Центр поддержки больных целиакией»).

Наличие социального капитала подразумевает не только разделение членами общества норм межличностного доверия и реципрокности, но и «этики ответственности». Сообщества функционируют на принципах уважения к личности другого человека. Человек ответственен за свои слова и поступки, желания и реализацию потребностей. Ответственность – одно из основных качеств гражданина, члена гражданского общества. Ответственность позволяет человеку понимать последствия своих действий, их результативность

иполезность. Многие респонденты отметили, что участие в родительском сообществе помогло им стать увереннее в себе, осознать свой творческий потенциал. Практически все опрошенные считают себя успешными людьми, однако, останавливаться не намерены и готовы к дальнейшему саморазвитию. Таким образом, сообщества, их социальный капитал, зачастую выступают как «школа гражданина и успешного социального предпринимателя».

Взаключение необходимо отметить, что родительские сообщества являются важным ресурсом для молодых семей, удовлетворяющих их актуальные потребности. Клубы представляют собой коммуникативное пространство, в котором создаются условия для расширения семейных связей, удовлетворение потребности в общении, потребности в самореализации, положительной оценке, в активном и интересном проведении досуга. Родительские сообщества являются аккумуляторами социального капитала, что представляет собой ресурс для развития гражданского общества как в городе, так

ив стране в целом.

Литература

1.Безрукова О.Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб.: СПУ, 2011. 216 с.

2.Воронина Т.Д., Пучкина Ю.А., Аверина Е.А. Неформальные и институ-

циональные ресурсы современной семьи в условиях формирования фамилистической среды в регионе: возможности использования качественных мето-

162

дов исследования // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1 (13). С. 32–43.

3.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к их процвета-

нию / Пер. с англ. – М.: Изд-во АСТ, Ермак, 2004. 730 с. (Philosophy)

4.Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия: дис. ... д-ра социол. наук. М., 2007. 340 c.

5.Кот В.С. Политическое сообщество: генезис и эволюция. Теоретикометодологические проблемы. М.: Мысль, 2004. 319 с.

6.Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. 208 с.

7.Мелехина И.И. Местное сообщество: вопросы теории. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. – 55 с.

8.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Большой Толковый Словарь. Т. 5 (С – Я). М.: Изд-во Азъ , 1992. 660 с.

9.Пищик Н.И. Социальный капитал как фактор эффективности органов власти и управления. М.: Наука, 2002. 182 с.

10.Сажина В.А. Социальный капитал малых сообществ: дис. ... канд. со-

циол. наук. М., 2011. 145 с.: ил.

11.Фадеева О.П. Неформальный сектор: экономическое поведение взрослых и детей. – Новосибирск, 2001

12.Филь М.С. Мусульманское сообщество в России: проблемы политического участия и социальной адаптации: монография. М.: Маркет ДС, 2006. 128 с. (Академическая серия).

С.С. Касаткина

г. Череповец

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ ВОЛОГОДЧИНЫ КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНА

Аннотация: В статье рассматривается специфика социокультурных тенденций индустриальных городов Вологодчины. Автор раскрывает факторы модернизации региона, основанные на социальных возможностях промышленных центров области.

Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» 2009–2013 гг., ГК П 360

163

Ключевые слова: индустриальный центр, социальный портрет региона, социокультурная среда Вологодской области, социальные факторы модернизации области.

Summary: In article specifics of sociocultural tendencies of the industrial cities of Vologda region is considered. The author opens factors of modernization of the region, based on social possibilities of industrial centers of region.

Key words: Industrial center, social portrait of Region, sociocultural environment of Vologda region, social factors of region’s modernization.

Жизнь крупных городов, промышленных центров демонстрирует многие процессы общественного развития страны. Социальнодемографические процессы в данных городах выражаются сильнее, экономические отношения протекают динамичнее, политические явления выглядят разнообразнее. В повседневности крупного города многие адаптационные, психологические условия лучше, чем в малом городе или в сельской местности. В России понятие крупного города сопряжено с областным (краевым) центром или городом, основой которого служит промышленное градообразующее предприятие. «В современном мире понятие «индустриальный город» совсем не обозначает загрязненный серый и мрачный город и не является противоположностью понятию «город для человека». Вопрос во многом заключается не в плоскости наличия или отсутствия крупного или малого промышленного предприятия в городе, а в плоскости организации и воплощения современных требований и возможностей» [6]. В Вологодской области к типу индустриальных городов относятся Вологда, Череповец, Сокол. По данным Независимого института социальной политики, социальный портрет региона основан на сочетании социальных преимуществ и социальных проблем. Среди достоинств Вологодской области следует отметить экспортную специализацию промышленности, обеспечивающую более высокие доходы бюджета региона и населения ведущего индустриального центра региона – г. Череповца; пониженную безработицу в целом по области в докризисный период; невысокую дифференциацию населения по доходам; относительно благополучную ситуацию с обеспеченностью первичными услугами здравоохранения, дошкольного воспитания и общего образования. Социальными проблемами Вологодского края стоит признать зави-

164

симость экономики региона от одного предприятия; сильнейшую поляризацию пространства – концентрацию населения, экономической активности и доходов в двух крупнейших городах и их пригородных зонах на фоне демографической и экономической деградации обширной периферии; отставание по темпам роста денежных доходов населения на этапе экономического роста, усугубленное падением доходов в результате нового кризиса; медленное сокращение уровня бедности; низкую доступность качественных социальных услуг для жителей периферии; проблемы качества населения, в том числе пониженное долголетие и уровень образования» [3]. На основании отмеченных особенностей напрашивается вывод о роли индустриальных городов области как локомотивов модернизации региона. Дисбаланс в развитии индустриальных центров и малых городов – одна из неразрешимых тенденций современности. Из 15 городов 11 малых, с численностью жителей от 5 до 16 тыс. человек. В области только два средних города: Сокол, с населением немногим больше 40 тыс. человек, и Великий Устюг (32 тыс. человек). Из двух самых крупных городов индустриальный Череповец (308 тыс. человек) превосходит областной центр Вологду по численности населения (286 тыс. человек). Двоецентрие – самая яркая черта расселения Вологодской области.

Спецификой жизни Вологды и Череповца можно назвать маргинализацию населения. Промышленные объекты, перспективные варианты трудоустройства притягивают население периферии края и из стран ближнего зарубежья своими возможностями для жизни. Под влиянием миграционных процессов происходит преобразование пространственных социальных отношений на всех уровнях городской социальной структуры. Однако рост численности населения не сопряжен с технологическим прогрессом, так как мигранты ведут исключительно потребительский образ жизни на новых территориях. В советское время индустриальный Череповец рос быстрее областной столицы, но в переходный период ситуация изменилась: за годы между переписями 1989 и 2002 гг. население Вологды выросло на 4,5 %, а Череповца – почти не изменилось. Вологда оказалась более притягательной для мигрантов, в том числе из северных регионов, хотя ее экономическое положение хуже по сравне-

165

нию с Череповцом. Областной центр имеет другие преимущества – более низкую стоимость жизни, развитую сферу услуг и привлекательную городскую среду.

Последствия миграционных процессов противоречивы. С одной стороны, это приводит к перераспределению рабочей силы, а с другой – порождает социальные проблемы, которые представлены тремя группами: социальная справедливость, рациональная организация экономической жизни и безопасность. «Одна из отличительных черт мигрантов – потеря их прежнего окружения, прежней системы моральных ценностей, а также поиск и обретение новой идентичности взамен утраченной. Огромную роль здесь играют первичные группы – семья, друзья, приятели. Однако, окружение мигрантов весьма специфично – это такие же утратившие идентичность и прежние моральные принципы маргиналы. Поэтому криминогенная обстановка особенно сложна в районах их расселения. Статистика фиксирует постоянный рост правонарушений, особенно преступлений на имущественной почве» [5].

Многие индустриальные центры нашей страны являются моногородами. Рой О. М. отмечает, что все моногорода составляют почти 40 % городов, а в них проживает 23 % городского населения страны» [4]. «По подсчетам Независимого института социальной политики, в нашей стране насчитывается только 150–160 монопрофильных городов с живыми предприятиями. В остальных муниципалитетах, когда-то имевших статус моно, бывшие градообразующие предприятия уже не играют решающей роли в экономике города» [4]. Положение моногородов современной России часто сопряжено с проблемами социально-экономического характера. Многие предприятия носят дотационных характер, что порождает массу проблем в жизни горожан. Череповец на фоне общероссийских кризисных тенденций представляет собой моногород с успешными чертами развития, «прогрессивный моногород» [1]. Залогом устойчивого развития Череповца является активное внедрение бизнеса в жизнь города и основанные на нем новые социокультурные векторы развития.

С момента промышленного переворота большие города традиционно являются зоной экологического неблагополучия. Наблю-

166

даемые аспекты взаимоотношений природной и техногенной сред, формирующееся социокультурное пространство российских городов, выглядят противоречиво. Как правило, многие индустриальные центры развиваются за счет градообразующих предприятий. Поэтому отказаться от источников экологических загрязнений практически невозможно. Череповец – типичный пример отмеченной специфики. Однако современное общество пытается разработать программу мероприятий, сглаживающих развитие производства и сохранение ключевых позиций жизнеустройства любого города. Эту попытку можно расценивать как элемент эволюции жизни, один из ведущих факторов развития планеты в наше время. «В 80-х годах прошлого века Европейское региональное бюро ВОЗ предложило проект «Здоровые города». В 1987 году в Европе возникла первая сеть «Здоровых городов», которая состояла из 11 муниципальных образований. Сегодня «Здоровые города» – это международное движение, объединившее 1800 городов из 55 стран» [2]. Удручающая экологическая ситуация во многих промышленных городах России показала, что невозможно преодолеть без изменения господствующего типа массового экологического сознания, когда население городов не ориентируется на экологический образ жизни, когда экологические мотивы в повседневной жизни уступают место потребительским интересам. Жители индустриального Череповца – социум, на который рассчитана долгосрочная целевая программа «Здоровый город» 2009–2015 гг., предусматривающая достижение высокого уровня здоровья настоящих и будущих поколений горожан.

Рассмотрев некоторые тенденции индустриальных центров Вологодской области, можно отметить их первостепенное значение в рейтинге региона. Динамика развития социокультурной среды области выражается в социальном самочувствии населения, в его жизнедеятельности. Население Вологодской области признает лидирующее положение по социально-экономическому развитию г. Череповца. В рамках социокультурного развития – первенство оспаривает Вологда. В этом проявляются признаки разобщенности и противостояния крупных городов региона – административной Вологды и промышленного Череповца. По сравнению с другими го-

167

родскими поселениями края жители крупнейших городов области имеют благоприятную среду для проживания, являются мощным фактором модернизации региона.

Литература

1. Горшенина О.В. Форсайт Череповца // Бюджет.RU. URL: http://bujet.ru/ article/89808.php

2. Долгосрочная целевая программа г. Череповца Вологодской области

«Здоровый город» на 2009–2012 годы. URL: http://zgorod.ru/program

3. Социальный атлас российских регионов. Независимый институт соци-

альной политики. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/volgd.shtml

4. Рой О.М. Проблемы и перспективы модернизации российских моного-

родов. URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2012/03/%D1%80%D0%

BE% D0%B9.doc

5. Солодянкина О.Ю. Специфические черты и маргинальность индустриального российского города // Русская культура на рубеже веков: Русское поселение как социокультурный феномен. Сборник статей / Гл. ред. Г.В. Суда-

ков. Вологда: Книжное наследие, 2002. 424 с. URL: http://www.booksite.ru/

fulltext/pos/ele/nie/phe/nom/en/18.htm

6. Ушкин Д.И. Контактная среда: классификация типов // «Архитектон:

известия вузов» № 22 – Приложение 2008. URL: http://archvuz.ru/2008_22/40

Г.А. Ковалева

г. Череповец

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ЗДОРОВЬЕ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА

Аннотация: В статье описаны наиболее существенные факторы, влияющие на здоровье пожилого человека. роль государства в сохранении здоровья старшего поколения. Среди них наиболее важным компонентом влияния является социальный капитал, который в старости имеет свои особенности. В их числе ухудшение качества здоровья, уменьшение двигательной нагрузки, сокращение круга социальных связей.

Ключевые слова: социальный капитал, социальные связи, пожилой человек, одиночество, старение, здоровье

Summary: The paper describes the most important factors affecting the health of older people. Government's role in preserving the health of the older generation.

168

Among the most important component is the influence of social capital, which in old age has its own characteristics. These include deterioration of health, decrease in motor load, reduced range of social relationships.

Key words: social capital and its impact on the health of an elderly person, aging, social tie.

Социальный капитал – относительно новая концепция, которая помогает найти новые ответы на вопросы, стоящие в различных областях семейной жизни. Первое известное упоминание термина «социального капитала» в современном значении было связано с образованием и местным сообществом, а также ролью семьи в накоплении и использовании социального капитала.

Как и другие формы капитала, социальный капитал приносит дивиденды лишь в случае активного использования. На индивидуальном уровне к получаемым выгодам относят уровень здоровья, воспитание и обучение детей, возможности поиска работы, удовлетворенность жизнью, высвобождение времени вследствие передачи ряда функций сфере услуг, когнитивную простоту мира, возможность более широкой социальной идентификации, конкурентные преимущества в деловой активности. Выделяются три компонента социального капитала – доверие между людьми; нормы поведения, просоциальные нормы; общественные связи и сети. Согласно теории капитала, человека необходимо рассматривать как особую форму, разновидность капитала, способного аккумулировать в себе различные ресурсы [1, с. 14].

Позитивное влияние социального капитала на различные сферы жизнедеятельности человека связано с конкретными механизмами этого процесса: расширением доступа к информации, оптимизации процесса принятия решений и адаптации к новым условиям, социальными гарантиями, обеспечивающие доступ к определенным социальным ресурсам, поддержкой, вниманием и заботой и др. Одним из важнейших аспектов этого благополучия является здоровье.

Целенаправленная и систематическая попытка изучения человеческого капитала принадлежит Т. Шульцу и Г. Беккеру. Т. Шульц под человеческим капиталом понимает запас знаний, навыков, мотиваций человека, способных приносить доход [4, с. 29]. Г. Беккер

169