опыт трансформации старопромышленных городов / prob

удовлетворяет свои потребности. Однако с развитием массмедиа, технические инновации в информационной сфере позволяют говорить о новых характеристиках медиатовара. Теперь медиатоваром, наряду с законченным произведением, могут быть и его отдельные части в виде идей, фрагментов, сюжетов, сюжетных линий, зарисовок, персонажей, их имен и описаний, изображений. Кроме того, если раньше редакция только покупала у авторов или информагенств какие-либо материалы для изготовления собственного информационного продукта – теперь она продает собственную информацию как оптом – номер газеты или журнала, выпуск или программу радио или телеканала – целиком, так и в розницу – любую его часть. Такая возможность есть благодаря новым компьютерным технологиям.

Литература и примечания:

1.Медиа рынок России. Новая волна консолидации. www. prime-mark.com

2.Вартанова Е.Л. Современный медиабизнес и фрагментирующаяся аудитория // Экономика СМИ. – Вып. № 1. – 2006. Интернет-ресурс «Медиаскоп».

3.Андреева М.О. медиатоваре, его производителях и потребителях. http://www.polit.ru/article/2012/05/23/rvkinnovation

©Ф.М. Сафин, Э.А. Туганова, 2013 г.

61

И.И. Семенов,

студ.,

Р.Р. Рамазанов,

студ.,

Е.А. Кононова,

студ., Стерлитамак. фил. БашГУ,

Г.Р. Галиаскарова,

канд. физ.-мат. наук, доц., г. Стерлитамак

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Денежные доходы населения являются одним из наиболее обобщающих показателей экономического развития области и роста личных ресурсов, обеспечивающих благосостояние населения. В таком случае чаще употребляется термин «уровень жизни».

Уровень жизни – это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой ступени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства.

Наиболее представительным макроэкономическим показателем, характеризующим степень неравномерности уровня жизни населения региона, является дифференциация доходов. Дифференциация доходов населения – это объективно складывающиеся различия в уровне доходов индивидов и социальных групп, обусловленные различиями в оплате труда и социальных выплат, способностях и предприимчивости, имущественном положении.

Экономические преобразования, происходящие в нашей стране в течение последних десятилетий, привели к сильному расслоению населения по уровню денежных доходов. Вследствие чего понятие дифференциации населения все чаще и чаще встречается в нашей жизни.

62

В целом дифференциация доходов населения в обществе, где господствуют рыночные отношения, – явление естественное, закономерное. Усиление неравенства в распределении доходов заставляет изучить его причины и убеждает в необходимости повысить регулятивное воздействие государства, с тем чтобы социально-экономическая дифференциация населения не достигла критической точки.

При исследовании степени расслоения населения Республики Башкортостан по денежным доходам нами были рассчитаны основные показатели дифференциации населения по доходам за три года. Ниже представим результаты расчетов.

Медианный доход – это доход, при котором 50% индивидуумов имеют доходы ниже данной величины, а 50% – выше ее. Его величина за 2009 г. составила 13 365 руб., за

2010 г. – 13 088 руб., за 2011 г. – 13 627 руб.

По результатам исследования Республики Башкортостан, наиболее часто встречаемый доход составил в 2009 г. (модальный доход) – 16 667 руб., 2010 г. (модальный доход) – 20 250 руб., 2011 г. (модальный доход) – 24 459 руб.

Рассчитав децильный коэффициент для трех периодов, мы получили следующие результаты: за 2009 г. – 7,20 (во сколько раз минимальный доход 10% самого богатого населения превышает максимальный доход 10% наименее обеспеченного насе-

ления); 2010 г. – 6,58; 2011 г. – 6,13.

Рассчитав коэффициент Джини, который характеризует степень расслоения общества по среднедушевому доходу, мы получили, что в 2009 году степень расслоения составила 36%, в

2010 г. – 34%, в 2011 г. – 32%.

Индекс Робин Гуда – это показатель неравенства по доходам, равный той доле дохода общества, которую необходимо перераспределить для достижения равенства. В 2009 г. он был равен 0,34, в 2010 г. – 0,3, в 2011 г. – 0,26.

Рассчитанные коэффициенты показывают большую степень расслоения населения республики, однако следует отметить, что имеется хотя и слабая, но позитивная тенденция к сокращению разрыва между доходами самого богатого и бедного слоев населения.

63

Литература и примечания:

1.Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика [Текст] / Т. Белова // Экономист. –

2008. – №4.

2.Кривошей, В.Н. Неравенство населения по доходам: количественные оценки [Текст] / В.Н. Кривошей // Проблемы теории и практики управления. – М., 2009. – №9. – С. 22-27.

©И.И. Семенов, Р.Р. Рамазанов, Е.А. Кононова,

Г.Р. Галиаскарова, 2013 г.

Р.Р. Ураев,

канд. ист. наук, доц.,

Р.А. Яминов,

студ., Башк. гос. аграр. ун-т, г. Уфа

ЛИЧНОСТЬ ЛИДЕРА В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ

Образ государства – явление многоплановое, включающее в себя в качестве основных элементов образ власти, образы политических персоналий страны и, в частности, образ политического лидера.

Политическим лидером чаще всего именуют личность, оказывающую постоянное и решающее воздействие на организацию, государство, общество в целом. В социальном отношении лидерство включает в себя властвование – лидер наделяется властными полномочиями, таким, как «руководство» – лидер призван организовывать и направлять деятельность лиц, и «инициативность» – лидер представляет активное начало в политике.

В мировой политике в последние годы активно растет роль масс-медиа, и политические курсы стран начинают восприниматься более персонифицированно, через призму лично-

64

стных особенностей конкретных политических лидеров, и даже отношения государств определяются отношениями между их политическими руководителями. Соответственно, значительно возрастает внимание к личности политических лидеров, поскольку формальные и сущностные характеристики лидерства определяются не только внешними факторами, обусловленными официальной позицией лидера, но и внутренними факторами, т.е. самой личностью лидера, его эмоциональными, социальными, функциональными характеристиками. Образ политического лидера оказывается мощным средством воздействия на мировую элиту, на общественное мнение [1].

СМИ также обладают максимальным «поражающим эффектом» и придают информации определенный статус объективности. Комплекс позитивной информации о лидере, проходящей через СМИ, является наиболее важным моментом в работе над созданием и поддержанием его имиджа и репутации, что в дальнейшем влияет на узнаваемость и избираемость лидера. В борьбе за голоса избирателей российские политики даже начали осваивать популярный формат интернет-дневника. Впрочем, эффективность блогов как канала коммуникации с избирателями пока вызывает много сомнений.

Необходимость сильной власти и соответствующего типа политического лидера раскрывается через специфику политического режима, сложившегося в современной России. Достаточно распространенным в нашей стране оказалось определение ее режима как посткоммунистической или посттоталитарной демократии. Это означает, что Россия ушла от своего прошлого, но значительно отличается от западных моделей демократии, что проявляется в отсутствии развитого среднего класса, коррупции во всех эшелонах власти, бюрократизме, отсутствии консенсуса между различными социальными группами и т.д. Также довольно часто режим, существующий в России, называют олигархическим, жестко авторитарным или делегативной демократией. Впрочем, в России во все времена существовал такой тип политической системы, который опирался на эффективность власти. До революции монарх-самодержец – традиционный тип лидера. В советский и постсоветский период власть олицетворяли «вожди». Это феномен подданнической культуры

65

и тотальной зависимости населения от власти, когда общество отождествляется с государством, политика – с идеологией, а воля «вождя» – с волей народа. Лидера наделяют необыкновенными способностями, мудростью и прозорливостью.

Всовременной России признаки персонифицированной власти трансформировались в политическое лидерство. Но становление института политического лидерства делает только первые шаги. Институт президентства формируется на всеобщих выборах, результаты свободного волеизъявления народа признаются всем обществом, деятельность лидера опирается на Конституцию, существует разделение властей. Однако это чисто внешние проявления власти, а в действительности концентрация власти в руках Президента превышает объем полномочий прежних правителей. Отсутствие правовых рычагов контроля за его деятельностью сохраняет «абсолютную» власть. Демонстративная приверженность символам представительной демократии сочетается с бюрократизмом и номенклатурной психологией, а поиск поддержки во внешней среде, завоевание доверия и политических симпатий других политических и социальных общностей соседствует с невозможностью критики в отношении действий лидера. Во внешней для господствующей элиты среде лидер, вождь становится олицетворением верхних эшелонов власти [2].

Вроссийском обществе в настоящее время складывается новая политическая ситуация. С одной стороны, продолжает существовать немало руководителей, не обладающих качествами политических лидеров. Часть из них была «рекрутирована» еще в дореформенное время, часть позднее. Сосредоточив

всвоих руках власть на разных уровнях, эти люди не пользуются у граждан политическим авторитетом. С другой стороны, в руководстве на первые позиции выдвинулись люди, обладающие качествами лидеров. Наконец, демократизация общества привела к появлению новых политических лидеров, вышедших на арену политической борьбы иными методами (альтернативные выборы, участие в массовых демократических движениях, митингах). Особенность этого процесса состоит в том, что он позволил выйти на политическую сцену лидераминтеллектуалам, а не аппаратчикам.

66

Исследователи, основываясь на мировом опыте, полагают, что в России возможны, по крайней мере, три сценария дальнейшего развития событий [3]:

1.Вследствие ряда причин социальная база массовых демократических движений разрушается, поле деятельности «новых лидеров» существенно ограничивается или же совсем пресекается. В итоге они перестают исполнять роль альтернативной демократической силы по отношению к традиционному аппарату. В этом случае процесс становления демократического института лидерства в лучшем случае откладывается на неопределенное время.

2.Массовые демократические движения сохраняются, но их деятельность постепенно формализуется, жестко регламентируется и фактически огосударствливается. Они становятся колесиками и винтиками традиционной бюрократической машины. Лидеры и активисты этих организаций врастают в аппарат и на деле превращаются в чиновников. «Новые лидеры», работающие в представительных и исполнительных органах власти, столкнувшись с трудностями реализации своих идей, принимают традиционные правила игры и фактически перестают выполнять свои лидерские функции.

3.Процесс демократизации общества идет дальше, осуществляется коренная реформа политической системы. Устанавливается устойчивый, самовоспроизводящийся институт политического лидерства: разветвленная по вертикали и горизонтали своеобразная сеть политических лидеров различных уровней и масштабов. Соперничая и сотрудничая друг с другом, они способствуют осуществлению контроля за деятельностью всех элементов власти (в том числе и высшего), включению различных групп общества в политический процесс.

Испытание властью – тяжелейшее испытание. Важно, чтобы современные политические лидеры концентрировали внимание не столько на использовании власти как таковой, сколько на формировании с ее помощью мотивов активной деятельности людей, здоровой общественной атмосферы, направленной на раскрытие потенциала личности. Незнание или деформация содержания и методов политического руководства служат показателем некомпетентности лидеров. В политиче-

67

ском пространстве правящих и оппозиционных элит, вступивших в борьбу за власть в XXI веке, преобладает образ политического лидера, демонстрирующего демократизм, способность к правильным решениям, взаимодействию с различными институтами государственной власти и различными политическими движениями. Такой образ создается усилиями политического окружения и влияет на уставших от обещаний и остающихся доверчивыми россиян. Важнее другое – чтобы политик, возводимый в ранг символа национального возрождения, не оставался лишь символом, а становился гарантом экономической и политической стабильности и правового порядка.

Литература и примечания:

1.Замская, М.Д., Матвеева, Л.В. Образ политического лидера как элемент самосознания субъектов политической коммуникации / М.Д. Замская, Л.В. Матвеева // Вестник Московского Государственного Университета. Серия 14. Психология. –

2006. – №1. – С. 19-30

2.http://kulturoznanie.ru/politology/uchebnie-materialy-po- kursu-politologiya / Т.Е. Эйдис (тема 5 «Политические режимы», тема 7 «Политическое лидерство»)

3.Кретов, Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы: Учебное пособие. – М., 1996. – С. 58-59.

©Р.Р. Ураев, Р.А. Яминов, 2013 г.

Н.М. Урманцев,

д-р филос. наук, проф., Башк. гос. аграр. ун-т, г. Уфа

ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕЛИНЕЙНОГО МЫШЛЕНИЯ

Ныне формируется новое понимание рациональности, ее связи со свободой. Новую рациональность мы понимаем,

68

прежде всего, как открытую рациональность, вмещающую в себя различные точки зрения и позиции и преодолевающую собственные границы в поисках сближения с внерациональными формами познания, учитывающими неопределенность, непредсказуемость человека, сферы мотивации, правомочность разнообразия духовно-эмоциональных и ментальных проявлений человека, их равнозначимость в утверждении его свободы. Открытая рациональность является необходимым условием формирования нелинейного мышления, учитывающего сложность как мира, так и самого человека, и не претендующего на истину в последней инстанции. Открытое, нелинейное мышление делает возможным выход за пределы наличного бытия, повышает познавательные, практические, моральные и прочие возможности человека, что уже указывает на его креативный характер.

Понятие нелинейности приобретает все более широкий мировоззренческий смысл [1]. Практически большинство всех моделей классической науки являлись линейными. В самом общем смысле под линейностью нужно понимать установку на то, что увеличение в несколько раз воздействующих усилий на систему вызывает увеличение обратной реакции системы во столько же раз.

Современная наука показала: во-первых, практически все линейные закономерности, выведенные классической наукой, имеют характер приближения, корректного лишь при определенных значениях параметров, связываемых с этими линейными закономерностями, и при увеличении этих параметров влияние «нелинейных эффектов» становится заметным, а иногда и определяющим; во-вторых, даже при обычном масштабе значений этих параметров слабые нелинейные эффекты приводят к явлениям, которые непонятны с точки зрения линейных приближений. В реальности многие явления, интерпретируемые ранее как линейные, получали ряд оговорок (диапазон применимости в той или иной области параметров), и этим, в основном, и затушевывалась нелинейность процесса.

Понятие нелинейности пришло из математики и является достаточно сложным. Если же попробовать максимально расширить область применимости этого понятия, то смысл его

69

сводится, пожалуй, к двум вещам: недопустимость упрощения, необходимость учета на первый взгляд «слабых» факторов, не влияющих на суть процесса: возможность неадекватной реакции системы на некоторые воздействия (как усиление или ослабление воздействия, так и возврат этого воздействия в совершенно новом, неожиданном, а иногда и пугающем качестве). Если же более менее следовать тому пониманию нелинейности, которое принято в математике, то в мировоззренческом плане признаки нелинейных систем могут быть поняты следующим образом: многовариантность, наличие у системы возможности многих существенно различающихся типов поведения, но в то же время ограничение, то есть невозможность какого угодно поведения, а лишь возможность выбора, перехода между разными типами поведения из достаточно большого, но всѐ же ограниченного набора возможностей; способность к усилению малых возмущений, но в то же время наличие порога чувствительности (нелинейные эффекты, в частности, чувствительные к малым флуктуациям, начинают проявляться при достаточно сильном удалении системы от состояния равновесия); эмерджентность – возможность неожиданных поворотов в характере поведения системы.

В условиях современного сложного мира линейное мышление, до сих пор доминирующее в некоторых областях науки, становится принципиально недостаточным и даже опасным. «Наш подход предполагает, что физическая, социальная и ментальная реальность является нелинейной и сложной. Этот существенный результат синергетической эпистемологии влечет за собой серьезные следствия для нашего поведения. Строгое формализованное знание процессов самоорганизации инициирует масштабные мировоззренческие и культурные контексты, вносящие новое в интерпретацию различных сфер мироздания, включая бытие человека. Как отражение в современной философской литературе обновленного понимания рациональности формируется нетрадиционный стиль мышления, возврат к пониманию истины, не только как обоснованной, логически стройной мысли с ее опытной верифицируемостью, что характерно для научной рациональности, но и как отражения

70