опыт трансформации старопромышленных городов / prob

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

И ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

Материалы II Всероссийской научно-практической конференции

Уфа РИЦ БашГУ

2013

УДК 001 ББК 72

П-78

Редакционная коллегия:

д-р филос. наук, проф. О.К. Валитов – гл. ред.; канд. экон. наук, доц. Р.Х. Аллагулов – зам. гл. ред.; д-р ист. наук, проф. Б.А. Азнабаев – отв. за выпуск; канд. ист. наук, ст. преп. Л.И. Галина;

канд. ист. наук, доц. Г.Р. Шагапова.

П-78 Проблемы и перспективы социально-экономического и политического реформирования Российского государства и общества: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013 г. – 96 с.

Предлагаемый вниманию читателей сборник посвящен актуальным вопросам современного российского общества. Вошедшие в него статьи и тезисы охватывают широкий спектр проблем из области права, экономики, экологии, истории, урбанистики.

Сборник будет интересен преподавателям вузов, ученым, аспирантам и всем тем, кому небезразлично настоящее и будущее страны.

УДК 001 ББК 72

© БашГУ, 2013

2

3

4

А.А. Акимов,

канд. физ.-мат. наук, доц.,

А.В. Маркова,

студ., Стерлитамак. фил. БашГУ, г. Стерлитамак

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ КОББА-ДУГЛАСА

ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЫПУСКА НК «РОСНЕФТЬ»

На данном этапе развития рыночных отношений все больший интерес вызывает его внутренний анализ, изучение и прогнозирование поведения участников экономических процессов. Максимально приближенно к реальным условиям это можно сделать с помощью методов математического моделирования. Необходимость математического объяснения управленческих решений обуславливается, прежде всего, усложнением современной экономической практики, вследствие чего руководство не может владеть рычагами управления наилучшим образом без использования математических методов, а также причиной является и изменение методологии, принципов управления производственной сферой. Исходя из вышесказанного, вытекает актуальность изучения и анализа производственной деятельности предприятия на основе данных НК «Роснефть».

«Роснефть» – лидер российской нефтяной отрасли и одна из крупнейших публичных нефтегазовых компаний мира. Основными видами деятельности «Роснефти» являются разведка и добыча нефти и газа, производство нефтепродуктов и продукции нефтехимии, а также сбыт произведенной продукции.

При анализе влияния разнообразных сочетаний факторов на объем выпуска предприятия в определенный момент времени используется производственная функция. Производственная функция – это функция, выражающая зависимость результата производства от его затрат ресурсов.

5

Для построения производственной функции КоббаДугласа были взяты статистические данные периода 20072012 гг. В модели были использованы такие факторы как объем выпуска, капитал и труд – среднесписочная численность работников.

В ходе решения была получена производственная функция Кобба-Дугласа, которая имеет вид:

.

Эластичность выпуска по капиталу равна 0,03. Эластичность выпуска по труду равна 0,96. Отсюда можно сделать вывод, что при увеличении на 1% от своего среднего значения объема дебиторской задолженности нераспределенная прибыль увеличится на 0,04% от своего среднего уровня. А также при увеличении на 1% от своего среднего уровня объема среднесписочной численности, нераспределенная прибыль увеличится на 0,96% от своего среднего уровня.

Коэффициенты эластичности по труду и коэффициент эластичности по капиталу дают оценку экономического роста. В данном случае руководство достигает расширения объема прибыли за счет использования большего количества прямых факторов предложения, а именно численности работников, что указывает на экстенсивный рост.

Построенная модель и результаты, полученные в ходе математического моделирования, могут быть использованы для качественного планирования объемов производства, а также в сфере маркетинга.

© А.А. Акимов, А.В. Маркова, 2013 г.

6

В.К. Антонова,

д-р соц. наук, проф.,

З.А. Вафина,

магистрант, НИУ «Высшая школа экономики», г. Москва

ГОРОД, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ К ДЕТЯМ: ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

(НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ)

Как известно, за последние годы наряду с увеличением численности населения в Москве наблюдается рост рождаемости, так называемый беби-бум. Так, в 2010 году было зафиксировано 11,6 рождений на 1000 жителей, что в 1,3 раза выше показателя 2005 года [1]. На сегодня подобная тенденция сохраняется как в столице, так и во многих городах страны. Подобное увеличение численности детей в городах ведет к необходимости акцентировать внимание на вопросах усложняющейся городской (пространственной) социализации подрастающего поколения, то есть тех, кто в дальнейшем будет создавать и осваивать новую городскую среду.

Подъем интереса к городам, удобным для жизни детей, связан с инициативой Детского фонда ООН – ЮНИСЕФ, провозглашенной на Второй Конференции ООН по населенным пунктам (Хабитат II) в 1996 году. Концепция ЮНИСЕФ не предлагает создать стандартную модель построения «города, доброжелательного к детям», а призвана помочь каждому городу стать дружелюбнее к ребенку [2].

Однако стоит признать, что научные теории, связанные с городом, редко затрагивают проблемы такой социальной группы, как дети. Множество прикладных исследований рассматривают отдельные аспекты детства, но они оказываются мало связанными с городской средой, в которой дети растут и развиваются. В том числе, нам практически не удалось найти отечественных исследований, изучающих комфортность городского пространства для детей.

7

Автором было проведено качественное исследование, призванное ответить на вопрос о том, какие пространственные характеристики необходимы Москве для формирования образа «города, доброжелательного к детям». Об этом было решено узнать у родителей, имеющих детей дошкольного возраста, поскольку именно с этой возрастной когорты начинаются первые шаги в освоении среды совместно с родителями и под их непосредственным руководством. Методом сбора данных стало полуструктурированное интервью.

Вхождение в поле осуществлялось на территориях наиболее вероятного нахождения детей вместе со взрослыми, а именно в парках: Сокольники, Царицыно, парк Горького, Кузьминки, Коломенское. Всего было проведено четырнадцать личных интервью в парках, а также интервью по телефону с жительницей Лосиноостровского района, с которой автор был давно знаком.

Результаты интервью были проанализированы с помощью «обоснованной теории» («grounded theory»), разработанной Барни Глезером и Ансельмом Страуссом [3]. Анализ показал, что большая часть жителей не имеет четкого понимания и представления о том, каким должен быть «город, доброжелательный к ребенку», что связано с отсутствием сравнения с другими городами в ходе личного опыта. В то же время многие заметили, что все зависит от жителей города и городских властей.

Основными характеристиками для «города, доброжелательного к детям» были названы следующие: снижение численности автотранспорта и ограничение проезда машин в местах прогулок с детьми и около детских учреждений; ограждение дворовых территорий от проезжих частей; ограждение детских площадок, мест прогулок с детьми, в том числе дворов от выгула собак; создание нескольких площадок для детей разных возрастов; сооружение универсальных пандусов на лестницах в метро, переходах, подъездах, магазинах; желательно наличие в подъездах грузовых лифтов для возможности въезда в них колясок; повышение общей культуры населения: культуры семейного отдыха, пропаганды безопасного и комфортного нахождения родителей с грудными детьми

8

в общественных местах, создание детской инфраструктуры в магазинах и кафе; увеличение времени разрешающего сигнала светофора в пешеходных переходах; развитие сети детских центров, спортивно-оздоровительных комплексов для детей младших возрастов; разработка собственных индивидуальных правил города, пропагандирующих культуру «города детства» и правила поведения через социальную рекламу и СМИ, а также в детских учреждениях.

Литература и примечания:

1.Доклад «О положении детей в городе Москве. Информация в проект доклада Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О положении детей в Российской Федерации», 2011. – С. 2.

2.Сайт ЮНИСЕФ // URL: http://www.unicef.ru/

3.См.: Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер.

сангл. и послесловие Т.С. Васильевой. – М.: Эдиториал УРСС,

2001.

©В.К. Антонова, З.А. Вафина, 2013 г.

В.К. Ахмадуллин,

ст. преп., Нефтекам. фил. БашГУ, г. Нефтекамск

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ ТАТАР

ИБАШКИР НА ПРИМЕРЕ ЖУРНАЛА «КАРЧЫГА»

Вначале XX в., особенно после революционных событий 1905-1907 гг., национальные культуры Урало-Поволжья переживают эпоху необыкновенно быстрого развития, созвучную наступившему «серебряному веку» русской культуры. Экономический подъем на Южном Урале, формирование регионального рынка, расширение сети народных училищ,

9

постепенные успехи джадидистов и приближение образовательного процесса в городских медресе к европейским стандартам, относительная либерализация общественной жизни (свобода вероисповедания и слова), широкое распространение частной (коммерческой) прессы и книгоиздательства, не подчинявшихся указке администрации, не могло не получить отклик в художественном творчестве и оказало мощное воздействие на развитие печати и литературы.

Среди мусульман края получает широкое распространение татарская периодическая печать, которая сыграла большую роль в росте национального самосознания башкирского народа. Среди мусульманской прессы выделялись издания демократической направленности: газеты «Азат» («Свобода»), «Азат халык» («Свободный народ»), «Фикер» («Мысль»), «АльИслах» («Реформа») – и буржуазно-либеральной ориентации: газеты «Казан мухбире» («Казанский вестник»), «Юлдыз» («Звезда»), «Вакыт» («Время»), «Идель», а также журнал «Шура» («Совет»). Выходило немало изданий консервативного характера: газеты «Нур» («Луч»), «Иль» («Страна»), «Сюз» («Слово»), журнал «Дин ва Магишат» («Вера и жизнь»), поддерживающих политику самодержавия и религиозносхоластические принципы в образовании. Большинство мусульманской прессы отстаивало интересы татарской буржуазии, интеллигенции, среднего класса.

ВУфе и Оренбурге легально выходили около десяти газет

ижурналов на национальном (татарском) языке. Среди них в первую очередь следует назвать газету «Урал». Значительную роль в духовной жизни общества сыграли журналы «Чикертке» («Кузнечик»), «Карчыга» («Ястреб»), «Чукеч» («Молоток»), «Яз» («Весна»). Все они выходили в Оренбурге. «Чукеч» издавался с июня 1906 по март 1910 г., вышло всего 78 номеров. Журнал выполнял важную задачу по распространению демократических идей, стремился поднять национальное самосознание башкир и татар, резко осуждал колониальную политику царизма.

«Карчыга» редактировал известный татарский писательдемократ Шакир Мухаметшевич Мухамедов (1865-1923). Журнал выходил с 25 сентября 1906 г. по июль 1907 г. Всего

10