опыт трансформации старопромышленных городов / prob

свои индивидуальные стороны, которые проявляются, прежде всего, в территориальном (внутри- и межрегиональном) поведении его населения. Территориальная рефлексия (осмысление своих собственных действий) формирует пространственное сознание: понимание места себя и значение других на данной территории, объективируется в конкретных типах и формах поведения, при этом базовым выступает территориальное экономическое поведение. Немецкий экономист, историк Густав Шмоллер впервые обратил внимание на «экономическую психологию» того или иного народа, придающую неповторимость национальной экономике. Он высказал и другую мысль: «в экономической политике не может быть универсальных правил и решений, пригодных для всех стран и времен» [1].

Экономику региона, основы рационального размещения его производства и рынков сбыта продукции изучает прикладная наука – региональная экономика. Она возникла в Соединенных Штатах в 50-е годы двадцатого столетия на стыке экономики и экономической географии в трудах основателя региональной науки американского экономиста и географа Уолтера Айзарда.

Изучение специфики каждого региона отдельной страны позволяет в конечном итоге выработать единый подход и теоретическую концепцию по региональному развитию. Исключительно важное значение приобретает анализ и обобщение всех изменений и наработок в региональной теории.

Регион – целостная система со своей структурой, функциями, связями с внешней средой, историей, культурой, условиями жизни населения. Ее характеризуют: высокая размерность; большое количество взаимосвязанных подсистем различных типов с локальными целями; многоконтурность управления; иерархичность структуры; значительное запаздывание координирующих воздействий при высокой динамичности элементов; неполная определенность состояний элементов. В функционировании региона определяющую роль играет население, трудовые коллективы. Эффективное управление регионом, городом принципиально невозможно без учета социального фактора. Зависимости между элементами этой сложной системы не могут быть описаны линейными

31

функциями, так как жизнь общества обычно характеризуется нелинейными процессами. Изучение общественной жизни в регионе возможно только на основе структуризации, т.е. выделения подсистем (системообразующая база, системообслуживающий комплекс, экология, население, инфраструктура), совместное функционирование которых определяет динамику развития региона.

Процесс разработки стратегии развития региона состоит из следующих этапов:

●выбор показателей социально-экономического развития регионов, на основе анализа которых принимается решение об отнесении тех или иных территорий к определенной группе;

●группировка регионов в соответствии с определенными показателями развития регионов;

●определение типа развития регионов, необходимого для правильного выбора стратегических направлений развития регионов;

●определение механизмов реализации стратегических направлений для определенных типов регионов [2].

Вцелях успешного развития Северо-западного региона Республики Башкортостан нами были изучены рекомендации отдельных представителей социально-экономической и научноисследовательской сферы, направленные на становление своих хозяйствующих территориальных единиц. Отдельные из них были взяты как уместные предложения координирования экономического плана нашего региона:

- снижение административных барьеров во всех сферах хозяйственной деятельности, активное противодействие условиям и фактам проявления коррупции;

- создание условий для развития предпринимательства и конкуренции, активизации механизмов саморегулирования предпринимательского сообщества;

- формирование условий для масштабного создания новых частных предприятий и компаний во всех отраслях экономики, совместная с бизнесом работа по повышению общественного статуса и значимости предпринимательства;

- развитие государственно-частного партнерства,

32

инвестиционных рисков, прежде всего в сферах исследований и разработок, распространения новых технологий, развития транспортной и энергетической инфраструктуры;

-поддержка местными властями инициатив бизнеса на участие в развитии социальной сферы и человеческого капитала;

-поддержание экономической стабильности и инвестиционной привлекательности региона, формирование инвестиционной открытости и привлекательности регионов, их инвестиционного имиджа, в том числе посредством культурного составления каталогов предприятий, каталогов инвестиционных проектов;

-формирование регионального инновационного и инвестиционного законодательства путем предоставления льгот по кредитованию, страхованию деятельности инвесторов;

-введение инновационных приемов в системе налогового регулирования, стимулирующих переход отраслей от сохранения «технологического статуса-кво» (текущего или существующего положения дел в регионе) к инновационному обновлению производства;

-развитие крупных предприятий и вузов как инновационных площадок, так как будущее за укрупнением производства, а вузы могут при сотрудничестве с производством обеспечивать небольшой, но свой региональный «научный центр»;

-поддерживающее финансирование предпринимателей путем использования налоговых льгот. Оно может на первых порах послужить «катализатором» роста отраслей обрабатывающей промышленности [2; 4; 6].

Преподавателем филиала УГАТУ в г. Нефтекамске Э.Х. Самигуллиной в диссертационной работе было также отмечено, что необходимо совершенствование информационных технологий управления во взаимодействии с органами региональной власти. Это позволит ускорить, укрепить и сформировать взаимодействие органов управления муниципальных образований с вышестоящими органами управления, осуществить информационный обмен с населением региона [3; 5].

33

Таким образом, рассмотрение отдельных предложений позволит сформировать сюжетные схемы наиболее приемлемых направлений экономического развития регионов, что впоследствии даст ответную социально-экономическую реакцию «поведения» региона. Эти процессы послужат основными критериями наших дальнейших исследований.

Литература и примечания:

1.Агапова И.И. История экономических учений: учеб. пособ. – М.: Экономистъ, 2008. – 285 с.

2.Никишина Е.С., Филимонова Н.М. Разработка стратегических направлений инновационного развития регионов

//Проблемы современной экономики. – 2010. – № 3 (35). –

С. 47-51.

3.Самигуллина Э.Х. Совершенствование механизма управления развитием муниципальных образований в регионе. Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Уфа, 2012. – 26 с.

4.Толоконский В.А. Все про Матушку Сибирь // Советская Сибирь. – 2010. – № 100. – С. 34-39.

5.Янгиров А.В., Самигуллина Э.Х. Оценка эффективности управления в муниципальных образованиях (на примере Республики Башкортостан) // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – № 5 (188). – С. 14-15.

6.Янтовский А.А. Сценарный прогноз развития ХантыМансийского округа в условиях диверсификации отраслевой структуры региональной экономики // В сб. Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования. – М.: Макс Пресс, 2006. – С. 560-571.

©Р.Р. Канифова, 2013 г.

34

Р.Н. Масалимов,

канд. ист. наук, доц., Бирский фил. БашГУ, г. Бирск

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Сельская учащаяся молодѐжь 17 районов Северной и Западной частей Башкирии и четырѐх городов (Бирска, Дюртюлей, Нефтекамска и Янаула) являлась объектом длительного социологического исследования непостоянной (временной) группы профессорско-преподавательского состава, а также аспирантов и студентов исторического факультета Бирского государственного педагогического института (БирГСПА, теперь Бирский филиал БашГУ).

Исследования начались в 1999 г., когда на первый план вышли проблемы формирования ценностных ориентаций и жизненных позиций молодого поколения. В течение нескольких лет (1999-2007 гг.) проводились социологические опросы учащихся и студентов различных учебных заведений (школ, гимназий, ссузов и вузов), правда, весьма несистематически в начале, с большими перерывами (тогда с финансированием, с грантами дела обстояли непросто). Их результаты опубликовались, эти данные стали достоянием статистики [1]. Как известно, большая (государственная) статистика переживает кризис. В этом убедиться нетрудно: загляните на сайт ЦСБД и попытайтесь получить статданные по интересующим вас проблемам. Вряд ли у вас что-либо получится... Поэтому-то повышается значение локальных социологических исследований.

С 2009 г. исследования приняли более систематический и перманентный характер, потому что удалось получить грант по линии этносоциологической экспедиции по РБ «Выявление исторически сложившихся центров народной культуры кряшенов и башкир и их паспортизации» (договор между ГУКИ «Национальный музей Республики Башкортостан» и ФГОУ «Бирская государственная социально-педагогическая академия» от 16 апреля 2009 г.). К исследованиям были привлечены новые

35

люди, преподаватели и студенты других факультетов (биологии

ихимии, физической культуры и спорта, филологического). Да

итематика исследований расширилась: нас интересовали уже сугубо социальные проблемы, в том числе национальные, психологические, даже антропологические. Впервые в Башкирии мы попытались исследовать экстремально-антропо- логические корни проблем сельской молодѐжи [2].

Врамках тезисов невозможно повествовать о всех перипетиях нашей работы. Социологические исследования везде практически осуществляются стандартным способом – раздача анкет респондентам, заполненные ими анкеты затем обрабатываются в лаборатории, и, наконец, фиксируются результаты, которыми мы, исследователи, оперируем по своему смотрению. Нашей социологической лабораторией стал целый факультет вуза, исполнителями работ – студенты, аспиранты и преподаватели факультета. Для удобства подсчѐтов, поскольку для сельских районов и для учащихся малых городов нет особой необходимости дифференцированного подхода, были розданы по 100 анкет на каждый район и город – всего 2 100. Были получено с ответами 1 807 анкет к концу 2011 г. Из них обработаны всего 1 500 анкет. Наши исследования построены на основе этих данных. Обработка анкетных данных продолжается. Параллельно шли в нескольких районах исследования по анкете «Молодой фермер». Конечно, наши исследования не претендуют на истину в последней инстанции, но всѐ же эти данные дают примерную картину реального состояния жизни сельской молодѐжи в нашей республике.

Результаты социологических мониторингов вообще не могут быть определяющей базой в исследованиях в условиях трансформации общества, в переходную эпоху, динамичных изменений и превращений. Это лишь вспомогательное средство для основательного теоретического и эмпирического исследований. Вот почему возникает потребность в инновационных средствах и подходах к исследованию проблем транзитной экономики. Это ещѐ более категорично относится к исследованию проблем сельской молодѐжи. Доля молодѐжи 14-27 лет в сельском населении рассматриваемой территории составляет около 16%. Этого количества молодѐжи явно недостаточно для

36

полного воспроизводства трудовых ресурсов села в более старших возрастных группах.

В ходе исследований сельской молодѐжи учитывались специфические особенности, которые выделяют еѐ из общего массива селян. Прежде всего, конечно, психофизиологические и ментальные особенности (мобильность, динамичность, работоспособность, способность адаптироваться к меняющимся условиям, здоровье, оптимизм, обучаемость и т.д.). Самое главное – молодые работники могут освоить смежные специальности быстрее своих старших коллег, на повышение своей квалификации тратят гораздо меньше времени.

Литература и примечания:

1.Стовба Е., Масалимов Р. Исследование проблем молодого поколения сельских территорий (на примере Республики Башкортостан) // Дилемма эпохи: ограниченные социальные ресурсы, правила и механизмы их воспроизводства

ииспользования: Международная научная конференция, 30 января – 5 февраля 2013 г., Лондон. – URL: http://www.gisap.eu/ru/node/18915.

2.Габдулхаков Р.Б., Масалимов Р. Н., Мухаметшина Г.С. Социальные проблемы сельской молодѐжи в условиях модернизации экономики // Эффективные технологии социальной и социально-педагогической работы с различными группами населения: Материалы Международной науч.-практ.

конф. (Бирск, 23 марта 2012 г.). – Бирск, 2012. – С. 45-51.

©Р.Н. Масалимов, 2013 г.

37

Л.А. Мирзагалиева,

студ., Стерлитамак. фил. БашГУ,

Г.Р. Галиаскарова,

канд. физ.-мат. наук, доц., г. Стерлитамак

ПОСТРОЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ

ОАО «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ»

Всовременном мире в условиях высокой конкуренции все более актуальными становятся вопросы прогнозирования и моделирования экономических процессов. Экономикоматематическое моделирование представляет собой процесс выражения экономических явлений путем построения математических моделей. Модель – это упрощенный вариант реального процесса, зная факторы которого, влияющие на него, располагая статистической информацией о нем, можно сделать прогноз на несколько периодов вперед и избежать определенных рисков для предприятия. Прогноз помогает в принятии управленческих решений, определении стратегии предприятия, и чем полнее данные, тем точнее будет построенная модель, и, соответственно, реальнее и вернее прогноз.

Существует несколько видов производственных функций.

Вданной работе была построена производственная функция Кобба-Дугласа на основе статистических данных ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» – крупнейшего мирового производителя стали и черной металлургии. Производственная функция выражает зависимость выпуска от затрат ресурсов. В качестве исследуемых показателей были взяты такие экономические факторы, как выручка, среднесписочная численность работников и основные средства.

Врезультате вычислений была получена следующая производственная функция предприятия:

38

Иначе бы наблюдался интенсивный тип производства. Интенсивный тип экономического роста характеризуется

тем, что прирост происходит за счет качественного обновления средств труда, предметов труда, внедрения новых эффективных технологий. Экстенсивные факторы экономического роста практически себя исчерпали, вследствие чего возникает необходимость концентрации усилий на выявлении и мобилизации факторов и резервов повышения интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности.

Гарантией успешного функционирования является умение предприятия анализировать и прогнозировать тенденции в изменении экономической среды и приспосабливаться к ее изменениям.

Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина используемых основных производственных фондов, объем авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития – качественные показатели использования ресурсов.

Совершенствование факторов интенсификации производства находит отражение в снижении трудоемкости и росте производительности труда; повышении материалоотдачи и снижении материалоемкости; повышении амортизационной отдачи и снижении материалоемкости; повышении оборачиваемости основных производственных фондов и оборотных средств. Все это отражается в экономии ресурсов и снижении затрат на производство.

Таким образом, не вмешиваясь в производственный процесс, можно оценить влияние различных факторов на деятельность предприятия и их последствия.

© Л.А. Мирзагалиева, Г.Р. Галиаскарова, 2013 г.

39

Л.И. Насибуллина,

г. Москва,

Л.И. Галина,

канд. ист. наук, ст. преп., Нефтекам. фил. БашГУ, г. Нефтекамск

РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В 50-Е ГГ. XX В.

Не менее сложной задачей, чем восстановление земледелия, было преодоление в животноводстве последствий войны. Положение здесь осложнялось тем, что эта отрасль сельского хозяйства и до войны была отстающей. Животноводство колхозов в конце 30-х годов только оправилось от ущерба, нанесенного ему в годы коллективизации кулачеством, другими антикоммунистическими элементами. Здесь был меньший опыт ведения хозяйства, слабее и малочисленнее кадры.

ЦК ВКП (б) и Советское правительство рассматривали восстановление животноводства как важнейшую народнохозяйственную задачу. «Задача состоит в том, – указывалось в обращении ЦК ВКП (б) к избирателям 2 февраля 1946 года, – чтобы восстановить и превысить довоенные посевные площади, значительно поднять урожайность колхозных полей, увеличить поголовье скота и повысить продуктивность животноводства».

Февральский (1947) Пленум ЦК ВКП (б) отметил неудовлетворительное руководство животноводством и сокращение скота в БАССР. Перед работниками сельского хозяйства Пленум поставил задачу восстановить и превзойти к концу 1948 года довоенный уровень поголовья КРС, овец, коз, а к концу пятилетки значительно превзойти этот уровень по всем видам продуктивного скота. Партийные, советские, сельскохозяйственные органы обязались в 1947-48 гг. обеспечить организацию молочно-товарных ферм во всех колхозах. Пленум предложил увеличить поголовье КРС в колхозах в 1947 году на 2,6 млн., овец и коз – на 6,9 млн., свиней – на 2,2 млн., лошадей – на 700 тысяч, птицы – в 2 раза. В целом за 1948 год

40