Глава 3. Основная (специальная часть). 62

3.1. Анализ финансового состояния ООО участок «Юргинский». 62

3.1.1. Анализ валюты бухгалтерского баланса. 63

3.1.2. Построение сравнительного аналитического баланса. 66

Анализ данных таблицы 19 свидетельствует об увеличении стоимости имущества за отчетный период на 33176 тыс.руб. Рост имущества был обеспечен как увеличением иммобилизованных активов, так и мобильных оборотных активов (на 4102 тыс. руб., и на 29074 тыс.руб. соответственно). Причиной роста оборотных активов явилось значительное увеличение материальных оборотных средств, что указывает на их излишние запасы и нерациональное использование. Так же наблюдается снижение дебиторской задолжности в 2012 году по сравнению с 2011 годом, что является положительным моментом в платежеспособности предприятия. 67

Денежные средства в 2012г значительно уменьшились по сравнению с уровнем 2010г. (с 4795 тыс.руб. до 2571 тыс.руб.), что говорит о нехватке у предприятия наиболее ликвидных активов. 67

Анализируя источники формирования имущества, можно сделать вывод, что основным источником являются заемные средства, а из них – кредиторская задолженность. По этой статье на протяжении всего анализируемого периода наблюдается значительный рост (с 37986 тыс.руб. в 2010г. до 55799 тыс.руб. в 2012 г.), это говорит о наличии у предприятия просроченной кредиторской задолженности, к тому же кредиторская задолженность намного превышает дебиторскую задолженность на протяжении всего анализируемого периода и темпы их роста не уравновешивают друг друга. 67

Величина собственного капитала за весь период имеет отрицательное значение, т.е. у предприятия отсутствуют собственные источники для обеспечения потребностей организации, и имущество формируется только за счет заемных средств, которые на протяжении периода увеличиваются и значительно превышают собственные. Это является отрицательным показателем хозяйственной деятельности и все оборотные активы покрываются обязательствами предприятия. Это говорит о неустойчивости финансового положения предприятия, увеличении его финансовой зависимости от внешних источников. 68

3.1.3. Анализ финансовой устойчивости. 68

3.1.4. Анализ ликвидности баланса. 77

3.1.5. Анализ платежеспособности предприятия. 81

Коэффициент абсолютной ликвидности за весь период полностью отклоняются от норматива, следовательно, предприятие не в состоянии погасить задолженность в ближайшее время. Коэффициент критической ликвидности также полностью отклонено от нормативного значения, это говорит о том, что предприятие не может погасить никакую часть от своей задолженности. Коэффициент текущей ликвидности, как и все другие коэффициенты на протяжении всего периода не соответствует норме. В результате анализа показателей платежеспособности, можно сделать вывод, что предприятие имеет очень низкую степень ликвидности. Следует заметить, что все полученные значения коэффициентов сильно отклоняются от нормативных. 82

3.2.Оценка потенциального банкротства ООО участок «Юргинский». 82

3.2.1. Методика оценки неудовлетворительной структуры баланса предприятия. 82

Т.к. оба коэффициента значительно ниже установленных нормативов (Ктл<2 и Косс<0,1), структура баланса предприятия считается неудовлетворительной, а предприятие признается неплатежеспособным и попадает под действие закона о банкротстве. 83

3.2.2. Методики прогнозирования возможного банкротства предприятия ООО участок «Юргинский». 83

Выводы и рекомендации. 86