Тема 3: Прин­ци­пы уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва

За­ня­тие 1

1. По­ня­тие, зна­че­ние и сис­те­ма прин­ци­пов уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва. Пер­спек­ти­вы раз­ви­тия и спор­ные во­про­сы сис­те­мы прин­ци­пов уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва.

2. Пра­во­вая фор­ма за­кре­п­ле­ния прин­ци­пов уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва. Реа­ли­за­ция прин­ци­пов уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва на раз­лич­ных его ста­ди­ях. Со­от­но­ше­ние прин­ци­пов и об­щих ус­ло­вий от­дель­ных ста­дий уго­лов­но­го про­цес­са.

3. Прин­цип за­кон­но­сти при про­из­вод­ст­ве по уго­лов­но­му де­лу. Зна­че­ние со­блю­де­ния за­кон­но­сти для обес­пе­че­ния до­пус­ти­мо­сти до­ка­за­тельств, по­лу­чен­ных в хо­де уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва.

4. Осу­ще­ст­в­ле­ние пра­во­су­дия толь­ко су­дом.

5. Ува­же­ние чес­ти и дос­то­ин­ст­ва лич­но­сти. Про­цес­су­аль­ные га­ран­тии ува­же­ния чес­ти и дос­то­ин­ст­ва лич­но­сти.

Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, те­мы 3 Прак­ти­ку­ма.

За­ня­тие 2

1. Не­при­кос­но­вен­ность лич­но­сти, жи­ли­ща; тай­на пе­ре­пис­ки, те­ле­фон­ных и иных пе­ре­го­во­ров, поч­то­вых, те­ле­граф­ных и иных со­об­ще­ний.

2. Ох­ра­на прав и сво­бод че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве.

3. Прин­цип пре­зумп­ции не­ви­нов­но­сти. Тре­бо­ва­ния, оп­ре­де­ляю­щие зна­че­ние пре­зумп­ции не­ви­нов­но­сти в до­ка­зы­ва­нии по уго­лов­ным де­лам.

4. Прин­цип обес­пе­че­ния пoдoзpeвaeмомy и об­ви­няе­мо­му пра­ва на за­щи­ту.

5. Со­стя­за­тель­ность сто­рон. Осу­ще­ст­в­ле­ние функ­ции об­ви­не­ния, за­щи­ты и раз­ре­ше­ния уго­лов­но­го де­ла в ус­ло­ви­ях со­стя­за­тель­но­сти.

6. Сво­бо­да оцен­ки до­ка­за­тельств. Язык уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва. Пра­во на об­жа­ло­ва­ние про­цес­су­аль­ных дей­ст­вий и ре­ше­ний как прин­цип уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва.

Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 3, 4, 5, 6 те­мы 3 Прак­ти­ку­ма.

Ли­те­ра­ту­ра

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию за­про­са Со­вет­ско­го рай­он­но­го су­да го­ро­да Ли­пец­ка о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти час­ти чет­вер­той ста­тьи 32 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 16 фев­ра­ля 1995 го­да «О свя­зи»: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 2 ок­тяб­ря 2003 г. № 345-О.

О при­ме­не­нии су­да­ми норм Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да РФ от 5 мар­та 2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008).

О не­ко­то­рых во­про­сах, свя­зан­ных с при­ме­не­ни­ем ста­тей 23 и 25 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да РФ от 24 де­каб­ря 1993 г. № 13.

О не­ко­то­рых во­про­сах при­ме­не­ния су­да­ми Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при осу­ще­ст­в­ле­нии пра­во­су­дия: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да РФ от 31 ок­тяб­ря 1995 г. № 8.

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 // Российская газета, N 27, 18.02.2009

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64

Али­ев Т. Т. Со­стя­за­тель­ность сто­рон в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве: Учеб­но-прак­ти­че­ское по­со­бие. М., 2003.

Га­зет­ди­нов Н. И. Прин­ци­пы уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва и их сис­те­ма: Во­про­сы тео­рии и прак­ти­ки. Ка­зань, 2004.

Ка­ря­кин Е. А. Реа­ли­за­ция прин­ци­па со­стя­за­тель­но­сти в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве ( во­про­сы тео­рии и прак­ти­ки). Орен­бург, 2005.

Смир­нов А. В. Со­стя­за­тель­ный про­цесс. СПб., 2001.

Шес­та­ко­ва С. Д. Со­стя­за­тель­ность уго­лов­но­го про­цес­са. СПб., 2001.