Выборы Президента рф 1991 и 1996 гг. И референдум 1993 г. (вопрос о доверии б.Ельцину)

Регионы, где в 2003 г. явка составила	1991 г.		1993 г.		1996 г.
	Явка	За Ельцина	Явка	За Ельцина	Явка	За Ельцина
более 60%	71,1	54,4	60,9	45,7	73,3	36,7
от 55% до 60%	74,4	55,5	65,2	52,8	70,2	36,4
от 50% до 55%	76,8	55,9	65,2	51,9	70,1	31,6
менее 50%	73,5	63,5	62,8	60,6	66,7	38,9

Таблица 6

Референдум по Конституции и выборы 1993 г.

Регионы, где в 2003 г. явка составила	Участие	За	Против	Доля голосов, поданных за
		Конституцию(и)		демократов	левых
более 60%	51,8	50,1	46,9	27,2	44,4
от 55% до 60%	55,4	57,6	39,2	32,4	38,6
от 50% до 55%	56,5	53,9	43,1	30,5	42,5
менее 50%	53,2	64,8	31,7	36,6	33,9

На президентских выборах 1996 г. электоральная география, сложившаяся на этапе радикальных реформ, начала трансформироваться. Прежде всего это отразилось на уровне явки: в провинциях с наибольшим объемом А-ресурса активность избирателей оказалась выше, чем в других регионах, но поддержка Ельцина лишь незначительно превышала средний по стране уровень (35%). В начале 1996 г. вопрос о победе действовавшего Президента над кандидатом от КПРФ не имел однозначного решения, и тогдашняя команда Ельцина вынуждена была прибегнуть к помощи ряда региональных руководителей и их А-ресурса. Это обеспечило превосходство Президента в первом туре и создало дополнительные возможности для мобилизации такого ресурса на поддержку его кандидатуры во втором.

Наконец, в 1999 г. успех федеральной “партии власти” в лице предвыборного блока “Единство” и его региональной версии, представленной блоком “Отечество – Вся Россия”, наглядно продемонстрировал возможности, открывающиеся при централизованном использовании А-ресурса. Весьма показательны в этом отношении результаты “ОВР”, которые отчетливо дифференцированы по признаку наличия этого ресурса (см. табл. 7). Но наиболее интенсивно эти возможности были использованы на президентских выборах 2000 и 2004 гг., что обеспечило Путину победу уже в первом туре.

Таблица 7

Выборы 1999 г.

Регионы, где в 2003 г. явка составила	Явка	Доля голосов, поданных за
		“Единство”	“Отечество”	СПС
более 60%	68,4	21,2	22,9	6,6
от 55% до 60%	63,1	21,9	15,2	8,6
от 50% до 55%	60,8	24,6	9,6	8,2
менее 50%	55,6	25,4	7,9	11,1

Рассмотрим случай президентских выборов 2004 г. более подробно. Как видно из табл. 8, характерные для всего последнего периода региональные различия в активности избирателей сохранились. Так, если в первой группе регионов (с наибольшим объемом А-ресурса) эта активность достигла почти 80%, то среди регионов четвертой группы она составила лишь 57%. Различия между крайними значениями за последние четыре года выросли почти вдвое (с 12% до 23%). При этом следует обратить внимание, что главный скачок происходит на границе между первой и второй группами (16%). Иначе говоря, по степени мобилизации А-ресурса последние президентские выборы не имели себе равных.

Таблица 8