Определил:

взыскать с Кулика Александра Петровича, 12 февраля 1982 г. рождения, уроженца г. Витебска, проживающего в г. Витебске, ул. Правды, 38, работающего вальщиком леса Витебского лесничества, в пользу Кулик Ольги Николаевны, проживающей в г. Орша, Витебской области, алименты на содержание сына Ивана, 25 марта 2012 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Кулика Александра Петровича государственную пошлину в доход государства в сумме 528 000 руб.

Кулик А.П. вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования.

Стажер судьи: И.И. Сенчило

ПРОЕКТ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

25 Февраля 2013 года г.Витебск

Суд Октябрьского района г. Витебска в составе:

Стажера судьи Сенчило И.И.

При секретаре: Иваненко Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Витебска

Гражданское дело по иску Петровой Ирины Михайловне к Ильиной Наталье Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Ильиной Натальи Ивановне к Михайловой Ирине Михайловне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

В суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком обратилась Петрова И.М., указав, что проживает в квартире 1 дома 7 по ул. 3-я Линия в г. Витебске. В квартире 2 проживает Ильина Н.И., которая самовольно без разрешения поставила на их общем земельном участке забор, в результате чего создала препятствия в пользовании участком, просит обязать Ильину Н.И. снести забор.

В судебном заседании истица требования поддержала, дав объяснения, аналогичные заявлению.

Ответчица в суд не явилась, причин уважительности неявки не представила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее иск Петровой И.М. не признала, так как полагает, что забор она возвела на своем участке. Заявила встречные исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, предложив свой вариант раздела земельного участка.

Решением суда от 03 февраля 2013 года были частично удовлетворены иски сторон, был определен порядок владения земельным участком. Однако при вынесении решения была допущена описка, не указана часть земельного участка, которая определяется во владение Ильиной Н.И.

В соответствии со ст. 326 ГПК Республики Беларусь, суд, вынесший решение, до вступления его в законную силу, может по своей инициативе поставить вопрос о вынесении дополнительного решения, которое выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не полностью разрешенному судом.

Поэтому суд полагает необходимым вынести дополнительное решение, закрепив за Ильиной Н.И. право владения земельным участком под литером «А».

Руководствуясь ст.ст. 302, 306, 326, 330 ГПК Республики Беларусь, суд

решил:

Определить порядок владения земельным участком между совладельцами домовладения 7 по ул. 3-я Линия, закрепив за Ильиной Натальей Ивановной право владения земельным участком площадью 579 квадратных метра под литерой «А», а за ПетровойИриной Михайловной – под литерой «Б» в соответствии с проектом определения порядка владения ВОКУПРТИ от 15 декабря 2012 года. Часть двора длиной –15,13 и 5,30 метра, обозначенные на вышеуказанном проекте оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня его объявления в Витебский областной суд через суд Октябрьского района г. Витебска.

Стажер судьи: И.И. Сенчило

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания о прекращении производства по уголовному делу