Содержание

1.	Справка-обобщение	3
2.	Проект определения о возбуждении и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.	7
3.	Проект определения об отказе в возбуждении гражданского дела.	8
4.	Проект частных жалоб на определения: об отказе в возбуждении гражданского дела; об оставлении заявления без движения.	9
5.	Проект определения об оставлении заявления без движения.	12
6.	Проект определения по вопросам обеспечения иска.	14
7.	Проект определения о назначении гражданского дела к судебному разбирательству.	16
8.	Проект решения суда по делам искового производства;	17
9.	Проект решения суда по делам особого производства;	19
10.	Проект решения суда по делам об административных правонарушениях;	22
11.	Проект мотивировочного решения суда.	29
12.	Проект определения о судебном приказе.	30
13.	Проект дополнительного решения.	31
12.	Проект постановления о назначении судебного разбирательства по уголовному делу.	33
13.	Проект постановления о прекращении производства по уголовному делу.	36
14.	Проект постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.	37
15.	Проект постановления о назначении экспертизы.	39
16.	Проект определения об осмотре местности.	41
16.	Проект приговора по уголовному делу	42
17.	Проект приговора по уголовному делу	46
18.	Практический материал к дипломной работе	49

Справка-обобщение

Я, Сенчило Игорь Игоревич, студент 5 курса УО «Витебский государственный университет им. П.М.Машерова» специальности правоведение проходил преддипломную практику в суде Октябрьского района г. Витебска с 11 февраля 2013 г. по 6 апреля 2013 г. в качестве стажера судьи. Руководитель практики – Бурунов Евгений Илларионович, председатель суда.

Целью прохождения преддипломной практики в районном суде явилось закрепление и углубление теоретических знаний по специальности, освоение навыков использования законодательства в конкретных случаях, приобретение первоначального практического опыта, повышение профессиональной подготовки.

Суд Октябрьского района г. Витебска входит в систему судов общей юрисдикции.

Cуд Октябрьского района г. Витебска рассматривает в пределах своей компетенции в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам гражданские, уголовные и дела об административных правонарушениях; рассматривает материалы об исполнении судебных постановлений; изучает и обобщает судебную практику; ведет судебную статистику.

Штат суда Октябрьского района г. Витебска имеет следующий состав:

• 11 судей;

• 1 председатель суда;

• 22 судебных исполнителей;

• 12 секретарей;

• административной канцелярии;

• уголовной канцелярии;

• гражданской канцелярии;

• 1 помощника председателя суда;

• работников архива;

• 1 консультанта;

• 1 программист.

Основным документом, определяющим деятельность работников суда, является Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде Республики Беларусь.

Инструкция устанавливает общие правила организации делопроизводства в районном (городском) суде на основе действующего законодательства, нормативных правовых актов по вопросам делопроизводства и работы архивов, приказов Министра юстиции Республики Беларусь и постановлений коллегии Министерства юстиции Республики Беларусь.

Председатель районного (городского) суда осуществляет руководство делопроизводством в данном суде и отвечает за его состояние.

В период прохождения преддипломной практики я ознакомился с работой районного суда; с организацией работы канцелярии, секретарей суда и судебного заседания, других работников канцелярии, с порядком приема, регистрации и распределения корреспонденции, в том числе исковых заявлений и судебных дел, дополнительных материалов к поступившим заявлениям, писем, жалоб и другой документации, оказывал практическую помощь судебным исполнителям по оформлению исполнительных производств.

В ходе практики я ознакомился с работой судьи, усвоил навыки и приемы работы судьи районного суда, составлял проекты определений, постановлений, протоколов судебных заседаний. Я рассмотрел и обобщил судебную практику рассмотрения судом различных категорий преступлений за 2011 и 2012 год.

За 2011 год в суде Октябрьского района г. Витебска было осуждено 790 человек за различные категории преступлений, а именно:

Не представляющие большой общественной опасности	Менее тяжкие (лиц,%)	Тяжкие (лиц,%)	Особо тяжкие (лиц, %)	Всего осуждено (лиц, %)
1	2	3	4	5
198 – 25%	390 – 49,4%	131 – 16,6%	71-9%	790 – 100%

Всего по статистическим данным в 2011 году из числа вступивших в законную силу приговоров в отношении лиц, совершивших преступления, осуждались:

Основные виды наказаний															Иные меры уголовной ответственности							Принуд. Меры Воспит. Харак- Тера (лица, %)
Лише- ние свобо- ды (лица, %)	Ограничения свободы (лица,%)			Арест (лица, %)		Испра витель ные работы (лица, %)		Лише- ние права заним. опред. долж- ности, заним. опред. деят-ю (лица, %)		Штраф (лица, %)		Общес- твен- ные работы (лица, %)		Осужд. с отсроч. испол- нен. наказ. (лица, %) (ст.77УК)			Осужд. с условн. неп- римен. наказ. (лица, %) (ст.78УК)		Осужд. без назна- чения наказ. (лица, %) (ст.79УК)
	С направлением в ИУОТ	Без направления в ИУОТ
1	2	3	4		5		6		7		8		9			10		11		12
26%	7,2%	8,4%	21,2%		5,4%		8,4%		12%		6%		1,2%			1,2%		-		3%

Из приведенных данных усматривается, что наибольший удельный вес в системе мер уголовного наказания за преступления анализируемой категории составляют ограничение свободы, штраф и лишение свободы.

В суде Октябрьского района г. Витебска в 2012 году наметилось снижение уровня преступности. Уменьшилось и количество осужденных. Оно составило 480 человек – это на 310 человек меньше предыдущего года:

Не представляющие большой общественной опасности (лиц,%)	Менее тяжкие (лиц,%)	Тяжкие (лиц,%)	Особо тяжкие (лиц, %)	Всего осуждено (лиц, %)
1	2	3	4	5
120 – 25%	270 – 56,6%	48 – 10%	42 – 8,7%	480 – 100%

Наиболее распространёнными видами преступлений по-прежнему остаются хищение имущества (ст.ст 205-212 УК), за которые осуждено 66,4% от общего числа осужденных.

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что по прежнему как в 2011 году, так и в 2012 году, абсолютное большинство осужденных признаны виновными в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, уголовно-правовые санкции за которые являются альтернативными.

Размещение в структуре судимости видов наказания по их удельному весу в 2012 году не претерпело определенных изменений и выглядит следующим образом:

Основные виды наказаний									Иные меры уголовной ответственности				Принуд. Меры Воспит. Харак- Тера (лица, %)
Лише- ние свобо- ды (лица, %)	Ограничения свободы (лица,%)		Арест (лица, %)	Испра витель ные работы (лица, %)	Лише- ние права заним. опред. долж- ности, заним. опред. деят-ю (лица, %)	Штраф (лица, %)	Общес- твен- ные работы (лица, %)	Осужд. с отсроч. испол- нен. наказ. (лица, %) (ст.77УК)		Осужд. с условн. неп- римен. наказ. (лица, %) (ст.78УК)	Осужд. без назна- чения наказ. (лица, %) (ст.79УК)
	С направлением в ИУОТ	Без направления в ИУОТ
1	2	3	4	5	6	7	8	9		10	11	12
25,4%	8,2%	17,2%	15,6%	9%	7,4%	8,2%	4,1%	2,5%		0,8%	-	1,6%

Таким образом, при абсолютном большинстве осужденных за преступления, не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие, в структуре наказаний сохраняется преобладание наиболее строгих видов, связанных с изоляцией от общества (лишение свободы и арест) или с серьезными ограничениями личной свободы (ограничения свободы), в сумме составляет 65,5%.

Одной из основных причин не только преступности и судимости, но и назначения судом наиболее строгих видов наказания, связанных с изоляцией от общества, остается алкоголизация населения. Так почти половина осужденных (46,1%) в 2012 году совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в 2011 году – 52,1%.

Таким образом, в результате проведённого анализа установлено, что отсутствие надлежащей профилактической работы со стороны суда Октябрьского района г. Витебска, иных государственных органов, общественных организаций и формирований, занимающихся вопросами борьбы с пьянством, профилактикой преступности среди ранее судимых лиц, а также лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, несовершеннолетних, по-прежнему является одним из условий, способствующих совершению преступлений на территории района.

Ведущая роль в индивидуальной профилактике преступлений в сфере быта принадлежит участковым инспекторам Октябрьского РОВД, которые обязаны выявлять лиц, склонных к совершению преступлений, проводить с ними воспитательно-профилактическую работу, при необходимости оказывать помощь в их трудоустройстве, осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Важное значение в предупреждении и профилактике правонарушений и преступлений имеет четкое взаимодействие правоохранительных, контролирующих органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и формирований.

Судебная практика неизменно свидетельствует, что одним из методов, способствующих профилактике преступлений, воспитанию граждан в правовом и нравственном плане, является рассмотрение дел в выездных заседаниях.

Судом Октябрьского района г. Витебска в 2012 году на 44 выездных судебных заседания больше по сравнению с 2011 году, в которых рассмотрено 89 дел, из них: 22 уголовных дела, 67 гражданских дел.

Основными категориями дел, рассматриваемыми в выездных судебных заседаниях, явились:

по гражданским делам:

о лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах; о признании граждан ограничено дееспособными или недееспособными; о возмещении вреда; о направлении в ЛТП; о выселении; о взыскании алиментов и средств на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.

по уголовным делам:

предусмотренные ст.ст. 174, 205, 317-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь; о коррупционных преступлениях.

 Рассмотрение дел в выездных судебных заседаниях чаще всего проводилось в трудовых коллективах, а также в администрациях исправительных учреждений и ЛТП. В судебные заседания в основном приглашались лица, ведущие антиобщественный образ жизни и склонные к совершению правонарушений.

Подводя итоги работы за 2011 - 2012 гг.,  было отмечено, что судебная система работает  в первую очередь для людей, поэтому человек, защита его законных прав и интересов должны стать во главу угла всей ее деятельности.

Составил стажер судьи: И.И. Сенчило

ПРОЕКТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗБУЖДЕНИИ И ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ