Вопросы семинарского занятия:

1. Различные виды вопросов анкеты и их особенности.

2. Распространённые ошибки при формулировке вопросов анкеты и как их избежать.

3. Проблема достоверности ответов респондентов.

4. Основные требования к анкете опроса (бланку интервью).

Задание к семинарскому занятию

Составьте анкету или бланк интервью к созданной ранее (к прошлому семинару) программе исследования (по актуально политической или социальной проблематике).

Вопросы для обсуждения:

• Как избежать ошибок при формулировке вопросов анкеты?

• Предпочтительные виды вопросов в различных случаях.

• Проблема продолжительности интервью: различные точки зрения и их аргументация.

• Проблема последовательности вопросов в анкете: варианты решения.

Возможные темы рефератов и заданий для самостоятельной работы:

• Варианты классификации вопросов, специфика различных видов вопросов.

• Распространённые ошибки при формулировке вопросов анкеты и как их избежать.

• Использование нестандартных форм вопросов в анкете (рисунки, «советы» и т.п.).

• Проблема достоверности ответов респондентов.

• «Парадокс Лапьера» в социологических исследованиях.

• Продолжительность интервью и порядок вопросов в анкете: распространённые версии.

• Требования к анкете опроса и как с помощью дизайна анкеты повысить качество проведения исследования.

Учебная литература:

1. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер с англ. – М.: Весь мир, 1997. – С 190 – 204; 227 – 233. // socioline.ru/node/780

2. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження. Курс лекцій. Навч. посібн. – К.: Наукова думка, 1996. – С. 32 – 60.

3. Бутенко И.А. Опосредованное общение. Конструирование вопросника / И.А. Бутенко // Организация прикладного социологического исследования. – М.: Тривола, 1999. – Гл. 7. – § 1. – С. 117 – 125.

4. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет, 2003. – С. 233 – 295.

5. Бабосов Е.М. Опрос как метод сбора первичной социологической информации // Прикладная социология : Учеб. пособие для студентов вузов / Е. М. Бабосов. – Минск : ТетраСистемс, 2000. – С. 361 – 384.

6. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – 2-е изд. – М.: Наука, 1987. – С. 132 – 166.

7. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005. – С. 115 – 189.

Рекомендованная дополнительная литература:

• Мягков А.Ю. Всегда ли респонденты говорят правду? Мета-анализ зарубежных источников // СоцИс. – 2008. – № 9. – С. 20-30. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19145583.html

• Огрызко-Вевюровский Г. Версии вопроса при исследовании общественного мнения // СоцИс. – 2003. – № 6. – С. 96-100. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16537972.html

• Субъективная надежность: теория и метод измерения (ИСН) / Е. Головаха, А. Горбачик, Т. Любивая, Н. Панина, С. Середа, К. Урсуленко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. – № 1. – С. 166-188. http://www.ecsocman.edu.ru/text/26429019

• Горбачик А. Компьютерная обработка текстов в качественных и количественных социологических исследованиях // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – № 1. – С. 124-133. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33531317

• Мищенко М. Исследование влияния интервьюера на ответы респондента: результаты методического эксперимента // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 1. – С. 129-134. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18925249 или http://www.i-soc.com.ua/journal/010_Mishchenkodubl.pdf

• Мягков А.Ю. Объяснительные модели эффекта интервьюера. Опыт экспериментального тестирования / А.Ю.Мягков, И.В.Журавлева // СоцИс. – 2006. – № 3. – С. 85-97. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19012418.html

• Мягков А.Ю. Экспериментальные стратегии диагностики и измерения искренности респондентов // СоцИс. – 2003. – № 2. – С. 115-125. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18912774.html

• Мягков А.Ю. Шкалы лжи из опросника MMPI: опыт экспериментальной валидизации // СоцИс. – 2002. – № 7. – С. 117-130. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18828749.html

• Щукина М.Г. Позиционный эффект в социально-демографических группах // СоцИс. – 2001. – № 9. – С. 123-127. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18018730.html

• Мягков А.Ю. Влияние известных политических имен в формулировке вопроса на результаты социологического исследования // СоцИс. – 2001. – № 3. – С. 94-103. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18771908.html

• Мягков А.Ю. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов // СоцИс. – 2000. – № 8. – С. 98-109. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18468216.html