Вопросы семинарского занятия:

1. Ведущие социологические структуры Запада и России.

2. Социологические службы Украины: история, специфика, особенности работы.

3. Социологические структуры Донецкого региона.

4. Этические проблемы в эмпирических исследованиях.

Вопросы для обсуждения:

• Какие социологические службы стоит считать мировыми лидерами в сфере проведения массовых опросов?

• Политические ориентации ведущих социологических структур Украины и региона: есть ли они, и если да, то в каком «направлении» и виде?

• Особенности работы ведущих социологических служб Украины и Донецкой области. Чем они вызваны?

• Ключевые положения кодексов профессиональной этики социологов разных стран. Что не отражено в этих кодексах и что не соответствует распространённым практикам?

Возможные темы рефератов и индивидуальных творческих заданий:

• Особенности работы одной из ведущих социологических структур Запада, России, Украины или региона.

• Сравнение методик работы нескольких социологических структур определённой страны или региона: общее и особенное, причины специфики.

• Политические ориентации социологических структур: проблемы наличия и форм выражения.

• Этические проблемы в эмпирических исследованиях.

• Сравнение ключевых пунктов кодексов профессиональной этики социолога (США, Россия, Украина и, возможно, др.): общее и частное.

Учебная литература:

1. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження. Курс лекцій. Навч. посібн. – К.: Наукова думка, 1996. – С. 202 – 219.

2. Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. – М.: Тривола, 1999. – С. 207 – 224.

3. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология: Учеб. пособие для гуманит. (несоциол.) специальностей / Г. Е. Зборовский, Е. А. Шуклина. – М.: Гардарики, 2004. – С. 169 – 171.

4. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005. – С. 293 – 296 с.

5. Сайт Украинского центра политического менеджмента // politik.org.ua

6. Сайт Research&Branding Group (R&B) // www.rb.com.ua

7. Сайт Донецкого информационно-аналитического центра (ДИАЦ) // diac.com.ua или же diac.dn.ua

8. Сайт Аналитической службы Николая Гаврилова // asng.org.ua

Рекомендованная дополнительная литература:

• Панина Н. Профессиональная этика и социология в Украине (к принятию Кодекса профессиональной этики социолога САУ) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 3. – С. 5-8. http://www.i-soc.com.ua/journal/01_Panina.pdf или http://www.ecsocman.edu.ru/text/18816615

• Кодекс профессиональной этики социолога (утвержден V съездом Социологической ассоциации Украины 20 мая 2004 года) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 3. – С. 9-21. http://www.i-soc.com.ua/journal/01_Panina.pdf

• Юрлова А.Ю. Методическая культура современных социологических исследований // СоцИс. – 2008. – № 2. – С. 135-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19144141.html

• Шубина Л.В. «Социологические центры и коллективы России» – новая база данных // СоцИс. – 2003. – № 1. – С. 147-148. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18565386.html

• Тульский М.О. Социологические службы на выборах-99 // СоцИс. – 2000. – № 12. – С. 23-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16443353.html

• Веселкова Н.В. Об этике исследования // СоцИс. – 2000. – № 8. – С. 109-114. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18526483.html

• Руткевич М.Н. Выборы – 99 в зеркале социологии // СоцИс. – 2000. – № 5. – С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18959439.html

• Андрющенко Е.Г. "Не всё стриги, что растёт!" // СоцИс. – 2000. – № 5. – С. 16-18. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19000603.html