Возможные темы рефератов и индивидуальных творческих заданий:

• Социологическое наблюдение как метод исследования.

• Социологический эксперимент как метод исследования.

• Проблемы анализа текстов в прикладной социологии.

• Особенности работы компьютерной программы ВААЛ-мини.

• Программы анализа текстов (кроме ВААЛ-мини): история создания, особенности работы, проблема эффективности анализа.

• Подробное освещение одного из методов прикладной социологии не рассмотренного в ходе лекционных занятий.

Учебная литература:

1. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер с англ. – М.: Весь мир, 1997. – С. 269 – 291, 521 – 525. // socioline.ru/node/780

2. Зборовский Г.Е. Социологическое наблюдение / Г.Е. Зборовский // Прикладная социология: Учеб. пособие для гуманит. (несоциол.) специальностей / Г.Е. Зборовский, Е.А. Шуклина. – М.: Гардарики, 2004. – Гл. 6. – § 3. – С. 114 – 120.

3. Зборовский Г.Е. Метод изучения документов / Г.Е. Зборовский // Прикладная социология: Учеб. пособие для гуманит. (несоциол.) специальностей / Г.Е. Зборовский, Е.А. Шуклина. – М.: Гардарики, 2004. – Гл. 6. – § 2. – С. 109 – 114.

4. Бабосов Е.М. Прикладная социология: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. М. Бабосов. – Минск : ТетраСистемс, 2000. – С. 307 – 330, 346 – 361.

5. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – 7-е изд. – М.: Добросвет, 2003. – С. 387 – 449, 486 – 489.

6. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.

Рекомендованная дополнительная литература:

• Подшивалкина В. К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем? // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. – № 4. – С. 197-206. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30790076

• Даниленко О. Роль качественных методов в исследовании социальных конфликтов // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – № 1. – С. 110-123. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33518213

• Горбачик А. Компьютерная обработка текстов в качественных и количественных социологических исследованиях // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – № 1. – С. 124-133. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33531317

• Гнатюк М. Переваги стратегії приєднання України до Європейського Союзу: SWOT аналіз // Політичний менеджмент. – 2010. – №3 (41). – С. 147 – 153.

• Абруков В.С. Количественные и качественные методы: соединяем и властвуем! / В.С. Абруков, Я.Г. Николаева // СоцИс. – 2010. – № 1. – С. 142-145. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30658648 или http://www.isras.ru/socis_2010_01.html

• Олейник А.Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирическая проверка // СоцИс. – 2009. – № 2. – С. 65-79. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33510303

• Сабинская О.Б. Субъективность в качественном исследовании: новые подходы // СоцИс. – 2007. – № 10. – С. 122-131. http://www.ecsocman.edu.ru/text/19146878

• Романов П.В. Стратегия кейс-стади в исследовании социальных служб // СоцИс. – 2005. – № 4. – С. 101-110. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18728715.html

• Фливберг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади // СоцИс. – 2005. – № 4. – С. 110-120. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18797677.html

• Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия / О.Б. Божков, А.С. Готлиб, Е.А. Гришина и др. // СоцИс. – 2004. – № 9. – С. 3-14. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16692780.html

• Фливберг Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики // СоцИс. – 2004. – № 9. – С. 15-19. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16692638.html

• Клюшкина О.Б. Построение теории на основе качественных данных // СоцИс. – 2000. – № 10. – С. 92-101. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18760878.html

• Толстова Ю.Н. Качественная и количественная стратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле / Ю.Н. Толстова, Е.В. Масленников // СоцИс. – 2000. – № 10. – С. 101-109. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18760870.html