Раздел 2

чатление неподвижности органа слуха сохраняется, несмотря на наличие внутреннего пронриомоторного аппарата уха; что же касается двигательных реакций наружного уха, то о малой их существенности достаточно свидетельствует факт отсутствия их у большинства людей.

Естественно поэтому, что по отношению к слуху вопрос о роли моторных процессов в отражении специфического каче­ства звука является особенно острым.

Однако именно исследование слуха и дало основание вы­двинуть изложенное выше понимание механизма чувственного отражения.

Некоторое время тому назад и в несколько другой связи мы избрали для экспериментального изучения вопрос о строении функциональной системы, лежащей в основе звуковысотного слуха. Уже предварительный анализ привел нас к необходимо­сти учитывать факт участия деятельности голосового аппарата в процессе различения звуков по высоте — факт, назначение кото­рого указывали Келер и ряд других авторов, в частности у нас Б.М. Теплов.

Применяя специальную методику исследования порогов зву-ковысотной различительной чувствительности, основанную на использовании разнотембральных звуков для сравнения их по высоте, мы получили возможность экспериментально показать наличие в этих условиях строгой зависимости между порогами различительной звуковысотной чувствительности и точностью вокализации заданной высоты, т.е. точностью интонирования звуков.

Приведенные опыты доказали далее, что определяющим в анализе звуков по высоте является процесс интонирования, что, иначе говоря, величина порогов зависит от способности инто­нировать звуки и что пороги звуковысотной различительной чув­ствительности падают вслед за «налаживанием» правильного интонирования. Таким образом, звуковысотный анализ высту­пил в этих опытах как функция, в основе которой лежит система рефлекторных процессов, включающая в качестве необходимо-

48

ПСИХОЛОГИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

го и решающего компонента моторные реакции голосового ап­парата в виде внешнего, громкого, или внутреннего, неслышно­го, «пропевания» высоты воспринимаемого звука.

Более общее значение этого факта могло быть понято благо­даря тому, что исследование, о котором идет речь, было на­правлено на то, чтобы показать строение звуковысотного слуха как особой функции, не совпадающей с речевым слухом. Срав­нительный анализ строения обеих этих функциональных систем слуха позволил выяснить более подробно роль их моторных зве­ньев.

Объективно звук, как, впрочем, и другие воздействия, ха­рактеризуется несколькими параметрами, т.е. комплексом опре­деленных конкретных качеств, в частности высотой и тембром. Восприятие звука и есть не что иное, как его отражение в этих его качествах; ведь нельзя представить себе «бескачественного» отражения. Другое дело, в каких именно качествах он отражает­ся. Особенности «набора* отражаемых в ощущении качеств и дифференцируют различные рецептирующие системы как сис­темы разного слуха: с одной стороны, слуха звуковысотного, с другой — специфически речевого.

В связи с тем, что периферический орган — рецептор — яв­ляется у обеих этих систем общим, вопрос о различии их началь­ного звена представляется более сложным. Зато весьма отчетли­во выступает их несовпадение со стороны их моторных компо­нентов. Основной факт состоит здесь в том, что если у данного испытуемого не сложилась функциональная система, характе­ризующаяся участием вокальной моторики, то звуковые компо­ненты собственно по высоте им не дифференцируются. Этот кажущийся несколько парадоксальным факт, тем не менее, мо­жет считаться вполне установленным.

Принципиально так же, по-видимому, обстоит дело и с сис­темой речевого слуха, обеспечивающей адекватное отражение специфического качества (инварианта) звуков речи (имеется в виду речь на нетональных языках), с тем, однако, различием, что место вокальной моторики занимает в этом случае движение

4 Заказ 148 49