Билет № 23

1. Квалификация преступления, совершенного преступным сообществом (преступной организацией).

2. Квалификация преступления при эксцессе исполнителя.

3. Задача:

Ефимов и Денисов обманным путем, пообещав организовать знакомство с девушкой, заманили американского бизнесмена Стива Джонсона в квартиру, где, приковав его за одну руку наручниками к батарее, стали требовать, чтобы он позвонил своим родственникам, а те, в свою очередь выплатили Ефимову и Денисову крупную сумму денег за освобождение Стива. Пока родственники американца собирали требуемую сумму денег, Стив, несмотря на то, что его не подвергали побоям и издевательствам, прилично кормили, разрешали один раз в сутки говорить с родственниками по телефону (с целью ускорения процесса сбора денег), впал в тяжелое депрессивное состояние, и Ефимов с Денисовым стали опасаться, что потерпевший сойдет с ума, и они не получат обещанных им американских денег. Они взяли со Стива расписку, что он им должен крупную сумму денег, отпустили его из квартиры и даже дали денег на такси. В течение последующих трех дней они звонили родственникам Стива и требовали выкуп, после чего

были задержаны сотрудниками полиции. Квалифицируйте содеянное Ефимовым и Денисовым. Являются ли Ефимов и Денисов соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия. В чем состоит различие между похищением человека и незаконным лишением свободы? Имеет какое-либо юридическое значение факт тяжелой депрессии у потерпевшего? В какой момент преступление, совершенное Ефимовым и Денисовым, признается оконченным? Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.

Билет № 23

1. Квалификация преступления в процессе дознания.

2. Квалификация преступления следователем.

3. Задача:

Аксенов подделал билет денежно-вещевой лотереи, якобы с большим выигрышем и показал его своим приятелям, похвалившись, «как ему везет в азартных играх». Его знакомый Колобов попросил продать ему «счастливый» билет, пояснив, что хочет подарить его любимой девушке на день рождения в качестве оригинального подарка. Хотя первоначально Аксенов не имел цели реализовать поддельный билет, а просто хотел пошутить, услышав предложение Колобова, он согласился и передал последнему билет, получив за него 7000 рублей. Через несколько дней, когда девушка Колобова пошла получать выигрыш, подделка была выявлена сотрудниками банка. Квалифицируйте содеянное Аксеновым. Подлежат ли уголовной ответственности Колобов и его девушка? Являются ли Аксенов и Колобов соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия. Является ли билет денежно-вещевой лотереи государственной ценной бумагой? Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ? Чем характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ? Как отграничить преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ?

Билет № 24

1. Квалификация преступления при рассмотрении дела в суде.

2. Особенности квалификации преступлений, совершенных на территории нескольких государств.

3. Задача:

Степанов, находившийся в состоянии опьянения, проходил мимо дома своей невесты Беловой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Беловых руками и ногами. Не желая скандала, будущая теща приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако, Степанов, вопреки воли Беловой порвал цепочку, оттолкнул женщину, ворвался в квартиру и стал там бегать по комнатам, открывая шкафы, ища посторонних, при этом разбив две хрустальные вазы. Никого не обнаружив, Степанов успокоился и, попрощавшись, ушел. Есть ли основания для привлечения Степанова к уголовной

ответственности? Можно ли охарактеризовать факт отталкивания Беловой от двери как физическое насилие, примененное к ней? С какого момента преступление, совершенное Степановым, признается оконченным? Имеет ли значение для квалификации содеянного, что Степанов причинил Беловым материальный ущерб (цепочка, вазы)? Имеет ли значение для квалификации содеянного мотивация поведения

Степанова? Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления или деятельное раскаяние? Обоснуйте свой ответ. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Степанов находился в состоянии алкогольного опьянения?