Билет № 15

1. Конкуренция части и целого.

2. Понятие единичного преступления, его признаки. Простое и сложное единичное преступление.

3. Задача:

4. Ширяев, подозревая жену в супружеской неверности, систематически избивал ее, оскорблял нецензурными словами, связывал и закрывал дома, лишал пищи, препятствовал встречам жены с их общим ребенком. Квалифицируйте действия Ширяева. Каков характер последствий в данном преступлении?

Билет № 16

1. Идеальная совокупность преступлений.

2. Реальная совокупность преступлений.

3. Задача:

Петухов, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее военнослужащего Анисимова, стоявшего в группе других военнослужащих, заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел уклониться, но стоявший сзади него Носов был убит. Проанализируйте все признаки объективной стороны данного преступления. Каков способ его совершения использовал Петухов? Имеет ли способ совершения преступления значение для квалификации данного деяния?

Билет № 17

1. Рецидив преступлений.

2. Общие правила квалификации в случае конкуренции обшей и особенной норм.

3. Задача:

Комаров из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет. Проанализируйте причинно-следственную связь действий Комарова и наступивших последствий в виде смерти потерпевшей. Несет ли Комаров ответственность за причинение смерти?

Билет № 18

1. Правила квалификации при конкуренции части и целого.

2. Оконченное и неоконченное преступление.

3. Задача:

Селезнёв и Панфилов распивали спиртные напитки, находясь в квартире Копылова. Внезапно их обоих посетила мысль, что неплохо бы осуществить нападение на соседку Михееву в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои преступные намерения, на лестничной площадке дома, Панфилов снял с Михеевой шубу, а Селезнёв – шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами не менее двух ударов каждый в грудь и по голове, применив тем самым насилие к потерпевшей, причинив ей совместными действиями телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, Селезнёв и Панфилов похитили у Михеевой и другое принадлежащее ей имущество, а всего на общую сумму 68752 рубля. Квалифицируйте содеянное. Являются ли Селезнёв и Панфилов соучастниками преступления. Имеется ли предварительный сговор между Селезнёвым и Панфиловым? Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Селезнёв и Панфилов находились в состоянии алкогольного опьянения?

Билет № 19

1. Квалификация приготовления к преступлению.

2. Квалификация покушения на преступление.

3. Задача:

Братья Алексей и Михаил Фокины, а также Субботин, вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили ограбить квартиру Дорониной К. С этой целью они решили убить несовершеннолетнюю дочь Дорониной, завладеть ее ключами от квартиры и совершить кражу находящихся там денег и драгоценностей. С этой целью Субботин и Михаил Фокин обманным путем завлекли несовершеннолетнюю Доронину на старый стадион, где их ждал Алексей Фокин. Субботин выстрелил Дорониной в шею, а когда она упала, два раза ударил ее куском арматуры по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте. Затем братья Фокины совместно с Субботиным сняли с трупа потерпевшей золотые украшения, завладели

ключами от квартиры и мобильным телефоном, находившимися в сумочке потерпевшей. На следующий день они проникли в квартиру Дорониных и похитили оттуда деньги, драгоценности и другие вещи. Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц. Являются ли братья Фокины и Субботин соучастниками преступления? Определите вид соучастия в данном случае. С какого момента убийство Дорониной считается оконченным преступлением? Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Доронина перед смертью сказала бы Субботину, что беременна и умоляет не убивать ее из жалости к неродившемуся ребенку, а сама при этом не находилась бы в состоянии беременности? Изменилась бы квалификация содеянного, если бы войдя в квартиру

Дорониных, преступники обнаружили бы, что все ценные вещи из квартиры вывезены в связи с производством ремонта?