Билет № 20

1. Квалификация преступлений совершенных в соучастии.

2. Простое и сложное соучастие. Особенности квалификации.

3. Задача:

Харитоновой, работавшей кладовщицей ООО «СтройСервис», было вверено некоторое имущество, в частности: сантехника, несколько газовых плит, краска, шпатлевка, лак, слесарный и малярный инструмент. В течение полугода она постепенно перевезла на свою строящуюся дачу две газовых плиты, унитаз со смывным бачком, краску, шпатлевку, всего на сумму 87 000 рублей. Когда после инвентаризации данный факт стал известен руководству предприятия, унитаз и плиты были установлены на даче и использовались по назначению, а остальное истрачено при производстве отделочных работ на даче Харитоновой. В чем состоит разница между присвоением и растратой? В чем заключается специфика субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ? Является ли преступление, совершенное Харитоновой, продолжаемым или длящимся? Почему? Изменилась бы квалификация содеянного, если бы все похищенное находилось бы на даче Харитоновой и не использовалось бы ею? Возможно ли в данной ситуации деятельное раскаяние Харитоновой? В

чем оно может выражаться?

Билет № 21

1. Виды соучастников преступлений и их ответственность.

2. Квалификация преступления, совершенного группой лиц.

3. Задача:

Крюков и Кулагин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Кулакову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба вернулись и снова стали требовать деньги, причем Крюков ударил Кулакова по лицу. Кулаков зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему ружье, вернулся к своим «гостям» и предложил им убираться из квартиры. Поскольку Крюков и Кулагин не выходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в милицию и вызвал «Скорую помощь». Квалифицируйте содеянное Кулаковым. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности жилища? Являются ли Крюков и Кулагин соучастниками какого-либо преступления? Нет ли в данном случае какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? Чем характеризуется субъективная сторона содеянного Кулаковым? Изменится ли уголовно-правовая оценка ситуации, если допустить, что ударом Крюкова Кулакову был причинен средней тяжести вред здоровью (сломана носовая перегородка, имеется легкое сотрясение мозга)?

Билет № 22

1. Квалификация преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Соисполнительство и соучастие в тесном смысле (сложное соучастие).

2. Квалификация преступления совершенного организованной группой.

3. Задача:

Киселёв предложил Андрееву совершить нападение на свою знакомую Миронову, тот согласился. С этой целью они вооружились большим кухонным ножом, взяли с собой сумку и приехали к дому Мироновой. Она, доверяя Кисилёву, впустила их в квартиру. Киселёв потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Андреев же стал искать деньги. Затем Кисилёв, сильно ударив Миронову по голове, перестал ее удерживать и положил в принесенную с собой сумку серебряный поднос, принадлежавший хозяйке. Миронова, защищаясь,

достала газовый пистолет и направила его в сторону нападавших. Кисилёв выбил у нее пистолет, а Андреев нанес потерпевшей удары ножом, в результате чего женщина скончалась на месте. После этого Кисилёв и Андреев сложили в сумку обнаруженные ими в квартире деньги, ценные вещи, газовый пистолет и покинули место происшествия. Квалифицируйте содеянное Кисилёвым и Андреевым. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности жилища? Являются ли Кисилёв и Андреев соучастниками какого-либо

преступления? Что такое эксцесс исполнителя? Имеет ли значение для квалификации момент возникновения умысла на убийство потерпевшей? С какого момента содеянное Кисилёвым и Андреевым является оконченным преступлением? Имеет ли значение для квалификации стоимость похищенного имущества?