теория квалификации преступлений / Семинар 3-4

Семинар 3.

1. Понятие, виды, причины квалификационных ошибок.

2. Принципы квалификации преступлений.

3. Уголовный закон и квалификация преступления. Юридический анализ статьи уголовного закона

4. Методологические основы квалификации преступлений.

Задача 1.

Сотрудник охранного предприятия Сторожев Ж. вместе со своей семилетней дочерью Сторожевой Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Сторожева Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Сторожев Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Дождева, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Шнайдер – пассажир машины, которой управлял Дождев, увидев в руках Сторожева пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Сторожев произвел один выстрел в Шнайдера и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Сторожев находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дождеву причинен тяжкий вред здоровью, Сторожевой Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Дайте правильную квалификацию, а так же рассмотрите объект, субъект, объективную, субъективную стороны.

Задача 2.

Лазейкин неоднократно делал замечания Кабанову, который оставлял свою машину на тротуаре у подъезда дома, мешая проходу жильцов. Кабанов на замечания не реагировал. Желая проучить Кабанова, Лазейкин ночью распилил замок на двери гаража Кабанова, проник в гараж и забрал четыре запасных колеса с зимней резиной общей стоимостью полторы тысячи долларов США. Колеса он выбросил на помойку. Водитель утреннего мусоровоза, обнаружив колеса и крайне удивившись такой находке, отвез их в ближайший автосервис и продал за двести долларов США.

Дайте правильную квалификацию, а так же рассмотрите объект, субъект, объективную, субъективную стороны.

Задача 3.

Спичкайло, зная, что находится на территории заповедника, разжег костер. Спустя некоторое время, затоптав пламя ногами, но не убедившись в том, что костер потушен, Спичкайло покинул территорию заповедника. Разгоревшимся огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных.

Дайте правильную квалификацию, а так же рассмотрите объект, субъект, объективную, субъективную стороны.

Семинар 4

1. Квалификация преступления как процесс познания.

2. Законы логики при квалификации преступлений

3. Основные направления, этапы и правила квалификации преступлений.

4. Понятие и виды правил квалификации преступлений

Задача 1

Недергайло, Слива и Лазненко создали преступную группу для совершения разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей. В нападениях участвовали все члены группы. Слива всегда брал с собой изготовленный им пистолет, о котором Недергайло и Лазненко знали; при этом они не исключали возможность применения оружия в процессе нападений не только для запугивания потерпевших, но и для лишения их жизни в случае оказания сопротивления. Нападения совершались по одному и тому же сценарию ночью в 12 км от города Бородино на трассе М54. Используя жезл сотрудника ГИБДД, взятый у знакомого Николаенко, который не был осведомлен о планах виновных, Недергайло останавливал автомобиль и требовал у водителей «плату за проезд» в размере 30 тысяч рублей. Слива в это время угрожал потерпевшему пистолетом, а Лазненко ожидал соучастников в своей машине. Некоторые водители отказывались платить, тогда виновные под угрозой пистолета забирали у них часть груза. Так в течение двух месяцев было совершено пять нападений. В одном из нападений участвовал не являющийся членом группы Зыков, заменивший заболевшего Слюсаренко. Зыков знал о том, какой деятельностью занимаются виновные, а также о наличии в группе оружия. Фактически с помощью оружия телесные повреждения никому из потерпевших не были причинены.

Квалифицируйте действия всех указанных лиц, а так же рассмотрите объект, субъект, объективную, субъективную стороны.

Задача 2

Сотрудник налоговой инспекции Кокошин осуществлял проверку документов налоговой отчетности филиала банка «Восточный». В ходе проверки были выявлены нарушения, которые могли повлечь наложение крупного штрафа на филиал банка и другие негативные последствия. За сокрытие этих нарушений управляющий филиалом Ручников предложил Кокошину 800 тысяч рублей, на что тот согласился. Секретарь руководителя филиала банка Красовская, будучи проинформированной обо всем со стороны Ручников, передала Кокошину пакет с деньгами. Однако, боясь неприятностей на работе, Кокошин обнаруженные нарушения скрывать не стал, а через месяц доложил о них своему руководителю. К банку были применены штрафные санкции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кокошина, Красовской и Ручникова.

Задача 3

Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Шуба и Корин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Носова и повалили его на землю. Шуба сел Носову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Корин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 24 556 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Носов узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Шуба и Корин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 49 ножевых ранений. Уходя, Шуба, не согласовывая своих действий с Кориным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Носова общей стоимостью 27 500 рублей.

Квалифицируйте действия Шубы и Корина.