МЕТ.ПОСОБИЕ ИЭУ

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

Q

QM QC

Рис. 1. Определение цены в условиях монополистической

конкуренции

Кривые D и S изображают спрос и предложение в услови- ях чистой конкуренции. Уравнивающей ценой является Pc. Монополист будет устанавливать цену на более высоком уровне (PM). Обладая контролем, он будет соотносить свои из- держки не со средним доходом (AR), а с предельным доходом

(MR).

В масштабах всего общества переход к состоянию моно- полистической конкуренции ведет к тому, что потребитель платит за товары дороже, наблюдаются выпуск меньше по- тенциально возможного, недогрузка производственных мощ- ностей и безработица. Посредством этого Чемберлин предла- гает новое объяснение депрессии 30-х гг.

Дифференциация порождена разнообразием вкусов по- требителей. Чемберлин предлагает систему мер по борьбе со злоупотреблениями торговой маркой. Был поставлен под со- мнение принцип «суверенитета потребителя». Чемберлин признавал возможность сознательного формирования спроса монополистами, включив в анализ феномен манипулирова- ния потребительскими предпочтениями. Он показал, что це- новая конкуренция трансформируется в соревнование по ка- честву и обслуживанию.

81

История экономических учений

Чемберлин вводит понятие «издержки сбыта». В отличие от издержек производства, приспосабливающих продукт к спросу, издержки сбыта нацелены на приспособление спроса к продукту, манипулирование спросом.

По Чемберлину, рынок в условиях монополистической конкуренции определяется тремя факторами: 1) ценой про- дукта, 2) особенностями самого продукта, 3) расходами по сбыту. Недогрузка производственных мощностей, безработи- ца, рост цен не являются следствием недостаточного совокуп- ного спроса, а выступают как плата за дифференцированное потребление.

Проблемы несовершенной конкуренции изучались также англичанкой Джоан Робинсон (1903-1983 гг.) в работе «Эконо- мика несовершенной конкуренции» (1933 г.). Она разделяла точку зрения Чемберлина, что условием монопольного облада- ния продуктом является дифференциация. Но дифференциа- ция не является единственным условием монополии. Монопо- лия еще связана с крупным производством. Робинсон интересу- ют новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль.

В этой области достижением Дж. Робинсон является уче- ние о дискриминации в ценах. В условиях совершенной кон- куренции спрос обладает абсолютной эластичностью; иное де- ло – несовершенная конкуренция. Здесь эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность раз- бить рынок товара на сегменты и для каждого из них назначить особую цену, чтобы общая прибыль оказалась максимальной (ценовая дискриминация). Если монополист назначит на всех рынках одинаково высокую цену, то спрос резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько пони- зить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества и действовать так до тех пор, пока не будут ох- вачены сегменты с высокой эластичностью спроса по цене.

82

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискри- минации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация.

Робинсон пытается оценить желательность дискрими- нации с точки зрения общества в целом. С одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах, не- сколько повышает объем выпуска продукции, так как дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с пре- дельными издержками. С другой стороны, ценовая дискри- минация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к не- правильному распределению ресурсов, к их общему недо- использованию. К тому же монополизация производства в любом случае неблагоприятно влияет на распределение бо- гатства между людьми.

Отрицательными последствиями несовершенной конку- ренции являются следующие:

1)порождение социальной несправедливости;

2)снижение цены товара – труда.

Робинсон вводит в научный оборот термин «монопсо- ния».

Под монопсонией понимается тип рыночной структу- ры, при которой существует монополия единственного покупателя определенного товара, ограничивающего свои закупки.

Учением о монопсонии Дж. Робинсон объясняет фе- номен эксплуатации труда. Она предполагает, что монопсо- нистом может выступать крупная фирма, покупающая труд неорганизованных работников, навязывая им свои условия сделки. В этой ситуации реальная зарплата может оказаться ниже предельного продукта труда, что и означает эксплуата- цию. Предотвратить такую ситуацию может, по Робинсон, за- конодательство о минимальной заработной плате и политика

83

История экономических учений

профсоюзов. Таким образом неоклассическая школа прихо-

дит к выводу об использовании методов государственного регулирования.

4.4. Экономическая теория благосостояния

Теория благосостояния сосредоточена вокруг следующих проблем:

1)содержание понятия общественного блага, или пользы (полезности), и механизм, позволяющий выявить это бла- го: рынок, голосование или политический диктат;

2)соотношение общего блага и результатов деятельности индивидов, преследующих свои собственные цели и влияние на этот процесс институциональной структуры экономической системы. Обсуждается вопрос о том, какое устройство системы обеспечивает лучшее соотнесение ча- стных интересов и общественного блага: свободный ры- нок, рынок с элементами регулирования, централизован- ный механизм принятия решений и управления.

Можно выделить два подхода к решению вопроса о сущ- ности общественного блага. Согласно первому, общественное благо характеризуется целевой функцией, которая подлежит оптимизации. Согласно второму, это в некотором смысле наилучшее состояние с точки зрения индивидов.

4.4.1. Первый подход к определению общественного блага

Первый подход позволяет выработать идею социально- экономического управления, предполагающего знание обще- ственной целевой функции и способов ее оптимизации. Но он не дает ответа на вопрос о том, каким образом выявить эту функцию. Одним из способов является голосование и реше- ние большинством голосов, однако этот способ не гарантиру- ет в общем случае выявления общественных предпочтений. В

84

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

русле данного подхода создавал теорию Артур Пигу (18771959 гг.). В книге «Богатство и благосостояние» (1912 г.) и в ее переработанном и расширенном виде под новым названием

«Экономическая теория благосостояния» (1920 г.) он разви-

вал принцип «наибольшее благо для наибольшего числа лю- дей». Максимум благосостояния может быть достигнут путем более равномерного распределения доходов, хотя это может отрицательно повлиять на накопление капитала и производ- ственную энергию.

Доход подвержен действию принципа убывающей полез- ности. В результате перераспределения дохода сумма удовле- творения бедных слоев общества возрастет больше, чем уменьшится сумма удовлетворения богатых. Поэтому он вы- двигает идею умеренного перераспределения доходов по- средством активной налоговой политики государства, обосно- вывает необходимость прогрессивной системы налогов, вве- дения налога на наследство.

Пигу разграничивает общественные и частные из- держки и выгоды, в современной интерпретации это идея так называемых внешних эффектов. Предложение Пигу состояло в том, чтобы «интернализовать», т.е. сделать из неявных яв- ными различия между общественными и частными выгодами и издержками. Это, по его мнению, может сделать лишь госу- дарство, например, с помощью налоговой политики.

Пигу проводит различие между благосостоянием отдель- ных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. Последнее шире двух первых и включает не только уровень доходов, но и условия труда и отдыха, обеспеченность жиль- ем, доступность образования.

Существуют различные причины, как утверждает Пигу, на- рушающие совершенство рыночного механизма и вызывающие расхождение между частными и общественными интересами. Одна из них – возникновение монополий. Существование моно- полий вызывает рост цен и снижение инвестиций, что понижает будущий национальный доход. Это также оправдывает вмеша- тельство государства в экономическую жизнь.

85

История экономических учений

Имеются две формы государственного вмешательства в

экономику: прямая и косвенная. Косвенное вмеша- тельство использует только налоги и субсидии. Прямое вмешательство включает государственный контроль над ценами и объемами выпуска. В обычных условиях вполне достаточно косвенного вмешательства, и только при чрезмерном усилении монополий временно допус- тимо прямое вмешательство государства в экономику.

4.4.2.. Второй подход к определению общественного блага

Второй подход к анализу благосостояния связан с именем

Вильфредо Парето (1848-1923 гг.) и его работой «Курс поли-

тической экономии». Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обес- печивает достижение максимума благосостояния.

Вместо понятия ценности Парето вводит понятие «пред- почтение», имеющее не количественный, а только порядко- вый смысл. Ранжирование полезностей сводится к порядку предпочтения соответствующих благ. При этом сопоставимы предпочтения не отдельных благ, а только их наборов.

Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето использует понятие «кривых безразличия», введенных английским экономистом Ф. Эджуортом

(1845-1926 гг.). Каждая точка такой кривой соответству-

ет некоторой комбинации двух благ, суммарная по- лезность которых одинакова во всех точках. При этом кривые безразличия заменяются поверхностями безраз- личия, пересечения которых в трехмерном пространстве дают пути перехода от одних предпочтений к другим. Это подготовило введение нового понимания оптимума.

Парето полагает, что равновесие характеризуется пятью основными условиями:

1)взвешенные предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;

86

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

2)для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме его расходов;

3)количество всех благ до установления равновесия и после равно;

4)цены готовых товаров равны издержкам производства при со- вершеннойконкуренции;

5)запас производительных благ есть величина данная и ис- пользуется полностью.

Равновесие длилось бы вечно, если бы эти условия остава- лись неизменными.

Однако реальное значение имеет не равновесие, а вве- денное Парето понятие оптимума (оптимум Парето).

Это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из ос-

тальных. Когда экономика достигает оптимума по Па- рето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных по- казателей возможно только путем структурного сдвига. Это понятие общественной максимальной полезности.

Объяснение структурных сдвигов в экономике дает закон Парето об изменении распределения дохода. «Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отноше- нию к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода или уменьшение неравен- ства доходов, или же и то и другое вместе». Это делает ненуж- ным социалистическую доктрину Маркса, так как для того, чтобы «поднять уровень минимального дохода или умень- шить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населе- ния. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения ус- ловий жизни беднейших слоев населения является прежде всего проблемой создания богатства».

Никакой другой путь (в частности, путь революционных преобразований во имя установления социальной справедли-

87

История экономических учений

вости) неприемлем. Тенденция к уменьшению различий меж- ду доходами богатых и бедных имеет статистическое обосно- вание. По мере развития рыночной экономики достигается такой уровень ВВП, начиная с которого индекс Джини не уве- личивается, а уменьшается с дальнейшим ростом ВВП на ду- шу населения. Результатом действия этого закона является возникновение среднего класса, составляющего социальную основу развитой рыночной экономики.

Понятия оптимума по Парето и совершенной конкурен- ции взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции создает оптимальное распределение ресурсов, а каждое оптимальное распределение ресурсов представляет со- бой долговременное равновесие совершенной конкуренции. При этом совершенная конкуренция должна означать не толь- ко отсутствие контроля над ценой и однородность всех прода- ваемых товаров и услуг, но и полную свободу входа в отрасль и выхода из нее и полную доступность для каждого экономиче- ского субъекта всей важной для извлечения прибыли инфор- мации.

88

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

Практические задания:

Задание первое

1.Какое из нижеперечисленных научных событий обуслови- ло выделение «неоклассического направления» из «субъек- тивной школы»?

а) разработка Дж. Б. Кларком и др. теории «предельной производительности»;

б) обоснование Ф. Визером принципа «издержек упущен- ной выгоды»;

в) разграничение В. Парето кардиналистской и ординалистской концепцийполезности;

г) доказательство «теоремы Слуцкого».

2.Маржинализм базируется на исследовании:

а) суммарных экономических величин; б) средних экономических величин; в) предельных экономических величин.

3.Предметом изучения субъективного направления эконо- мической мысли является проблематика:

а) сферы обращения (спроса); б) сферы производства (предложения);

в) сферы обращения и сферы производства.

4.Приоритетным методом экономического анализа субъ- ективного направления экономической мысли является:

а) эмпирический; б) причинно-следственный; в) функциональный.

5.Предметом изучения неоклассического направления эко- номической мысли является:

а) сфера обращения; б) сфера производства (предложения);

в) сфера обращения и сфера производства.

89

История экономических учений

6.Термин А. Маршалла «репрезентативная фирма» харак- теризует фирму:

а) мелкую; б) среднюю; в) крупную.

7.Стоимость товара характеризуется А. Маршаллом на основе:

а) трудовой теории; б) теории издержек;

в) теории предельной полезности; г) выявления равновесной цены, определяемой предель-

ной полезностью и предельными издержками.

8.Автором учения о статистике и динамике и теории пре- дельной производительности является:

а) У. Джевонс; б) А. Маршалл; в) Дж. Б. Кларк; г) В. Парето; д) Л. Вальрас.

9.Авторы первого этапа «маржинальной революции» опре- деляют ценность на основе:

а) трудовой теории стоимости; б) теории издержек; в) теории предельной полезности;

г) выявления равновесной цены, определяемой предель- ной полезностью и предельными издержками.

10.Теория равновесия Л. Вальраса моделирует:

а) движение экономической системы по оптимальной траектории роста;

б) оптимальное приспособление предложения фирм к рыночному спросу;

в) оптимальное распределение наличных ресурсов между агентами рынка;

90