МЕТ.ПОСОБИЕ ИЭУ

История экономических учений

При изучении темы 8 необходимо:

•Читать учебники: Гусейнов Р. М., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. История экономических учений (темы 2, 6); История экономиче- скихучений/ Подред. А. Г. Худокормова. – Ч. II (разделы5, 6, 7).

•Выполнить задание из данного пособия С. 123-126.

•Акцентировать внимание на следующих понятиях: декабристы, воль-

ное экономическое общество, протекционизм, фритредерство, со- словия, привилегии, крепостники, дворянские либералы, револю- ционные демократы, славянофилы, западники, народничество, марксизм, крестьянская община, анархизм, монополистический капитализм, кооперация, финансовая олигархия, трест, синдикат, технологический коэффициент, линейное программирование, организационно-производственная школа, семейно-трудовое кре- стьянское хозяйство, теориябольшихциклов.

План семинарских занятий по теме 8

Занятие 1.

1.Специфика развития экономической теории в России. Ради- кальное и реформистское направления в русской экономиче- ской мысли.

2.Крестьянский социализм А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского.

3.Экономические программы народничества.

4.Либеральные экономические идеи конца XIX – начала XX вв.

Занятие 2.

1.Причины распространения марксизма в России. В. И. Ленин как теоретик и революционный практик.

2.Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства А.В.Чаянова.

3.Учение о больших циклах конъюнктуры Н. Д. Кондратьева.

4.Л. В. Канторович – создатель теории линейного программиро- вания.

172

Отечественная экономическая мысль

Значение русской социально-экономической мысли опре- деляется несколькими аспектами.

1)Зависимость между уровнем развития капиталистиче- ских форм производства и состоянием социально- экономической мысли не является простой и жесткой. Возможны особые случаи и исключения. Гений Черны- шевского, который смог в условиях крепостной России подняться до высоты современной ему европейской нау- ки, – самый яркий пример. В некоторых областях, в част- ности в вопросе об экономике и социальной роли кре- стьянской общины, русские мыслители внесли важный вклад в мировую науку.

2)Русская мысль рассматривает вопрос, который со времен Петра I волнует и русских, и европейцев. Этот вопрос – ис- торические судьбы России, вопрос об отношении России к европейскому Западу, о взаимовлиянии России и Запада.

3)Изучение воззрений русских мыслителей XIX в. помогает лучше понять, что произошло в нашей стране в XX веке. Лучшие представители русской науки примыкали к тра- дициям Адама Смита и Рикардо и тем уже были подго- товлены к восприятию учения Маркса.

8.1.Экономические идеи в России в XVII – XVII вв.

ВXVII в. В России вступила в новый период своего разви- тия: были ликвидированы остатки раздробленности, укрепи- лось Русское централизированное государство; политика за- крепощения крестьян получила свое завершение в Соборном уложении 1649 г.; формировался всероссийский рынок, стано- вилось многочисленным купечество; появляются мануфактуры и крупные торговые центры; увеличивается производство на рынок, хотя господствует еще мелкое производство.

Все это нашло отражение в русской экономической мыс- ли: появляется понимание и обоснование передовыми мысли- телями необходимости ликвидации экономической отстало-

173

История экономических учений

сти страны, укрепление ее независимости. Пути решения этих проблем они видели в создании крупной отечественной про- мышленности, развитии внутренней и внешней торговли, создании собственного флота, путей сообщения, развития сельскохозяйственного производства, реорганизации финан- совой системы.

Наиболее ярким выразителем нового направления рус- ской экономической мысли второй половины XVII в. был го- сударственный деятель, политик и дипломат А.Л. Ордын- Нащекин (1605 – 1680 гг.). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. регулировал торговые пошлины. Документ написан в духе меркантилизма, пронизан стремлением привлечь в стра- ну золото и серебро; покровительством отечественной торгов- ле и купечеству обеспечивать активный торговый баланс.

Отсталость России от западноевропейских стран стала особенно ощутимой в конце XVII в. Необходимы были ре- формы, которые вскоре осуществил Петр I. Они охватили го- сударственный аппарат, армию, флот, военное дело, хозяйст- венную жизнь.

Оригинальным экономистом того времени был Иван Ти-

хонович Посошков (1652 – 1726 гг.).

Работа Посошкова «О скудости и богатстве» была напи- сана в 1724 г. В ней нет свойственного представителям мер- кантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в золоте и серебре, но и в материальных благах. По- сошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным он понимал богатство государства (казны) и богатство народа, под невещественным – законность, эф- фективное управление страной. Основная идея Посошкова: рост народного богатства выгоден и народу, и государству.

Для достижения богатства в стране наибольшее значение имеют два условия:

1)уничтожение праздности во всех видах;

2)строжайшая экономия во всем, борьба с непроизводи- тельными затратами.

174

Отечественная экономическая мысль

Большое место в своем исследовании Посошков уделяет развитию русской промышленности. Он писал о необходимо- сти строительства железорудных, стекольных, полотняных за- водов. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государ- ства и передавать их в частные руки; предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.

Как представитель купечества, Посошков много места отво- дил вопросам торговли. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России, называя в числе таких товаров соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и др. Создание в России собственной промышленности позволит не ввозить эти товары и темсамымсохранить деньги встране.

Главной причиной отсталости экономического развития страны, по убеждению Александра Николаевича Радищева

(1749 – 1802 гг.), было крепостное право. Его антикрепостниче- ские настроения воплотились в книге «Путешествие из Пе- тербурга в Москву» (1790 г.). Основным политэкономическим произведением стала его работа «Письмо о китайском торге».

Развивая идеи И. Т. Посошкова, Радищев проявлял заботу о промышленном развитии страны. Он считал необходимым увеличение собственного производства товаров, рост их внут- реннего потребления, повышение народного благосостояния. Радищев не исключал развития мануфактур, хотя не видел преимуществ в крупном производстве, и отдавал предпочте- ние мелкому производству, крестьянским промыслам, осно- ванным на личном труде свободных предпринимателей.

Если для внутренней торговли Радищев рекомендовал свободное развитие, то для внешней считал необходимым проведение протекционистской политики со стороны госу- дарства.

Радищев подверг критике существовавшую в России на- логовую систему, требуя отмены подушной подати и установ- ления подоходно-поимущественного налога.

175

История экономических учений

Одним из представителей либерального дворянства в на-

чале XIX века был Михаил Михайлович Сперанский (1772 – 1839 гг.), государственный секретарь, первый помощник Александра I.

Экономические идеи Сперанского связаны с учением Смита и его последователей. Но концепцию невмешательства государства в хозяйственную деятельность он принимал дале- ко не полностью, считая, что в России государство должно по- кровительствовать национальной промышленности. В записке

1803 г. «Об устройстве судебных и правительственных уч-

реждений в России» содержится раздел о государственной экономии, в котором он рассматривает способы стимулирова- ния земледелия, мануфактур, коммерции, промыслов. Вве- денный Сперанским таможенный тариф 1810 г. носил четко выраженный протекционный характер.

Сперанский выдвигал глубокие и прогрессивные для сво- его времени идеи в области финансов и денежного обраще- ния. Натуральные трудовые повинности крестьян он предла- гал заменить умеренными денежными податями, считая что принудительный труд низкопроизводителен и особенно не- навистен для тех, кого принуждают.

Другим представителем либерального дворянства был Ни-

колай Семенович Мордвинов (1754 – 1845 гг.). Александр I сде-

лал Мордвинова первым русским морским министром, предсе- дателем департамента экономии Государственного совета.

Мордвинов принимал и развивал многие важные прин- ципы учения А. Смита: свободу частной собственности, бла- готворную роль конкуренции, необходимость и пользу разде- ления труда и создания многоотраслевой экономики, всемир- ное вовлечение населения в сферу производительного труда, ограничение роскоши и непроизводительного труда, упор на накопление капитала.

Но, вместе с тем, Мордвинов с полным основание считал, что промышленный рост России невозможен без государст- венного вмешательства и без ограничения ввоза иностранных промышленных товаров.

176

Отечественная экономическая мысль

Поэтому он выступал за высокие импортные пошлины на эти товары, особенно на предметы роскоши, из которых в значительной мере состоял русский импорт. Аргументация Мордвинова на четверть века предвосхитила выводы Фрид- риха Листа, который изучал проблемы роста в отставших странах.

8.2.Экономические идеи в России в первой половине XIX в

Вчисле мыслителей первой половины XIX в. – декабристы П. И. Пестель, Н. И. Тургенев, Н. М. Муравьев, В. Ф. Раевский и др. Главное место в трудах этих авторов занимали аграрные проблемы.

Вработах Павла Ивановича Пестеля (1793 – 1826 гг.) «Рус-

ская правда», «Дележ земель» предусматривались уничтоже- ние крепостного права, ликвидация монополии помещиков на землю со значительным сокращением их землевладения. Пес- тель предлагал конфисковать часть земли у помещиков с част- ным выкупом, установить максимальные размеры земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на землю, создать общественный земельный фонд, из которого наделять нуждающихся для ведения своего хозяйства.

Создание общественного фонда должно было, по мнению Пестеля, предупредить обезземеливание крестьян. С его помо- щью он предлагал бороться с нищетой народных масс. Аграр- ный проект Пестеля был наиболее радикальным и носил утопи- ческий характер.

Сосуждением крепостного права выступал Николай Иванович Тургенев (1789 – 1871 гг.). В работе «Опыт теории налогов» (1818 г.) он выступал за личное освобождение кре- стьян. Вначале он предлагал освобождение крестьян без зем- ли, но в дальнейшем включил требование о наделении их не- большими участками. Такое освобождение привязало бы их экономическую зависимость.

177

История экономических учений

Помимо аграрных проблем, Н. И. Тургенев изучал соци- ально-экономическую сущность налогов, критиковал фео- дальную налоговую систему, налоговые льготы и привилегии дворянства, требовал ликвидировать феодальные повинности крестьян.

Он развивал западную концепцию налогообложения, со- гласно которой все граждане обязаны платить налоги в соот- ветствии с доходами, включая и дворян.

В теории денег и денежного обращения Тургенев пока- зал глубокое понимание этих сложных экономических про- блем. Он проводил различие между обращением золотых и бумажных денег. Бумажные деньги рассматривались им в качестве заменителя золотых монет, выполняющего роль средства обращения. Тургенев подчеркивал, что бумажные деньги только в том случае равны в действии металличе- ским монетам, если их количество соответствует потребно- стям обращения.

Александр Иванович Герцен (1812 – 1877 гг.) и Николай Платонович Огарев (1813 –1877 гг.) оставили богатое литературное наследие. Центральное место в их экономических взглядах заняли вопросы борьбы с крепостничеством.

Герцен выступал как основоположник теории «русского крестьянского социализма», которую разделял и Огарев. Они исходили из ошибочного представления о том, что после падения крепостного права Россия пойдет по социалистическому пути. Зародыш социализма Герцен виден в крестьянской общине. Под социализмом он понимал:

1)право крестьян на землю,

2)общинное землевладение,

3)мирское самоуправление.

Эти идеи положили начало теории «русского крестьянского социализма».

178

Отечественная экономическая мысль

8.3.Экономическая мысль в России во второй половине XIX в.

Одним из ведущих направлений общественно- политической мысли в России в 70-е г. XIX в. было народниче- ство. Применительно к этому периоду его обозначают как «революционное». Народники критиковали капитализм как общественную систему, которая не отвечает потребностям че- ловека. Наиболее приемлемым для человека строем они счи- тали социализм, зародышем которого была крестьянская об- щина. По их мнению, Россия – страна особая и поэтому раз- вивается по своему собственному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы. Эта уни- кальность исторического развития России позволяет ей прий- ти к социализму, минуя капитализм – через крестьянскую общину.

Наиболее яркими представителями народничества в Рос-

сии в 60-70-е гг. XIX в. были П. Л. Лавров (1823-1900 гг.), М. А. Бакунин (1814-1876 гг.), П. Н. Ткачев (1844-1885 гг.).

После убийства народовольцами в 1881 г. императора Александра II характер общественно-экономических взглядов революционных народников изменился.

Ведущими представителями народников в 80-90-е гг. были

Н. Ф. Даниельсон (1844-1918 гг.), В. П. Воронцов (18471918 гг.), которые вошли в историю общественно- экономической мысли как либеральные народники. Их ин- тересовали вопросы организации крестьянского землевладе- ния, развития аренды, налогообложения, страхования кресть- янских посевов от неурожаев. Важнейшим оставался вопрос о русской общине, ее происхождении, современном состоянии, перспективах развития.

Либеральные народники так же, как их предшественни- ки, критиковали капитализм, считая его тупиковым для Рос- сии. В отличие от революционных народников они признава- ли сам факт развития капитализма в России, хотя и в началь- ной стадии.

179

История экономических учений

Вывод, который был сделан либеральными народниками, заключался в следующем: целесообразно всячески стремиться к тому, чтобы предотвратить рост капиталистической эконо- мики в России и задержать процесс расслоения крестьянской общины. Средством для этого могло и должно было стать все- мерное развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатываю- щей промышленности в крупные общественные предпри- ятия.

Становление марксизма как течения в русской экономи- ческой мысли было связано с переводом на русский язык про- изведений К. Маркса и Ф. Энгельса.

Первым переводчиком «Капитала» (первого тома) на рус- ский язык был Г. А. Лопатин (1845-1918 гг.), сыгравший большую рольвизучении марксистской литературы вРоссии.

Значительный вклад в распространение идей марксизма в России внес также Н. И. Зибер (1844-1888 гг.), изложив основ- ные положения второго тома «Капитала» в цикле статей «Экономическая теория Маркса».

Первым русским марксистом был Г. В. Плеханов (18561918 гг.). В конце 70-х начале 80-х гг. он разделял взгляды на- родников и, следовательно, пытался доказать, что Россия в си- лу своей историко-экономической специфики может мино- вать стадию капитализма. Плеханов разделял народническую точку зрения по вопросу о происхождении крестьянской об- щины в России. Он противопоставлял общинную и коллекти- вистскую по своему духу Россию индивидуалистическому За- паду.

Степень промышленного развития России он оценивал тогда как минимальную. Как и другие народники, Г. В. Пле- ханов полагал, что в стране нет достаточного рынка для пол- ной реализации производимой в стране продукции, поэтому нет необходимых условий для развития капитализма.

В 80-90-х гг. XIX в. во взглядах Плеханова произошел пере- лом. Он отходит от идеологии народничества и становится на позиции марксизма. Плеханов пришел к заключению, что в

180