Понятие и виды государственного принуждения.

Любые разновидности соц-х норм имеют свои средства обеспечения. В т.ч. и принудительные, но принудительный характер правовых норм имеет свои черты, обусловленные властной природой права, гос-но волевым характером правовых предписаний. и проявляет себя в конкретных актах правового принуждения. Правовое принуждение имеет следующие признаки:

1)Это гос-е принуждение, под кот. понимают внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе гос-ва и направленная на безусловное подтверждение гос-ой воле.

2)Оно явл. разновидностью гос-го принуждения, т.к. гос-е принуждение бывает не только правовым, а порой выраждается в прямыз актах гос-го насилия. Правовое принуждение отличает особая цель: оно всегда есть принуждение к осуществлению юридической нормы.

3)Это принуждение осуществляется на законных основаниях, ведь к выполнению юридических предписаний можно принуждать и незаконно.

4)правовому принуждению свойственны определённые процедурные формы,т.е процесс реализации правового принуждения должен регламентироваться правом.

Меры или виды правового принуждения разделяют на:

-Превентивные (предупредительные),

-Меры правовой защиты.

-Меры юридической ответственности.

Основанием юридического принуждения явл. основания, позволяющие с высокой степенью вероятности предположить возможность нанесения обществу необратимого ущерба. В основе привентивных мер может лежать ЧС. правомерное действие субъектов(досмотр пассажиров), отрицательная характеристика личности(изъятие оружия). Основаниями мер защиты явл. деяния, кот. объективно противоправны,т.е. наносят ущерб, но не явл. виновными. Отсутствие вины их характерный признак. Те меры, кот. в гражданском праве называют безвиновной юр.ответственностью как раз и явл. гр-пр мерами защиты, т.к. не м.б. юр. ответственности без вины. Примером гр-пр меры защиты явл. принудительное изъятие вещи на основе вендикационного иска у добросовествного приобретателя. Назначение мер защиты-восстановить прежнее, нормальное правовое положение, путём принуждения субъекта к исполнению ранеевозложенной,но не выполненной обязанности. Дополнительные негативные последствия для субъекта, совершившего объективно противоправное деяние могут наступать, но они носят сопутствующий характер.

Основанием юридической ответственности явл. правонарушение как виновное, противоправное деяние, поэтому меры ответственности, наряду с ф-ей правовостановления преследуют и более глубокую цель-преобразовать сознание правонарушителя путём специфических средств,кот. отстутствуют у мер защиты.

Интегративная юриспруденция.

ст. Поцелуева.

Это явшение, характерное для постклассической правовой мысли. Авторы считают, что классические продемонстрировали недостаточность односторонних представлений о праве.Особенно яркий пример такого рода недостаточности явила теория Петражитского Л.И., а также чистая теория права Г.Кельзена. преобладающими становятся такие подходы к правопониманию, которые рассматривают право как многоаспектный комплекс. именно по этому сложно выделить в отдельную группу представителей интегративного правопонимания в западной правовой мысли. Их можно найти среди сторонников естественного права(Кауфман,Фоллер,Радрух), среди сторонников иных вариантов правопонимания(Хабермасс), но к числу наиболее ярких представителей следует отнести Джерама Холла и Г. Бермана их позии и будут далее рассмотрены.

Джерам Холл 1901-1992г.

Американский правовед,один из основателей интегративного типа правопонимания, а также криминолог и специалист по уголовному праву.

"Интегративная юриспруденция" ,"Живое право демократического общества", "Воровство,право и общество","Основание юриспруденции","Интегративная юриспруденция"-его основные работы.

Холл выделяет в современной теории права 3 измерения, разрабатываемые различными направлениями. Естественноправовые теории подчёркивают в праве морально-обязывающие свойства правопорядка,т.е. связывают право с системой ценностей. Однако эти теории не уделяют должного внимания разработке юридических понятий и конструкций, являющихся важной составной частью догматической юриспруденции. Юридический позитивизм делает акцент на праве как на велении гос-ва, на его нормативной установленности и формальности. Однако позитивизм, по мнению Холла, не способен связать правовую форму с социальными фактами, отрывается от жизни и принебрегает ценностными началами права. Правовой реализм раскрывает соц-ю и процессуальную сторону права, подчёркивая значимость в поведении д/л. Вместе с тем правовой реализм игнорирует нормативность права и ценостное измерение. Холл выделяет юридическую и динамическую структуру права, понимание права как системы норм, устанавливающих права и обязанности, выявляет юридическую структуру права, но как только нормы попадают в сферу реализации право теряет стабильность и приобретает характер процесса, выступая в виде динамической постоянно меняющейся структуры. представление о процессе как о постоянноменяющейся действительности может дать, согласно Холлу, только правовой опыт. Такой опыт возникает в связи с применением организованной силы в определённых ситуациях, в которых затрагиваются общественные интересы, выражаемые через предписания норм, представляющие защищаемые обществом ценности. Правовая структура, как нормативный аспект права и право-процесс(реализующиеся нормы) являются не отдельными сущностями, а составляют единую реальность.

Процесс Холл трактовал не как нечто длящееся во времени, он считал, что процесс всегда подразумевает возможность и факт совершенстования.

Гарольд Джордж Берман 1918-...

Основные труды: "Право и революция.Формирование западной традиции", «Вера и закон». Применение права и религии" , "Интегративное видение права". Свою научную жизнь он посвятил обоснованию целостной концепции права, кот. м.б. объединить жизненные идеи основных правовых школ и направлений. Особая роль в этом процессе отводилась им к диалектическому методу. Диалектический метод проявлялся в стремлении осознать легитимность каждого из противоречащих друг другу элементов церковного и светского, королевского и феодального, феодального и городского и в то же время осознать структурное единство всего общества,что выражается в стремлении применить строгое право и право справедливости правосудие и милосердие, равенство и свободу. Современная позиция предполагает понимание права как самостоятельного фактора не только одного из результатов деятельности человека, а как одну из причин общественно-экономических, политических, моральных и религиозных явлений.право несводимо ни к материальным условиям общества ни к какой-либо системе идей и ценностей. В своём определении и исследовании права социальная теория должна делать упор на взаимодействие идей и опыта, а потому, следует свести воедино три традиционные школы юриспруденции: естественное правао, позитивизм и историческую школу права и создать единую интегрированную юриспруденцию. Социологическая юриспруденция опирается на опыт, историческая тоже опирается на опыт, но читает также что каждому народу свойственен собственный уникальный опыт, взятый из обычаев и традиций.

Т.о. интегрированная юриспр-я для Бермана -это философия, объединяющая 3 классические школы: правовой позитивизм, теорию естественного права и историческую школу права. Эти три конкурирующие подхода Берман предполагает примирить путём более широкого применения права по сравнению с теми, кот. приняты каждой школой в отдельности. Право по Берману не тлько соц-экономический факт, но также и идеи и понятия и определённые ценностные критерии. Право в действии включает правовые учереждения и процедуры, правовые ценности и правовые понятия, образ мыслей и правовые правила, а также правовой процесс. У Бермана право воспринималось как способ общения,как процесс посредничества, а не как процесс создания норм и принятия решений. Право есть там, где имеет место разделяемое членами любого общества ощущение того, что они связаны взаимными правами и обязанностями, исходящими от признаваемого ими авторитета.