- •Дипломная работа этнокультурные особенности восприятия социального капитала общества
- •Глава 1. Теоретические аспекты концепции социального капитала
- •Глава 2. Этнокультурные особенности восприятия социального капитала
- •Глава 1. Теоретические аспекты концепции социального капитала
- •Понятие социального капитала и основные теоретические направления изучения социального капитала
- •Психологическая структура социального капитала
- •Доверие как ведущий показатель социального капитала
- •Социальная идентичность как компонент социального капитала
- •Толерантность как компонент социального капитала
- •Национально-психологические особенности якутов и русских
- •Этнопсихологический портрет якутов
- •Этнопсихологический портрет русских.
- •Культурно-психологические особенности социального капитала Россиян
- •Глава 2. Этнокультурные особенности восприятия социального капитала общества
- •2.1. Восприятие социального капитала общества.
- •Оценка восприятия социального капитала общества на примере якутов и русских
- •Полученное эмпирическое значение u-критерия Манна-Уитни
- •2.2. Доверие к местным и федеральным институтам
- •Процентные распределения ответов якутов на вопросы, измеряющие уровень доверия к местным и федеральным институтам
- •Процентные распределения ответов русских на вопросы, измеряющие уровень доверия к местным и федеральным институтам
- •2.3. Взаимосвязь между социальным капиталом и этнической идентичностью
- •Процентные распределения результатов опроса этнической идентичности
- •Полученное эмпирическое значение u-критерия Манна-Уитни
- •И социальными институтами
- •Корреляционные связи между низким этнофанатизмом
- •Корреляционные связи между этнической изоляцией и социальными институтами
- •Корреляционные связи между этнической индифферентностью и социальными институтами
- •Корреляционные связи между этнонигилизмом и социальными институтами
- •2.4. Уровень межличностного доверия
- •Процентные распределения ответов на вопросы, измеряющие уровень межличностного доверия
Толерантность как компонент социального капитала
С точки зрения социальной психологии, толерантность (от лат. tolerantia - терпение) - это, прежде всего некое особое, идущее от самого человека, отношение, аттитюд, потребность, ценность, норма, взгляд или убеждение; вместе с тем, это некая морально - нравственная категория, которая формируется обществом. Психологические качества, обеспечивающие толерантность, - это все возможные формы самовыражения людей, допускающие или ограничивающие паритетность проявления социальных различий [3, C. 49].
Наиболее часто в литературе встречается позиция рассмотрения толерантности как социального отношения или социальной установки (аттитюда).
«Толерантность ... подчеркивает способ отношения к неприятным или чуждым объектам - снисходительное их допущение или принужденное терпение без применения насилия» (Л. Г. Почебут, 2004).
Когнитивную и конативную сторону толерантности рассматривает А. В. Перцев. Согласно его определению, толерантность - это переходное состояние от конфликта, выливающегося в насилие, к взаимопониманию и сотрудничеству [38, C. 53].
Г. У. Солдатова предлагает выделять четыре основных ракурса толерантности: как психологической устойчивости, как системы позитивных установок, как совокупности индивидуальных качеств, как системы личностных и групповых ценностей [47, C. 4].
Многие авторы для определения толерантности пользуются категорией «свое - чужое», обозначающей, с одной стороны, факт существования различий между людьми (социальными группами), с другой - факт существования процессов самоидентификации. Предполагается, что толерантность позволяет человеку принимать «чужое» (иное, другое, отличное), не теряя при этом собственной идентичности. В парадигме «свое - чужое» «толерантность - это не пассивное принятие, а активный поиск соприкосновения с неясным, непонятным, чужим; желание понять это неясное. Пассивное принятие чужого - это элемент конформности, т. е. процесса потенциально возможной потери индивидуальности».
В нашем исследовании толерантность понимается как некий континуум, на одном полюсе которого можно расположить позитивное восприятие представителей иной культуры (толерантность), а на другом – их негативное восприятие (интолерантность).
Согласно Н.М. Лебедевой, для этнической толерантности характерно наличие позитивного образа представителей иной культуры при наличии позитивного образа своей культуры. Это значит, что этническая толерантность является не следствием ассимиляции как отказа от собственной культуры, а характеристикой межэтнической интеграции, для которой свойственно «принятие» или позитивное отношение как к своей этнической культуре, так и к этническим культурам групп, с которыми данная группа вступает в контакт. Такое понимание адекватности группового восприятия базируется на постулате ценностного равенства этнических культур и отсутствия в этом плане преимущества одной культуры перед другой [62].
Конечная цель толерантности в отношениях – объединение общества, достижение межнационального примирения политическими средствами, снятие негативных тенденций в сфере межнациональных отношений посредством восприятия «чужих» культур, обычаев, своеобразия как достойных, ценностных явлений. Поэтому мы полагаем, что уровень толерантности в обществе также является важнейшей составляющей его социального капитала.