2.2 Критерии оценки конкурсных работ и рекомендации по публичной защите проектов

1. Оригинальность предлагаемого туристского маршрута, перспективы дальнейшего развития;

2. Себестоимость проекта (соотношение сметы и получаемой выгоды);

3. Степень актуальности (насколько значим проект);

4. Реальность осуществления, возможность выполнения проекта силами разработчиков (включая партнеров);

5. Наглядность (наличие наглядных материалов)/презентативность;

6. Качество публичной защиты проекта;

7. Степень разработанности маршрута, конкретность механизмов и средств осуществления проекта, использование новых путей и методов реализации идей; организационное, технико-экономическое, кадровое, финансовое и иное обеспечение проекта.

8. Степень социально-экономической и социально-культурной эффективности при реализации предлагаемого проекта.

Участника конкурса будут осуществлять публичную защиту своих проектов туристских маршрутов в форме презентации. Главная задача, которая будет стоять перед конкурсантами – это «продать» свой тур аудитории, защита тура должна иметь такой уровень воздействия, чтобы слушателем (зрителям) презентации захотелось поехать по представляемому туристскому маршруту. Советуем подойти к представления проекта креативно, в свою очередь берем обязательство по мере возможности обеспечить презентацию современными мультимедийными техническими средствами (по предварительной заявке конкурсантов)

Завяленные номинации конкурса:

Лучший краеведческий тур;

Лучший этнографический тур;

Лучший тур-продвижение Пермского края;

Лучший тур-легенда Пермского края

Но, обращаем ваше внимание, что возможно упразднение части номинаций, исходя из количества и содержания представленных на конкурс работ.

19